Кирпичников А. Н. Архитектурно-археологическое изучение Новгородского кремля (сс. 76-88)
2 (стр. 82)
В 1960 г. М. X. Алешковский обнаружил у южной оконечности
Владимирской башни остатки древней каменной кладки, правильно
им датированной 1331—1334 гг., которая трактовалась как части
гидротехнического сооружения или стены захаба.3 В ходе исследо-
ваний,проведенных в 1981 г., удалось уточнить, что речь идет о са-
мой стене, которая, по свидетельству летописи, была воздвигнута в
1 3 3 1—1334 гг. новгородским архиепископом Василием.4 Тогда ≪залоги
владыка Василий город камен от святого Володимера до святой
Богородицы, а от Богородицы до Бориса и Глеба≫.5 Иными словами,
новаястена кремля протянулась вдоль р. Волхова от Владимирской
доБорисоглебской башни, длиной почти 500 м (рис. 5; см. вкл.). Как
показалираскопки, эта боевая преграда была заложена не на валу
XI—XII вв., а у его подножья, на 19—22 м ближе к берегу Волхова.
Возможно,что по трассе, приближенной к береговой полосе, она доходила
до Борисоглебской башни.
Удалось вскрыть каменную стену на протяжении 60 м, считая от
Владимирской башни. Далее стена обрывалась. Это согласуется с текстом
Новгородской летописи, сообщающим, что в 1437 г. ≪оползевала
земляот стены и падеся стена камена и колоколница от Волхова≫.6
Стена 1331 —1334 гг. была, видимо, слишком близко поставлена к
берегу Волхова. О причинах такого смелого, но опасного инженерного
решения можно предполагать, что новгородцы хотели приблизить
границы кремля к воде, к пристаням и стоянкам судов. Не случайно,
что именно в этом месте в XVII в. существовал деревянный четырехбашенный
≪тайничный городок≫, обеспечивавший снабжение кремля
речной водой.
Боевая преграда 1331—1334 гг. оказалась сложенной из ильменского
известняка серой и розовой окраски (рис. 6; см. вкл.; рис. 7—8).
Размер облицовочных блоков составляет 7—8 * 30—60 см. Кладка
имеет ширину 2,4—2,7 м и сохранилась на высоту до 0,75 м. Фундамент
стены состоит из 2—3 рядов уложенных насухо валунов, имеющих
до 0,8 м в поперечнике. Камни фундамента (его ширина в разных
местах 3,5—4,5 м) выступают за края массива стены на 0,2—
0,9 м. Обнаружен поворот стены, но не плавный, свойственный
Новгородскому детинцу XV в. и более ранних периодов, а тупоугольный.
После разрушения в 1437 г. сооружение не восстанавливалось.
Новоисследованная стена является древнейшей датированной каменной
преградой Новгородского кремля. Представляя собой необычный
памятник древнерусской оборонительной архитектуры собственно
новгородского периода, она является также сооружением, имеющим
существенное эталонное значение. Теперь стало ясно, что
плитняковые кладки в нижних частях некоторых башен кремля
(например, Дворцовой и Княжой) отличаются от открытых в 1981 г.
и поэтому относятся не к XIV в., как предполагалось ранее, а выполнены
при строительных работах в конце XV в. Значение новооткрытого
сооружения заключается еще и в том, что его строительство вне
связи с рельефом местности, с применением тупоугольного, а не
плавного поворота стен нетрадиционно и предвосхищает фортификационные
решения XVI в. Стена, возведенная новгородским
владыкой, не исключает того, что в ее тылу продолжала существовать
навальная преграда более раннего времени. Иными словами,
кремль со стороны Волхова имел полностью или частично две линии
обороны.
Раскоп, заложенный у ныне существующей стены кремля неподалеку
от Владимирской башни, показал, что ее фундамент сложен
из валунов на известковом растворе, уложенных в свою очередь на
вбитых вертикально дубовых сваях длиной до 1 м (рис. 9; см. вкл.).
Фундамент этот впущен в вал, по-видимому, начала XII в. Толща
вала была вскрыта до глубины 5,3 м. Дальнейшему углублению помешали
грунтовые воды. В исследованной части вала зафиксировано
6 рядов поперечно лежащих дубовых бревен, составлявших внутреннюю
связующую конструкцию вала. Расстояние между рядами бревен
по вертикали составляло от 0,25 до 0,4 м. Подобные деревянные
субструкции, по-видимому, находились и в нижней, не вскрытой части
вала.7 Важно заметить, что раскопками в других местах наружного
склона этого же вала удалось установить его общую высоту, равную
не менее 6 м. Структурно его насыпь состояла из двух основных
слоев коричневой и серой глины. Под склоном вала вблизи стены
1331 —1334 гг. обнаружен культурный слой толщиной 0,3—0,6 м с
находками примерно XI в.
Таким образом, в конце XV в. стена кремля была поставлена
поодаль от берега, на месте укреплений начала XII в. Опыт обрушения
стены 1331 —1334 гг. принудил мастеров вновь вернуться к
планировочной традиции эпохи раннесредневекового Новгорода, т. е.
использовать при возведении новой преграды прежнюю трассу крепостной
защиты.
Что касается обнаруженного у Владимирской башни отрезка стены
1331—1334 гг., то ее, на мой взгляд, целесообразно обозначить
по поверхности земли лентой каменной выкладки. Это не нарушило
бы сохранности древней кладки и весьма наглядным образом способствовало
бы экспонированию еще одного редкого архитектурного объекта
Новгородского кремля.
Находка остатков стены 1331—1334 гт. не устранила вопроса по
поводу отсутствия достоверно определенных кладок укреплений детинца,
относящихся к периоду до 1484 г. О сооружении каменных
стен и надвратных церквей постоянно сообщает летопись. С особой
активностью эти работы происходили в 1296—1311 гг. и 1400—
1430 гг. Бесследно эти ограждения исчезнуть не могли, и первое
Подтверждение этому удалось обнаружить. В составе стены конца
XV в., обращенной к Волхову, имеется четко отграниченный уча-
ргок чужеродной кладки не из кирпича, а из плитняка (рис. 10).
речь идет о Тайничных воротах. Эти ворота, по нашему предположению,
являются наружной частью башни примерно первой половины
XV в., вмонтированной в преграду 1484—1499 гг. Боковые
в внутренняя стены этой башни разобраны. Однако если представить
ее квадратный план, то одним из примыкающих к ней прясел
являетсято, что сохранилось ныне как основание звонницы, также
сложенное из плитняка. Это основание имеет даже столбы боевого
хода, которые были заложены при сооружении в середине XV в.
звонницы.Опознанное прясло подходило к башне (будем называть
ее Тайничной) таким образом, что обеспечивало ее значительное
≪фланкирующее≫ выдвижение в сторону Волхова. И башня и стена
сохранились на почти полную высоту и представляют редкую возможность
познакомиться с устройством крепости домосковской поры.
Данное наблюдение слишком ответственно и поэтому нуждается,
конечно, во всестороннем обосновании. Не последним будет
ивопрос о том, как сочеталась Тайничная башня со стеной 1331—
1334 гг., если какое-то время оба фортификационных устройства
дополняли друг друга.
|
Рис. 10. Тайничные ворота. Вид с юго-запада
Исследования в северной части кремля следует продолжать. Плодотворными
были здесь поиски М. X. Алешковского, обнаружившего
вал 1044 г. включавший дубовые городни с использованием крюковой
конструкции в лицевой части срубов. Первые оборонительные
сооружения Новгорода были построены, однако, не в 1044 г., а,
вероятно, еще раньше, вряд ли позже третьей четверти X в. Их
устройство пока неизвестно, но место, возможно, подсказано расположением
резиденции новгородского епископа — владычного двора.8