Раздел 3. Взаимосвязь антиципации и интуиции.




Еще одним феноменом, традиционно связанным с интуицией, является решение прогностических задач, то есть предвосхищение будущих событий. В этой связи необходимо рассмотрение взаимосвязей антиципации, как ведущей формы прогностической функции мозга, с интуицией. Переходя к освещению литературных источников по этой тематике, мы хотели бы провести сравнительный анализ по трем параметрам: механизм антиципации и интуиции, участие антиципации и интуиции в мыслительных процессах; интуитивность и антиципационная состоятельность, как личностное свойство.

Антиципация и интуиция. Термин антиципация в практическую психологию был введен В. Вундтом.[ломоносов 2008, базылевич с. 46-49] Кроме непосредственно антиципации, авторы, говоря о предвосхищении будущего используют разные термины: экспектация(Дж. Мид)[Рубинштейн много, С. 10-12], планирование (У. Найссер), предупредительная деятельность (И.П. Павлов), неосознаваемая установка (Д.Н. Узнадзе), опережающее отражение (П.К. Анохин), модель потребного будущего (Н.А. Бернштейн) экстраполяция (Ф. Бартлетт, Е.Н. Соколов), оперативная преднастройка (О.К. Тихомиров), познавательная гипотеза (С.Д. Смирнов), цель (А.Н. Леонтьев, Э. Толмен), вероятностное прогнозирование (И.М. Фейгенберг, В.А. Иванников).

Сам В. Вундт предполагал, что антиципации возникает в результате взаимодействия памяти, восприятия, мышления, при непосредственном воздействии на этот синтез «творческих» производных, что так же относит нас к интуиции [исаев С. 247-248] В современных психологических науках под термином антиципация понимается способность человека предвосхищать ход событий, собственных действий и поступков окружающих, строить деятельность на основании адекватного вероятностного прогноза [А.В. Петровский, М.Г. Ярошевский, 1975, с.23], и это определение практически совпадает с пониманием антиципации Б.Ф. Ломовым как способности субъекта действовать и принимать решения с определенным временно-пространственным упреждением в отношении ожидаемых, будущих событий [Б.Ф.Ломов, 1972].

Ломовым и Сурковым выделяются следующие уровни антиципации:
1. Сенсомоторный уровень – антиципирующий эффект является здесь выражением относительно элементарного временно-пространственного обнаружения, различения и опережения стимула.
2. Перцептивный уровень – характеризуется определенным усложнением интеграции психических процессов, следствием которой является установка индивида на конечный эффект и синтез прошлого опыта; здесь используются локальные антиципирующие схемы в форме вторичных образов – представлений, которые позволяют выделить задачу, заранее представить возможные реакции и их результат в соответствии заданному критерию.
3. Уровень представлений – предполагает активное использование «структурных» схем, хранящихся в оперативной и долговременной памяти. На этой основе возникает особый специфический эффект панорамного предвосхищения. Эффект панорамного предвосхищения переживается человеком как временно-пространственная непрерывность той среды, в которой он действует и будет действовать в ближайший отрезок времени.
4. Речемыслительный (вербально - логический) уровень, т.е. уровень преимущественно интеллектуальных операций, связан с еще большим усложнением интеграции психических процессов и появлением других, качественно новых форм предвосхищения, осуществляющих внеситуационное, заблаговременно упреждающее планирование действий до наступления ожидаемых событий, составляется метаплан наряду с планами, определяющими ситуационные действия человека от момента к моменту. Это позволяет субъекту формировать гипотезы об ожидаемых событиях (еще более усложняется процесс антиципации в структуре мышления человека при включении при решении групповых, коллективных задач, особенно в условиях противодействия).
5. Субсенсорный уровень – это уровень неосознаваемых нервномышечных преднастроек и движений, обеспечивающих многообразные тонические и позднотонические эффекты, с которыми связанно выполнение предстоящих действий. Эффекты антиципации этого уровня своеобразны и касаются широкого спектра функциональных сдвигов преимущественно в нервно-мышечной системе. [ломов,сурков 31-41]

Разные авторы подходили по своему к соотношению этих понятий. Так Е.А. Науменко рассматривал антиципацию, как один из элементов интуиции. По мнению автора, в явлениях антиципации проявляется та скрытая форма знания, которая яв­ляется системобразующим компонентом интуиции. (науменко 75) Автор широко трактует феноменологию интуиции и в этом ключе прогностическая функция действительно является лишь одним из элементов. Однако далее, автор отмечает, что антиципация имеет разные компоненты и не ограничивается интуитивными. Антиципация может базиро­ваться как на прошлом опыте человека, так и на актуальной пер­цептивной деятельности, движении, действии и проявляться в форме интуиции.(науменко 82)

По мнению Менделевича и Ничипоренко[менд. Ничип.], «интуиция является продуктом хорошо усвоенного и оперативного знания, встроенного в неосознаваемые структуры индивидуального опыта» и входит в понятие непроизвольной антиципации. Авторы, базируясь на стратификации антиципации, предложенной Ломовым и Сурковым, говорят о снижении влиянии неосознаваемых(интуитивных) процессов от субсенсорного к речемыслительному и коммуникативному уровням. «Прогнозирование в мышлении требует гораздо большей осознанности по сравнению с перцептивной деятельностью. Речемыслительный (уровень преимущественно интеллектуальных операций) и коммуникативный уровни антиципации требуют интегративного взаимодействия психических процессов и рефлексии, хотя и могут содержать неосознаваемые интуитивные компоненты». С другой стороны Вовченко считает, что Ломов в своих работах, выделив пять уровней антиципации, по существу объединил интуицию и антиципацию в одно концептуальное целое.[вовченко]

Приведенные позиции показывают, что трактовка понятий интуиция и антиципация не является взаимоисключающей, а скорее наоборот – дополняющей. Полем пересечения этих понятий является неосознаваемые процессы предвосхищения событий. Поэтому, при рассмотрении интуиции в широком смысле, как группу психических феноменов, объединенных по этому принципу, то прогнозирование будущего ставится одним из этих феноменов. Если же сфокусировать взгляд на антиципации как самостоятельном когнитивном процессе, который может осуществляться, согласно дуальной теории мышления, на неосознаваемом и осознаваемом уровне (или стиле), то интуитивные прогнозы действительно занимают один из этих уровней, а так же могут вносить свой вклад в другие уровни антиципации (при структурно-уровневом подходе Ломова и Суркова). На наш взгляд, такой подход является оправданным и изучение механизмов взаимного влияния интуитивных прогнозов на формирование осознаваемых прогнозов представляет научный интерес. В том числе и в сфере клинической психологии и психиатрии.

Механизм антиципации и интуиции.

Говоря о механизме антиципации, нужно подчеркнуть, что она представляет собой интегральный психический процесс, то есть при прогнозировании задействованы разные явления психики: эмоции, перцепция, память, мышление, интеллект и другие. Как нами было показано выше, основу механизма интуиции так же составляют эти явления, хотя они имеют свои особенности. Одним из ключевых процессов антиципации является взаимодействие с памятью и временные отношения прошлое-настоящее будущее. «Как показал А. А. Смирнов, непроизвольно запоминается, прежде всего, то, что либо содействует, либо препятствует достижению цели. Но цель - это феномен опережающего отражения, она формируется на основе антиципации.»[цит. по ломов память] Однако здесь хочется упомянуть исследования Я.А. Пономарева и других, показывающих, что происходит запоминание не только основной информации, но и побочный продукт, который может быть использован при дельнейших решениях и прогнозах в том числе.

И.М.Фейгенберг показал, что прошлый опыт сохраняется в памяти в вероятностно организованном виде.[фейгенберг] Это значит, что сохраняются следы не только самих событий, имевших место в опыте данного человека, не только временные связи, ассоциации между событиями (например, следы того, что после события А бывали события В1, В2... Вn), но и информация о том, с какой вероятностью P(B1/A) после события А было событие В1 с какой вероятностью Р(В2/А) наступало событие В2 и т.д. Использование упорядоченного таким образом в памяти прошлого опыта позволяет осуществлять вероятностное прогнозирование и готовиться к действиям в прогнозируемой ситуации (преднастройка).[неврозы]» На наш взгляд, сходный механизм может наблюдаться и при интуитивном прогнозировании, причем разными путями: без осознания процесса научения(имплицитное научение, таситное знание), так и с предварительным осознанием(экспертиза, эвристика).

В статье Ломова [память] подробно рассмотрены взаимосвязи антиципации с запоминанием, воспроизведением, селекцией информации для запоминания, корректировка информации в памяти, но нам хотелось бы добавить, что все эти процессы, при рассмотрении через призму отношений интуиция-антиципация тоже могут иметь место быть и в интуитивных явлениях.

Антиципация. Интуиция. Мышление. [жмуров] Характерная особенность интеллектуального поведения человека, в отличие от ориентировочно-интеллектуальной деятельности животных, входящей в состав всякого поведения, заключается в том, что она становится самостоятельной деятельностью, предшествующей поведению, создающей для него основу [Лурия, 1975]. Антиципация обеспечивает формирование цели, планирование и программирование поведения (и деятельности), она включается в процессы принятия решения, текущего контроля и в акты коммуникаций. [Ломов, суков, c. 116]. Следовательно, можно с уверенностью говорить, что процессы антиципации составляют важную часть мыслительных процессов. Прогнозирование строится как предвосхищение последующего события с учетом особенностей осмысления предыдущего опыта. Следовательно, имеющийся индивидуальный опыт и личностные смыслы могут активизировать мышление субъекта и тем самым повлиять на процесс антиципации.[малюченко110]. Однако какое место они занимают в структуре дуальной теории мышления? Нам кажется оправданным мнение, что значительную часть сознательной антиципации (в терминологии Менделевича, Ничипоренко), можно соотнести с аналитическим стилем, в то время как неосознаваемая может быть отнесена к интуитивному стилю. Интересны различия, предлагающие Менделевич и Ничипоренко в понятиях прогнозирование и предчувствие по критерию произвольности и осознанности. Тот круг прогностических задач, которые решаются непроизвольно и неосознанно, и которые относятся к феноменологии интуиции можно описать как предчувствие. Однако роль интуитивных процессов не исчерпывается нецеленаправленной деятельностью. Особую актуальность они приобретают в мыслительных операциях при решении так называемых неопределенных задач. Как показывают исследования[Орлов, степ-корн-григ], данный круг задач ограничивает возможность аналитических мыслительных процессов и на первый план выступают интуитивные, и в этом случае, на наш взгляд, уместно так же применение термина прогнозирование.

Принятие решения невозможно без участия процессов антиципации, так как прогноз потребного будущего и предвидение возможных изменений условий деятельности являются наиболее существенными факторами, определяющими выбор альтернативы при принятии решения.[сычев] Е. Н. Сурков считает одной из наиболее существенных функций антиципации максимальное устранение неопределенности в ходе принятия решения [сурков]. Однако при решении задач в условиях неопределенности особенное значение приобретают именно интуитивные механизмы предвосхищения, использующие в этих условиях дополнительные источники информации(имплицитное научение), ранее использованные схемы(эвристики, экспертиза), или неартикулируемое знание(таситное, побочное знание).

Интуитивность и прогностическая компетентность. Антиципационная состоятельность является свойством личности, рассматриваемым в категории способностей, но разворачивается оно как психический процесс[антипационная C/ 216]Прогностическая компетентность может быть обозначена как Свойство личности, ее устойчивая характеристика, фиксирующая уровень развития антиципационных способностей и представляющая собой определенное состояние системы внутренних ресурсов личности, обеспечивающих успешность прогностической деятельности. К таковым ресурсам относятся конституционально обусловленные свойства (особенности нервной системы и темперамента), когнитивные ресурсы (познавательные процессы, формально-логический и социальный интеллект), аффективный, волевой и поведенческий потенциалы личности.»[ничипоренко прогн.] Антиципационная состоятельность – свойство личности, ее устойчивая характеристика, определяющая уровень развития антиципационных способностей, обеспечивающих успешность прогностической деятельности, [сумина], но становится актуальной, проявляется как психический процесс.[менд.ничип] Здесь необходимо рассмотрение взаимосвязи интуитивности и прогностической компетенции в двух аспектах: во-первых, исходя из толкования успешности прогнозов, а, во- вторых, предпочтения интуитивных прогнозов.

Сравнительная неэффективность прогнозов может встречаться при как различных психических расстройствах, так и в здоровой среде, и обусловлена взаимодействием аналитического и интуитивного стилей. Зачастую вместо осмысленной переработки массива получаемой информации люди полагаются на более упрощенные интуитивные схемы и решения.[Регуш] Даниэл Канеман в 2002 году получил нобелевскую премию по экономике за открытие интуитивных феноменов, определяющих ошибочность прогнозирования. Им и соавторами были сформулированы некоторые принципы прогнозирования, определяющим три типа эвристики, которые используются при оценках в условиях неопределенности: репрезентативность, которая обычно используется, когда людей просят оценить вероятность того, что объект А или случай принадлежит классу или процессу В; доступность событий или сценариев, которая часто используется, когда людей просят оценить частоту класса или правдоподобия отдельно взятого варианта развития со­бытий; и корректировка или “привязка”, которая обычно использует­ся при количественном прогнозировании, когда доступна соответствующая величина. Эти эвристики высоко экономичны и обычно эффективны, но они так же приводят к систематическим ошибкам в прогнозе. [канеман, тверски] Можно в качестве примера привести ошибку игрока в казино. Например, наблюдая, что красные числа часто выпадают на колесе рулетки, игрок ошибочно полагает, что, далее выпадет черное, потому что выпадение черного завершит репрезентативную последовательность. В таком случае шанс рассматривается как саморегулирующийся процесс со стремлением к сохранению равновесия, что не соответствует действительности. [канеман]

В исследовании Волох было показано, что эффективность прогнозирования поведения в ситуации дефицита времени на обдумывание, новизны, неопределенности, многомерности и сложности объекта прогноза зависит от уровня интуитивности, как свойства личности формировать знания на неосознанном уровне без этапа логического вывода и переводить их в осознаваемый вид с различной степенью актуализации[волох] При этом группа испытуемых с низкими показателями по фактору прогнозирования имела низкие значения по уровню интуитивности, и соответственно группа с высоким уровнем эффективности прогнозирования отличалась более развитой интуицией. В то же время рефлексивность, рациональность и способность к прогнозированию не были связаны с эффективностью предсказания поведения, так как «в ситуации дефицита времени на обдумывание, новизны, неопределенности, многомерности и сложности объекта предсказания ослабляется когнитивный контроль над рассуждениями» [волох].

В работе Т.В.Корниловой и соавт.[корн-степ-григ], были исследованы три типа стратегий принятия решений в процессе прогнозирования развития социальной ситуации по степени выраженности интуиции и дискурсивного анализа. Сравнительный анализ эффективности вербальных прогнозов показал, что самая высокая эффективность решений (показатель «точность прогнозов») была в группе испытуемых, одинаково высоко опиравшихся и на интуицию, и на анализ, более низкой — в группе, где ведущим уровнем в процессуальной подготовке прогноза выступил анализ. Ниже всего показатель точности прогнозов был зафиксирован в группе, использующей интуитивную стратегию.

В исследовании С. А. Маничева и С. А. Смолко [маничева] изучались особенности рационального интуитивного стилей мышления при принятии решений в связи с компонентами эмоциональности. При этом в рамках исследования изучались так же связи данных факторов с прогностическими способностями. Авторы делают вывод, что сочетание уровня рациональности и опоры на интуицию создает некий «триггер», который либо приводит к рациональной обработке эмоционально важных ситуаций, либо запускает более поверхностное понимание эмоций через «быстрые» и менее ресурсо-затратные интуитивные решения. Достигнутый с использованием рациональности уровень понимания эмоций является предпосылкой для выработки стратегии управления эмоциями. Однако, как отмечают авторы, переход к самой управляющей деятельности требует дополнительного источника: установки на рациональность в решениях и прогностической способности, без которой сложно оценить последствия предпринятых действий.

Приведенные выше исследования демонстрируют неоднозначность взаимоотношения понятий интуитивности и антиципационной состоятельности. С одной стороны интуитивность и прогностическая компетентность не коррелируют напрямую между собой. Можно утверждать, что использование того или иного стиля показывает свою эффективность в определенном круге задач. Например, возможности интуитивного статуса личности спортсмена целесообразно использовать в различных видах спортивной подготовки: физической, психологической, тактической, в спортивной психорегуляции и других. [спорт] С другой стороны, лица использующие оба мыслительных стиля достигают лучших результатов в успешности прогнозирования. И в то же время предпочтение только одного из них снижает успешность прогнозирования, и как следствие, антиципационную состоятельность. Это в целом согласуется с идеями в рамках дуальной теории мышления, что оба этих стиля взаимно дополняют друг друга. Остается нерешенным вопрос о взаимодействии интуитивности и прогностической компетенции в рамках функционирования личности. Насколько это взаимодействие влияет на конечный результат – адаптационные возможности человека к социальной среде, качестве его жизни и устойчивость к стрессовым и травматичным событиям. Именно изучение этой проблемы является главной целью данной исследовательской работы.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-11-23 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: