Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с настоящим Кодексом и другими законодательными актами сведения, на основании которых хозяйственный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. К средствам доказывают относятся;
1) письменные и вещественные доказательства;
2) звуко-и видеозапись;
3) заключение специалиста;
4) заключения экспертов;
5) показания свидетелей;
6) объяснения лиц, участвующих в деле.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением законодательства.
1. При рассмотрении каждого дела хозяйственный суд выясняет фактические обстоятельства, необходимые для вынесения законного и обоснованного решения. Эти обстоятельства устанавливаются с помощью доказательств.
Раскрыть содержание понятия доказательства можно, выделив существенные его признаки:
а) доказательства - это не факты, а сведения о фактах, с помощью которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела;
б) доказательства могут быть получены из установленных законом средств доказывания (часть вторая
ст.бОХПК);
в) установленный законом порядок представления, истребования, исследования и оценки доказательств является гарантией достоверности фактических данных. Полученные с нарушением данного порядка фактические данные не являются доказательствами и поэтому не могут быть положены в основу судебного решения. Например, не имеют доказательственного значения письменные объяснения, полученные судом (судьей) в порядке выполнения судебного поручения или обеспечения доказательств и не оглашенные в судебном заседании (ст. 135). Об этом указывается и в постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 июня 1994 г. № 9: «Суды должны исходить из того, что в основу судебного решения могут быть положены лишь те доказательства, которые были предметом исследования и оценки суда».
2. По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом, что позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии данного факта. Косвенные доказательства имеют с доказываемым фактом многозначную связь, что позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.
По способу формирования доказательства могут быть первоначальные (оригинал документа) и производные: (копия документа). Между производным доказательством и искомым фактом всегда есть одно или несколько промежуточных звеньев.
Существуют и другие классификации доказательств.
3. При рассмотрении дел в хозяйственных судах ХПК допускает использование только доказательств, полученных без нарушения законодательства. Это положение вытекает также из вышеназванного постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 июня 1994г. №9.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от участвующего или не участвующего в деле лица, у которого оно находится, вправе обратиться в хозяйственный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, обозначено доказательство и указано место его нахождения.
Хозяйственный суд при необходимости выдает лицу, участвующему в деле. запрос для получения доказательства. Лицо. у которого находится истребуемое доказательство, обязано направить его непосредственно в хозяйственный суд или выдать на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для передачи хозяйственному суду.
Если лицо, от которого хозяйственным судом не требуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано в пятидневный срок со дня получения запроса хозяйственного суда известить об этом хозяйственный суд с указанием причин.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным хозяйственным судом неуважительными, лицо. у которого оно находится, подвергается штрафу в размере до двухсот минимальных заработных плат в доход республиканского бюджета.
Наложение штрафа не освобождает лицо, владеющее истребуем ым доказательством, от обязанности его представления в хозяйственный суд.
О наложении штрафа выносится определение, которое может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
1. Необходимые для разрешения дела в хозяйственном суде доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Законом четко регламентируется порядок истребования доказательств в случаях, когда заинтересованное лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от участвующего или не участвующего в деле лица. В каждом конкретном случае суд сам оценивает обоснованность такого ходатайства и, при необходимости, выдаст запрос для получения доказательства. Если же суд признает ходатайство необоснованным, он может отказать в выдаче запроса. Более того, не исключается возможность отказа в выдаче запроса, вопреки мнению лица, участвующего в деле, если суд посчитает, что имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения и разрешения дела.
2. Лицо, от которого судом истребуется доказательство, обязано в 5-дневный срок с момента получения запроса известить суд о невозможности представить доказательство вообще или представить его в установленный судом срок. Необходимо при этом обязательно указать причины неисполнения запроса суда. В случае признания данных причин неуважительными суд подвергает лицо, у которого находится соответствующее доказательство, штрафу в размере до 200 минимальных заработных плат в доход государства. При этом наложение штрафа не освобождает лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности представления его в хозяйственный суд. Исходя из этого положения, можно сделать вывод о том, что штраф суд может наложить неоднократно, вплоть до момента исполнения таким лицом запроса суда.
3. Наложение штрафа судом оформляется определением, которое выносится в судебном заседании с вызовом лица, в отношении которого решается этот вопрос.
Осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения
Хозяйственный суд может произвести осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в хозяйственный суд.
Осмотр и исследование доказательств производятся хозяйственным судом с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует производству осмотра и исследования.
В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть привлечены эксперты и переводчики.
Непосредственно после осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения составляется протокол осмотра, который подписывается составом хозяйственного суда и иными лицами, принимавшими участие в осмотре.
1. Перед хозяйственным судом может возникнуть необходимость осмотра и исследования доказательств, доставка которых в суд затруднительна или невозможна вообще. Например, объекты недвижимости, крупногабаритные или тяжелые предметы и т.п. При этом следует иметь в виду, что эта проблема может возникнуть как при подготовке дела к судебному заседанию, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства- При возникновении подобных сложностей суд может исследовать такие доказательства в месте их нахождения.
2. Осуществление данного процессуального действия судом возможно с обязательным извещением участвующих в деле лиц. Однако неявка вышеперечисленных лиц не препятствует совершению данного процессуального действия судом.
Согласно части третьей данной статьи суд вправе привлечь к осмотру и исследованию доказательств экспертов и переводчиков.
3. По результатам осмотра и исследования доказательств обязательно составляется протокол, который подписывается составом хозяйственного суда и лицами, принимавшими участие в осмотре и исследовании доказательств в месте их нахождения. Поскольку протокол является одним из доказательств по делу, он обязательно должен быть оглашен в судебном заседании. В противном случае суд не вправе на него сослаться в своем решении по делу.
4. Относимость и допустимость доказательств.
Основания освобождения от доказывания.
Оценка доказательств.
Судебное доказывание как в хозяйственном, так и в гражданском процессе осуществляется путем собирания, исследования и доказательств, изложение результатов оценки доказательств в судебном решении, отражение волн суда по данному делу в резолютивной части решения.
Хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннем) убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств, имеющихся в деле. Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимое™, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - также с точки зрения достаточности для разрешения спора. Никакое из доказательств не имеет для хозяйственного суда заранее установленной силы. Это значит, что суд должен не только правильно применить норму материального права, выполнить требования процессуального закона, но и обосновать сделанные в решении выводы юридически доброкачественными доказательствами.
Одной из характеристик такой доброкачественности является относим ость доказательств к данному делу (то есть согласно ст. 64 ХПК Республики Беларусь это означает, что "хозяйственный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу).
В более широком смысле относимость доказательств можно определить как требование, в силу которого суд принимает, истребует и исследует в судебном разбирательстве только доказательства, с помощью которых возможно подтвердить или опровергнуть факты, имеющие значение для данного дела и достаточные для вынесения обоснованного решения. В основе относимое™ доказательств, таким образом, лежит прямая или косвенная связь между представленным в суд доказательством и подлежащим установлению фактом.
Связь между доказательством и искомым фактом должна быть объективной, а не случайной. Доказательства, лишенные таких связей с теми фактами, которые подлежат установлению в суде, во внимание судом не принимаются.
Относимость доказательств - это конкретная юридическая категория и не может носить общего характера. Доказательство должно быть привязано к конкретному факту, конкретно отвечать или способствовать ответу на конкретный вопрос. Не исключаются и такие доказательства, подтверждающиеодновременно несколько фактов.
Определение относимое доказательств - это сложный процесс. Он проходит определенные стадии, Прежде всего суд определяет нормы материального права- регулирующие данное спорное правооотношение. Затем устанавливает круг относящихся к делу юридических фактов - предмет доказывания. Наконец, определяет первоначальный объем доказательств по каждому юридическому факту и делу в целом, в каждом конкретном случае объем относимых доказательств определяется по внутреннему убеждению судей и с учетом категории дела.
Доказательства должны быть всегда относимыми по данному делу, а в случаях, прямо указанных в законе, еще и допустимыми по нему.
Требование допустимости доказательств означает, что "обстоятельства дела- которые согласно законодательным актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами" (ст. 65 ХПК Республики Беларусь), то есть без средств доказывания, предписанного законом по данному делу, обойтись нельзя, его нельзя заменить другими доказательствами. Однако для подтверждения факта или его опровержения можно использовать дополнительно и.другие средства доказывания, если этого требуют конкретные обстоятельства дела.
Если относимость доказательств характеризуется их ' содержанием и отношением содержания к фактам конкретного дела, то допустимость доказательств характеризуется их процессуальной формой, в которую заключено содержание, то есть - это ограничение доказательств по форме. Допустимость доказательств является следствием наличия письменных форм хозяйственных сделок, а также форм фиксации правовых действий в случаях, предусмотренных законом или договором.
Таким образом, допустимость доказательств (средств доказывания) -это совокупность предусмотренных законом правил доказывания.
Не подлежат доказыванию обстоятельства, признанные хозяйственным судом общеизвестными.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением хозяйственного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении хозяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники.
Не подлежат доказыванию установленные вступившим в законную силу решением общего суда обстоятельства, имеющие значение для дела. рассматриваемого хозяйственным судом, в котором участвуют те же лица или их правопреемники.
Не подлежат доказыванию установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обстоятельства, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом, в отношении совершения определенных деяний и лиц, их совершивших.
Хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств, имеющихся в деле.
Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимое™, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - также с точки зрения достаточности для разрешения спора.
Никакое из доказательств не имеет для хозяйственного суда заранее установленной силы.
Судопроизводство в хозяйственном суде осуществляется с соблюдением принципа равенства сторон, Стороны в процессе разрешения спора предоставляют суду соответствующие доказательства: истец - в обоснование своих исковых требований, а ответчик - в доказательство своих возражений против иска.
При вынесении решения суд обязан по своему внутреннему убеждению оценить представленные доказательства в их совокупности.
Суд не вправе безмотивно отвергнуть одни доказательства и отдать предпочтение другим. Отвергая одни доказательства, суд должен указать в решении мотивы, по которым они отвергаются.
В п. 3 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 июня 1994 г. № 9 «О судебном решении» предусмотрено, что суды должны исходить из того, что в основу судебного решения могут быть положены лишь те доказательства, которые были предметом исследования и оценки суда. При исследовании доказательств следует иметь в виду, что все они (письменные, вещественные, заключение экспертов и т.д.) являются в равной степени средством доказывания и подлежат оценке в совокупности.
Не принимая во внимание какие-либо доводы сторон, суд обязан в мотивировочной части решения указывать те правовые основания и доказанные фактически обстоятельства, в силу которых эти доводы отклоняются.
Одностороннее изложение в решении суда лишь доводов и доказательств стороны, в пользу которой выносится решение, является нарушением конституционных основ правосудия, предусматривающих равенство и состязательность сторон в судебном процессе.
Оценку доказательств судья производит по своему внутреннему убеждению, однако это убеждение не должно выходить за рамки закона.
Решение не может основываться на доказательствах, представленных сторонами, с которыми закон не связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
В частности, документ о переводе своего долга на другое лицо без согласия кредитора не может породить никаких юридических последствий.
Для того чтобы суд мог взыскать с поставщика стоимость недостающего или некачественного товара, истец должен представить не произвольно составленный акт, а акт, составленный с условиями, установленными Положением о приемке товаров по количеству и качеству.
Вину железной дороги в недостаче или порче груза при перевозке, наряду с другими доказательствами по делу, можно доказать только надлежаще составленным коммерческим актом, а при отказе железной дороги от составления коммерческого акта - жалобой, поданной начальнику отделения дороги в суточный срок со дня отказа в составлении коммерческого акта.
В тех случаях, когда по делу имеется два противоположных заключения экспертизы, и суд приходит к выводу, что заключение одного из экспертов является правильным, он обязан указать, по каким мотивам он отклоняет заключение другого эксперта. Если такой вывод сделать невозможно, то суд должен назначить повторную экспертизу.
5. Письменные доказательства. Возвращение подлинных документов.
Вещественное доказательство. Хранение и распоряжение письменных вещественных доказательств.
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, иные документы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, может представляться заверенная выписка из него.
Подлинные документы представляются, когда обстоятельства дела согласно законодательству подлежат подтверждению только такими документами, а также в других необходимых случаях по требованию хозяйственного суда.
Копии письменных доказательств, представленные в хозяйственный суд лицом, участвующим в деле, направляются (вручаются) им другим лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют.
Письменные доказательства - это наиболее часто используемые доказательства при разрешении хозяйственных споров. Письменные доказательства представляются суду исходя из характера правоотношений.
Так, предъявляя иск об ответственности должника за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договорных обязательств по поставке товаров, истец должен представить суду договор, товарно-транспортные документы, свидетельствующие об отгрузке товара.
При разрешении споров по расчетам стороны должны представить соответствующие платежные документы или их копии, надлежащим образом заверенные банком.
По делам, связанньм с перевозкой грузов транспортными организациями, должны быть предъявлены письменные доказательства, свидетельствующие о наличии неисправной перевозки. - накладные, коммерческие акты, акты общей формы. Как правило, письменные документы представ-1-ляются в подлиннике (по делам о перевозках только в подлиннике).
Надлежащим образом заверенной копией документа является документ, заверенный надлежащим органом -нотариальными органами, государственными органами управления, местными органами и т.д., а в случаях, предусмотренных нормативными актами, - руководителем организации.
Фотокопии документов могут быть письменными доказательствами только после предъявления суду подлинника этих документов.
Телеграммы могут быть доказательствами по делам, если в них указана дата отсылки телеграммы и каким почтовым отделением она принята.
Письмо может приниматься как доказательство, если к нему приобщен г конверт или почтовая квитанция об отправке письма или же в случае, когда противная сторона дала ответ на это письмо.
Письменные доказательства могут быть вещественными доказательствами по делу, если в них стороной допущены подделки, подчистки и другие исправления, не согласованные с другой стороной и не заверенные в установленном порядке.
Подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления решения хозяйственного суда в законную силу, а если суд придет к выводу, что возвращение их не нанесет ущерба правильному разрешению спора, в процессе производства по делу до вступления решения в законную силу. Хозяйственный суд может обязать лицо, требующее возврата подлинного документа, представить копию этого документа.
Вещественные доказательства. Их хранение и распоряжение вещественными доказательствами
Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
При рассмотрении хозяйственных споров вещественные доказательства представляются не так часто, как другие. В основном - по делам, вытекающим из причинения вреда, поставки недоброкачественных товаров и в нестандартной таре.
В судебной практике возник вопрос, могут ли пломбы, снятые с перевозочных средств и оказавшиеся неисправными, служить бесспорным доказательством вины перевозчика в неисправности перевозки.
Практика рассмотрения этих споров показывает, что снятая с перевозочных средств пломба может служить доказательством вины перевозчика в недостаче груза лишь в том случае, если неисправность пломбы была отражена в коммерческом или других актах при визуальном осмотре пломбы или в случае, если снятая пломба запечатана в отдельный конверт и этот конверт скреплен подписями представителей перевозчика и грузополучателя.
В остальных случаях при установлении неисправности пломбы она не может служить доказательством вины перевозчика в неисправности перевозки.
Вещественные доказательства хранятся в хозяйственном суде в деле или отдельно от него.
Вещественные доказательства, которые в силу их громоздкости или иных объективных причин не могут быть доставлены в хозяйственный суд, оставляются по месту их нахождения и передаются на хранение фактическим владельцам или другим лицам.
В любом случае вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколе осмотра, опечатаны, а при необходимости засняты на фото- или видеопленку.
Расходы по хранению вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии с настоящим Кодексом.
Хозяйственный суд и хранитель принимают меры к сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.
Хозяйственный суд вправе наложить на виновных лиц, не обеспечивших сохранение вещественных доказательств, штраф в размере до пятидесяти минимальных заработных плат.
Вещественные доказательства, как правило- хранятся в хозяйственном суде вместе с делом до момента сдачи дела в архив. Но если вещественные доказательства имеют определенную ценность, то после вступления решения в законную силу они возвращаются лицам, от которых они получены, либо судьба их определяется судом в порядке, предусмотренном ХПК.
Если в силу своей громоздкости или по другим основаниям вещественные доказательства не могут быть доставлены в суд. то суд в присутствии сторон составляет подробное описание этих доказательств в протоколе, который подписывается судьей и представителями сторон. В необходимых случаях это доказательство может быть заснято на фото- или видеопленку.
Эти доказательства могут передаваться на хранение одной из сторон по делу либо третьим лицам.
Как правило, доказательства хранятся до вступления решения хозяйственного суда в силу.
Протоколы, фото- или видеопленки этих доказательств приобщаются к делу.
Лицо, не обеспечивающее сохранность переданных ему вещественных доказательств, может быть подвергнуто штрафу. О взыскании штрафа хозяйственный суд выносит определение.
Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются хозяйственным судом в месте их нахождения в порядке, установленном статьей 63 Кодекса, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра.
О месте и времени осмотра и исследования доказательств лица, участвующие в деле, извещаются, если они могут прибыть в место нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра.
Вещественные доказательства после вступления решения хозяйственного суда в законную силу возвращаются лицам, от которых они были получены, либо передаются лицам, за которыми хозяйственный суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определяемом законодательством.
В отдельных случаях вещественные доказательства после их осмотра и исследования хозяйственным судом могут быть возвращены в процессе производства по делу лицам, от которых они были получены, если последние о том ходатайствуют и если удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для рассмотрения дела.
Предметы, относящиеся к вещественным доказательствам, которые в соответствии с законодательными актами не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются в установленном порядке соответствующим организациям.
По вопросу распоряжения вещественными доказательствами хозяйственный суд выносит определение.
Вещественные доказательства передаются представителям сторон или других организаций по доверенности, на которой должна быть учинена расписка представителя о получении этих доказательств.
Определение суда и документ о получении доказательств приобщаются к делу.
Суд также вправе вынести определение об уничтожении вещественных доказательств, не имеющих ценности. Уничтожение доказательств производится судебным исполнителем, о чем составляется соответствующий акт.
Лицо. представляющее звуко- или видеозапись на электронном либо ином носителе или ходатайствующее о се истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись.
Не допускается использование в качестве доказательства звуко- или видеозаписи, полученной скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законодательством.
Носители звуко- и видеозаписей хранятся в хозяйственном суде при деле. Хозяйственный суд принимает меры к сохранению их в неизменном состоянии.
В исключительных случаях после вступления решения хозяйственного суда в законную силу носители звуко- и видеозаписей могут быть возвращены лицу, от которого они получены.
По вопросу возврата носителей звуко- и видеозаписей хозяйственный суд выносит определение.
6. Судебная экспертиза
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области экономики, науки, техники и других областях, на любой стадии процесса до вынесения решения хозяйственный суд по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, назначает экспертизу.
Лица, участвующие в деле, вправе предложить хозяйственному суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, и представить предложения по кандидатурам экспертов и экспертных учреждений.
Окончательное содержание вопросов, которые необходимо осветить при проведении экспертизы, определяет хозяйственный суд. При этом отклонение вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, должно быть мотивировано.
О назначении экспертизы хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются основания проведения экспертизы, фамилия эксперта или наименование экспертного учреждения, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, представленные в распоряжение эксперта.
Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
Если сторона по делу отказывается от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны либо без представленных ею предметов экспертизу провести невозможно, хозяйственный суд в зависимости от того. какая из сторон уклоняется от экспертизы- а также какое значение для нее она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым.
Экспертиза проводится работниками экспертных учреждений либо иными лицами, которым она поручена хозяйственным судом. Проведение экспертизы может быть поручено одному или нескольким экспертам.
Экспертиза проводится в заседании хозяйственного суда или вне заседания, когда для этого имеются объективные причины. Лица, участвующие в деле, вправе с разрешения хозяйственного суда присутствовать при проведении экспертизы.
При назначении экспертизы хозяйственный суд направляет эксперту или экспертному учреждению свое определение о назначении экспертизы и необходимые материалы.
При проведении экспертизы в экспертном учреждении его руководитель поручает производство экспертизы одному или нескольким работникам данного учреждения, разъясняет им права и обязанности экспертов, предусмотренные настоящим Кодексом, предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи или дачу заведомо ложного заключения, что свидетельствуется подписями экспертов в начале дачи заключения.
При проведении экспертизы вне экспертного учреждения эксперт приглашается в хозяйственный суд, где хозяйственный суд удостоверяется в его личности, специальности, выясняет, нет ли оснований для отвода эксперта, а также разъясняет эксперту его права и обязанности и под расписку предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи или дачу заведомо ложного заключения.
Экспертизу могут проводить:
а) эксперты, персонально назначенные судом по своей инициативе либо по ходатайству сторон;
б) экспертные учреждения;
Если эксперты назначаются судом, то суд в своем определении должен, наряду с вопросами, поставленными эксперту для дачи заключения, указать права и обязанности эксперта, а также его ответственность за отказ от проведения экспертизы и за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт может отказаться от проведения экспертизы по тем мотивам, что вопросы, поставленные судом, выходят за пределы его познаний в тех или иных вопросах.
Если проведение экспертизы поручено экспертному учреждению, то экспертное учреждение несет ответственность за дачу экспертного заключения. Руководитель экспертного учреждения вправе поручить одному или нескольким сотрудникам этого учреждения производство экспертизы. В этом случае он должен разъяснить этим сотрудникам их права и обязанности, а также их ответственность за отказ от дачи заключения или за заведомо ложное заключение.
Эксперты, проводившие экспертизу по инициативе субъектов хозяйствования во внесудебном порядке, несут ответственность за дачу заведомо ложного заключения в таком же порядке, как и эксперты, назначенные судом или руководителем экспертного учреждения.
После проведения необходимых исследований эксперт дает заключение в письменной форме.
В целях разъяснения и дополнения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы. Хозяйственный суд может ограничиться оглашением письменного заключения эксперта, не вызывая его в судебное заседание.
В заключении должны быть указаны:
время, место проведения экспертизы;
лицо (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, занимаемая должность), проводившее экспертизу;
основания проведения экспертизы;
используемые экспертом образцы и материалы;
подробное описание проведенных исследований, вопросы, поставленные перед экспертом, мотивированные ответы на поставленные вопросы и выводы.
Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он обязан включить выводы о них в свое заключение.
Заключение подписывается экспертом. Если производство экспертизы поручено нескольким экспертам, они вправе совещаться между собой, давать одно общее заключение при общности выводов. Эксперт, не согласный с другими экспертами, дает отдельное заключение по всем вопросам.
Заключение эксперта исследуется в заседании хозяйственного суда и оценивается наряду с другими доказательствами.
В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта хозяйственным судом может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту.
При несогласии с заключением эксперта по мотиву необоснованности, сомнений в правильности заключения, а также при противоречивости заключений экспертов хозяйственный суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее другому эксперту.
7. Объяснения лиц, участвующих в деле как один из видов доказательств
Объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей и других лиц, участвующих в деле, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами- Хозяйственный суд может считать установленными обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании сведений, сообщаемых стороной, если другая сторона удерживает у себя доказательство и не представляет его по требованию хозяйственного суда.
По предложению хозяйственного суда свидетель, лицо, участвующее в деле, излагают свои объяснения в письменном виде.
Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Признание факта заносится в протокол. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.
Если у хозяйственного суда имеются основания считать, что признание факта совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, хозяйственный суд не принимает признания, о чем выносит определение. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях.
Одним из видов доказательств является объяснение лиц, участвующих в деле.
Средством доказывания наличия или отсутствия того или иного обстоятельства являются не все объяснения сторон, третьих лиц и других лиц, участвующих в деле, а только те, в которых содержатся данные, поясняющие обстоятельства дела, а также разъясняющие факты, необходимые суду для объективного разрешения спора.
Хозяйственный суд не может выносить решение только на основании пояснений-утверждений сторон и третьих лиц, которые не подтверждаются другими доказательствами или противоречат им.
При разрешении спора суд должен учитывать вопрос о бремени доказывания, т.е. требовать от стороны, на которую закон возлагает обязанность доказывать наличие или отсутствие обстоятельств, подтверждающих или исключающих его вину при невыполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств.
9. Обеспечение доказательств. Порядок обеспечения. Закрепление доказательств. Судебное поручение. Порядок выполнения судебного поручения.
Лица, участвующие в деле, имеющие основания полагать, что представление необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут просить хозяйственный суд, в который они обращаются с иском, об обеспечении этих доказательств как до возбуждения производства по делу, так и после.
В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны:
1) доказательства, которые необходимо обеспечить;
2) обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;
3) причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обе<