Комплект заданий для контрольной работы
по дисциплине «Прокурорский надзор за исполнением законов»
Для заочной формы обучения
| Варианты контрольных работ | |
| Номер варианта контрольной работы | Распределение вариантов контрольных работ в зависимости от первой буквы фамилии обучающегося |
| 1 вариант | А, Д, М, Р¸Ф, Ш, Ю, И |
| 2 вариант | Б, Е, Н, С, Х, Щ, Я, Й |
| 3 вариант | В, К, О, Т, Ц, Ы, Ж |
| 4 вариант | Г, Л, П, У, Ч, Э, З |
Вариант 1.
1. Прокурорский надзор за исполнением кредитно-финансового законодательства о расчетах в жилищной и жилищно-коммунальной сферах.
2. Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Приволжском федеральном округе провело проверку исполнения законодательства, обеспечивающего защиту прав предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), во всех подразделениях Западно-Уральского управления Ростехнадзора.
В ходе проверки выявлены нарушения требований о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе при осуществлении мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований, в территориальных отделах управления, дислоцированных в Республике Башкортостан, Удмуртской Республике, Пермском крае, Оренбургской, Кировской областях.
В частности, не в полной мере соответствует требованиям законодательства программа профилактики нарушений обязательных требований органа контроля на 2018-2020 гг., а также размещенные на официальном сайте Западно-Уральского управления Ростехнадзора перечни нормативных актов, оценка соблюдения которых является предметом осуществляемого управлением государственного надзора.
Выявлены факты необоснованного и несвоевременного объявления предостережений о недопустимости нарушений обязательных требований, установления сокращенных сроков их рассмотрения, непроведения предварительных проверок по информации о нарушении таких требований. Прокуратурой пресечена практика организации ведомством внеплановых проверок на основании обращений, направленных в форме электронного документа, но не прошедшего соответствующую авторизацию, либо без установления обратившегося лица при наличии обоснованных сомнений в авторстве обращения.
Установлены факты несоблюдения процессуальных требований при возбуждении и рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также необоснованного назначения субъектам малого и среднего предпринимательства и их работникам, впервые совершившим административные правонарушения, административных штрафов без замены на предупреждение.
Есть ли основания для прокурорского реагирования? Какой акт прокурорского надзора возможен в данном случае? Составьте акт прокурорского надзора.
Вариант 2.
1. Методика прокурорской проверки законности правовых актов органов местного самоуправления по вопросам деятельности учреждений социального обслуживания.
В ходе прокурорской проверки Забайкальского управления Ростехнадзора были выявлены многочисленные нарушения законодательства
Так, должностными лицами не даны ответы на отдельные поступившие в управление обращения граждан, а также выявлен факт изложения в ответе заявителю недостоверной информации, сообщает пресс-служба краевой прокуратуры. Также несколько обращений в течение семи дней со дня регистрации не направлены в соответствующий орган.
Ведомством не обеспечено соблюдение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Государственными инспекторами нарушался установленный порядок извещения лиц о месте и времени составления протокола, неправильно определялось время совершения правонарушения, необоснованно прекращались дела в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Выявлено более 20 фактов составления протоколов без получения объяснений от лиц, привлекаемых к административной ответственности.
Должностными лицами межрегионального органа не обеспечено исполнение обязанности по внесению в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В течение 2018 года такие акты не направлялись.
По истечении сроков, установленных в постановлениях об административном приостановлении деятельности, должностные лица управления не проводили проверки устранения нарушений закона.
Есть ли основания для прокурорского реагирования? На чем основывается правовая позиция прокурора?
Составьте акт прокурорского надзора.
Вариант 3.
1. Методика проведения проверки исполнения природоохранного законодательства.
2. Прокуратурой области проанализировано состояние законности в сфере долевого строительства на территории области, при этом установлено, что согласно заключенным договорам участия в долевом строительстве с ООО «НЭКСТСТРОЙ» первоначально предусматривался срок передачи квартир в строящихся домах до июня и июля 2018 года.
Впоследствии указанный срок продлевался, в том числе вследствие решения технических проблем при строительстве домов.
В настоящее время имеются все основания полагать, что застройщиком вновь не будут своевременно исполнены взятые на себя обязательства по предоставлению гражданам квартир,
Какой акт прокурорского реагирования необходим в данном случае? Дайте правовую характеристику позиции прокурора в данном случае.
Составьте акт прокурорского надзора
Вариант 4.
1. Надзор за соблюдением органами полиции прав хозяйствующих субъектов при проведении проверочных мероприятий.
2. Прокуратура Кировского района г. Саратова в ходе проверки установлено, что защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 239, передано от ОАО «СЭЗ имени Серго Орджоникидзе» в пользу ООО «Центр высоких технологий» в оперативное управление на основании акта приема-передачи.
В соответствии с Порядком содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время, лица, осуществляющие в том числе хранение защитных сооружений гражданской обороны, обязаны обеспечить постоянную готовность помещений и оборудования систем жизнеобеспечения к переводу их в установленные сроки к использованию по предназначению и безопасному пребыванию в таких сооружениях.
В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения при содержании вышеназванного защитного сооружения, что свидетельствует о не обеспечении постоянной готовности помещения к его переводу для использования по назначению, а также о неисполнении ООО «Центр высоких технологий» возложенных обязанностей по содержанию защитного сооружения гражданской обороны.
Имеются ли основания для прокурорского реагирования? Какие варианты возможны в данном случае?
Составьте акт прокурорского реагирования по данной фабуле.
Критерии оценки:
· оценка «зачтено» выставляется обучающемуся, обнаружившему всестороннее, систематическое и глубокое знание учебного материала, умение свободно выполнять практическую задачу: проанализировавшему действия каждого из участников правовой ситуации, давшему оценку их действиям, предложившему оптимальные, эффективные и законные способы решения возникшей правовой ситуации, усвоившему основную литературу и прочитавшему дополнительную литературу, рекомендованной программой;
· оценка «не зачтено» выставляется обучающемуся, не владеющему знанием учебного материала, основных правовых источников, при помощи которых следует решать поставленную практическую задачу, не способному проанализировать действия каждого из участников процесса, не способному предложить пути решения указанной правовой ситуации.
Составитель:
доцент кафедры прокурорского надзора и криминологии
кандидат юридических наук Е.Г. Лиходаев