Дополнительная деформация микропространства, приносимая проекцией четвёртого тела, вызывает увеличение мощности восходящих потоков. Эти потоки создают избыточное насыщение теперь третьего тела клетки, так как четвёртое тело уже и так максимально возможно насыщено восходящими потоками и не может «впитать» больше. И им не «остаётся» ничего другого, как приступить к насыщению третьего тела клетки.
Когда уровень этого насыщения достигнет критического, с третьим телом клетки произойдёт то же, что и с её четвёртым — возникнет проекция третьего тела клетки между вторым и третьим уровнями клетки. Обратные потоки первичных материй «гонят» перед собой проекцию третьего тела как следствие всё того же «парусного эффекта». И вновь, теперь уже проекция третьего тела клетки «вязнет» во втором теле клетки. При этом дополнительное возмущение мерности микропространства, приносимое проекцией третьего тела, накладывается на деформацию, создаваемую вторым телом клетки. В результате этого качественный барьер между физически плотным и вторым уровнями клетки приоткрывается больше, что приводит к увеличению мощности восходящего и, как следствие, обратного потоков первичных материй. Более мощный обратный поток первичных материй «проталкивает» проекцию третьего тела через второе тело Сущности в направлении физически плотного тела и «прибивает» её к нему. И по тем же самым причинам проекция третьего тела клетки «застревает» в физически плотном теле. В конечном итоге, возмущение мерности, создаваемое проекцией третьего тела, «накладывается» на возмущение мерности, создаваемое проекцией четвёртого тела Сущности. И оба эти возмущения мерности «накладываются» на деформацию пространства, создаваемую собственно физически плотной клеткой.
При этом возмущения мерности, создаваемые обеими проекциями, качественно отличаются друг от друга в силу того, что они создаются как проекции разных тел клетки, имеющих разный качественный и количественный состав как между собой, так и по отношению к физически плотной клетке.
Давайте теперь разберём, что происходит на молекулярном уровне в клетке, когда на физически плотную клетку «накладывается» проекция третьего или четвёртого тела клетки. При таком «накладывании» рядом с деформациями микропространства, создаваемыми атомами, образующими молекулу ДНК или РНК, появляются дополнительные возмущения мерности, создаваемые проекцией, например, третьего тела клетки. В результате этого качественное состояние микропространства вокруг этих и других молекул, образующих физически плотную клетку, изменяется. Во внутриклеточном пространстве в состоянии хаотического (броуновского) движения постоянно находятся органические и неорганические молекулы, атомы и ионы. При своём движении они оказываются ближе или дальше от молекул ДНК или РНК. Между этими органическими и неорганическими молекулами, атомами и ионами, — с одной стороны, и молекулами ДНК или РНК, — с другой стороны, в обычных условиях не возникает никаких элекронно-химических взаимодействий в силу того, что они имеют разные уровни собственной мерности, и их электронные оболочки не в состоянии сомкнуться и образовать новое соединение7. Поэтому появление дополнительного возмущения мерности микропространства при наложении проекции третьего тела клетки изменяет ситуацию. Причём эти дополнительные возмущения мерности повторяют структуру третьего тела сущности и изменяют «рельеф» мерности внутриклеточного пространства, изменяя уровень мерности в тех объёмах микропространства, где данная проекция третьего или четвёртого тел клетки накладывается на уже существующий «рельеф» мерности клетки. В результате возникают условия, при которых возможны новые, дополнительные к уже существующим, электронно-химические связи между атомами молекул ДНК или РНК клетки и между «свободными» атомами, молекулами и ионами. Происходит наращивание «эволюционного мяса» на «скелет» молекул ДНК или РНК за счёт «добровольно» присоединённых внутриклеточных «обитателей». 
Увеличивается молекулярный вес как молекул ДНК или РНК, так и других клеточных включений, с которыми происходят аналогичные процессы. Вновь «добровольно» присоединённые к молекулам ДНК или РНК атомы создают тождественные изменения и на уровне второго тела клетки. Восходящие потоки первичных материй, точнее, одна из них — первичная материя G — «протекая» через второе тело клетки, заполняет собой дополнительные деформации, созданные вновь присоединёнными к молекулам ДНК или РНК атомами. Заполнение новых деформаций на уровне второго тела клетки будет продолжаться до тех пор, пока уровень насыщения не достигнет максимума. В результате этого процесса плотность насыщения новых деформаций и второго тела клетки станут тождественны, и они сольются в одно целое. Второе тело клетки станет тождественно физически плотному телу.
«Эволюционное мясо» нарастёт и на втором теле клетки. Второе тело клетки продолжает насыщаться восходящими потоками первичных материй. После завершения насыщения «вновь приобретённых территорий» восходящие потоки первичных материй продолжают интенсивно насыщать второе тело клетки. И это приводит к избыточному насыщению второго тела клетки, увеличению его собственного уровня мерности, что, в свою очередь, приводит к появлению тождественных изменений на уровне третьего тела клетки.
«Рельеф» мерности на уровне третьего тела изменяется, появляются деформации микропространства, тождественные деформациям других уровней.
Отличие заключается только в том, что на уровне третьего тела клетки изменения «рельефа» насыщают две первичные материи из восходящего потока. Первичные материи G и F, вливаясь в эти дополнительные изменения «рельефа», постепенно насыщают их. И когда это насыщение достигнет оптимальной плотности, «новые территории» на уровне третьего тела сольются со «старым» третьим телом клетки. «Эволюционное мясо» таким образом «нарастает» и на третьем теле клетки. И когда вся система тел клетки на всех уровнях придёт к «новому порядку», «вновь приобретённые территории» становятся неотъемлемой частью этих тел. Новое «эволюционное мясо», таким образом, становится частью «скелета» молекулы ДНК
или РНК.
Одним из основных условий возможности этого является достаточная продолжительность положительного действия с эмоциональным состоянием, соответствующим тому, чтобы проекции четвёртого и третьего тел клетки возникли и успели «опуститься» до уровня физической клетки. И чтобы новые молекулярные приобретения успели «проявиться» на всех существующих у клетки уровнях, необходимо достаточно длительное воздействие. Если новое «эволюционное мясо» успевает создать свой отпечаток только на уровне второго тела клетки, то после прекращения действия дополнительные отпечатки на уровне второго тела постепенно исчезают, а без этого вновь приобретённые электрохимические связи между атомами молекул ДНК или РНК ослабевают и распадаются. Молекулярная структура молекул ДНК или РНК возвращается к состоянию, бывшему до положительного действия. Поэтому для того, чтобы этого не произошло, необходимо достаточно мощное эмоциональное состояние, сопровождающее это действие. СИЛЬНАЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ЭМОЦИЯ СОЗДАЁТ МОЩНЫЙ ВОСХОДЯЩИЙ ПОТОК ПЕРВИЧНЫХ МАТЕРИЙ, вследствие чего ускоряются процессы формирования проекций тел клетки, «опускание» их до уровня физической клетки и создание новых электрохимических связей. По той же причине быстрее происходит и нарастание нового «эволюционного мяса», и появление его отпечатков на всех существующих у клетки уровнях.
| 
|
В случае, если сопутствующие положительному действию эмоции не создают достаточно мощного восходящего потока первичных материй, необходимым условием для закрепления нового «эволюционного мяса» в клетках является многократность повторения подобного действия. Повторные действия должны совершаться с интервалами времени между ними меньшими, чем время полного исчезновения проекции нового «эволюционного мяса» на уровне второго тела клетки. Тогда происходит восстановление и поддержание в устойчивом состоянии электрохимических связей между вновь присоединёнными атомами и «скелетом» молекул ДНК или РНК. Обычно более значимые положительные поступки требуют и более сильных эмоций для их реализации, в то время как менее значительные положительные действия не требуют для своей реализации столь мощной эмоциональной поддержки. Поэтому единичные значимые положительные действия могут создать такие же качественные изменения, такой прирост «эволюционного мяса», как и большое количество менее значимых поступков. Другими словами, как большие добрые дела, так и «маленькие» в конечном результате приводят к эволюционному росту их совершающих. И с этой точки зрения не существует «маленьких» добрых дел, потому что каждое доброе дело вне зависимости от его «размеров» изменяет их творящих в лучшую сторону, обеспечивает положительное эволюционное смещение. Разница — лишь в величине этого положительного эволюционного смещения.
«Большие» добрые дела могут «подвернуться», может быть, только один раз в жизни каждого из нас; безусловно, нужно быть готовым к их свершениям, когда придёт этому время. Но может случиться и так, что «большое» доброе дело «обойдёт» кого-нибудь из нас и... ожидание и готовность к чему-нибудь большому, при всей привлекательности героического и великого, окажутся невостребованными. Поэтому желательно быть готовым к «великим свершениям», но не забывать о «маленьких свершениях» которые, хоть и не столь грандиозные, но абсолютно реальные и несущие добро, может быть, только одному Человеку, но повторённые много раз, становятся великими. «Маленькие» добрые дела, в принципе, порой требуют большей самоотдачи, самопожертвования и скромности от их вершащего, чем «большие» добрые дела, которые, порой, требуют огромного эмоционального и психического напряжения на весьма короткое время. Поэтому можно сказать, что творить «маленькие» добрые дела гораздо труднее и морально, и психически в силу того, что в большинстве своём они остаются незамеченными окружающими, а часто и теми, ради кого они и свершаются. Несомненно, гораздо проще быть «видимым» «героем на час», чем «невидимым» всю жизнь. И нет критерия, позволяющего сделать вывод и выбор, что же более значимо. Да, наверно, и не нужен никакой критерий, а нужно творить добро и большое, и маленькое, то, с чем встречается каждый из нас на своём жизненном пути, а пускай кто-нибудь другой будет давать нашим действиям оценку их значимости, да и важна ли творящему добро оценка окружающих?! ДОБРО ТВОРИТСЯ НЕ ДЛЯПОЛУЧЕНИЯ «БЛАГОДАРНОСТИ СОВРЕМЕННИКОВ», что само по себе не так уж и плохо, а по потребности души добро творящего. Этот же алгоритм я «заложил» в Программы «СветЛ» изначально, памятуя позицию Николая в этом вопросе.
Таким образом, вне зависимости от того, «большие» или «малые» добрые дела привели к положительному эволюционному смещению, нарастанию нового «эволюционного мяса», если сопровождаемые их процессы приводят к появлению качественных изменений на уровнях физического, второго и третьего тел клетки, как минимум, оно (положительное эволюционное смещение) становится неотъемлемой частью как на уровне молекулярном, так и на уровне каждой клетки и, естественно, как на уровне организма в целом, так и Сущности. 
И, как вытекает из всего сказанного выше о процессах, происходящих с Человеком, как на уровне Сущности, так и на его генетическом уровне, любое действие не проходит «бе з (с)следно» для это действие свершающего. Положительное или отрицательное, осознанное или нет, — любое действие отражается, в первую очередь, на творящих это действие как на уровне сущности, так и на уровне клетки, и на молекулярном. И СОВЕРШЕННО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, если эти действия остаются вне поля зрения всего окружающего мира — и наказание, и «вознаграждение», если можно назвать «вознаграждением» эволюционный рост свершающего, происходит в момент свершения деяния. И нет надобности запугивать возможным наказанием за кем-то свершённое преступление или поступок, потому что оно уже и так присутствует с момента свершения оного поступка. И быть может это наказание и не проявится немедленно, но рано или поздно свершивший подобное действие получит своё сполна по «полному счёту». И никакие «пожертвования» не изменят положенного «наказания». Да и не «наказание» это, в полном смысле этого слова, так как не существует «наказывающего», ибо «НАКАЗЫВАЮЩИМ» ВЫСТУПАЕТ САМА ПРИРОДА, ВЕРНЕЕ, ЗАКОНЫПРИРОДЫ — эволюции живой материи...
Хотелось бы обратить особое внимание и на происходящее с теми, кто отдаёт приказы другим, заставляя их совершать действия, которые они, вполне возможно, сами никогда не свершили бы по собственной воле. Конечно, с исполнителем происходят все те процессы, о которых говорилось выше, наличие приказа не избавляет от процессов, происходящих с исполнителем во время исполнения приказа. Природа не зависит от приказов, отдаваемых одним человеком другому или другим и не подчиняется им. Природа не зависит от того, правильно или неправильно Человек понимает природу проявления законов природы, какие религиозные или социальные законы существуют в обществе. Законы Природы есть такие, какие они есть, нравится это нам или нет. Но, тем не менее, это не означает, что «крайним», «стрелочником» оказывается только подневольный исполнитель, как бы этого и не хотелось отдающим подобные приказы. Отдающий приказ(ы), чтобы заставить других исполнить оные, создаёт сам психическое воздействие на исполнителей, чтобы заставить их выполнить свои приказы. При этом лидер — так, как только лидер в состоянии заставить или убедить других в необходимости тех или иных действий и добиться их исполнения — должен сонастроить исполнителей на «волну реализации» желаемого или необходимого. Иначе получится как в известной басне Крылова о раке, лебеде и щуке, которые пытались сдвинуть воз.
А что же определяет степень доброты совершенного дела. Или хотя бы — можно ли именно к доброму отнести какое-то дело или нет? Ведь дуальность суждений Человека порой достигает абсурда, особенно, если рассматривать явление не изолировано, а в комплексе с другими, в том числе и причинно-следственными связями. Дело, совершённое в текущий момент времени, может однозначно восприниматься как доброе, а через какое-то время — оно может стать совершенно не добрым. Либо, с точки зрения одного человека, дело относится к категории добрых, а с точки зрения других, — это же дело — самое настоящее зло. Что будет являться тем мерилом, которое и определит направленность изменений на всех уровнях Сущности Человека и на физически плотном теле? Быть может, разгадка только лишь в отношении Человека к тому, что он делает? Если при совершении дела Человек осознаёт, чтó он делает со всеми последствиями, понимает, как им творимое будет принято и что за собой повлечёт, и при этом все эти показатели несут в себе печать добра, — душа творящего наполнится как раз теми эмоциями и чувствами, которые и приведут к наращиванию эволюционного «мяса». А что же будет, если при ровно том же самом деле творящий его по каким-то причинам будет иметь ложное представление о своих действиях и их последствиях, например, он будет уверен, что его действия — бе з (с)полезны или, того хуже — несут в себе зло и разрушение? Произойдёт ли в случае совершения действия в подобном эмоциональном состоянии утяжеление ДНК и РНК, будут ли положительные сдвиги в развитии Сущности? И напротив, Человек, творящий зло, но при этом совершенно искренне убеждённый в обратном — что его поступок несёт в себе только лишь благо, — как сотворение подобного дела скажется на проистекающих процессах? А теперь представьте, насколько большое значение приобретает реакция людей на поступки окружающих. Подобно справедливому грузику на весах, мнение каждого Человека, выраженная им благодарность или порицание, станет для творящего неким мерилом, которое сможет уравновесить и либо усилить «добрость» дела, либо, напротив, — сильно понизить его. Для Человека, совершившего некий поступок (во благо или во зло), реакция окружающих людей (особенно, тех, в адрес кого направлено деяние) может либо усилить имеющуюся, либо наоборот — повернуть её вспять. В такой ситуации представьте, насколько большое значение имеет понимание людьми сути вещей. Как легко можно управлять развитием Человека, если лишить людей истины — ДОСТАТОЧНО ИСКАЗИТЬ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, и весь мир перевернётся — то, что является добром, перестанет быть таковым, а самое настоящее зло — получит лик добра. Однако и при таком положении вещей всегда остаётся возможность каждому Человеку видеть реально происходящее — при условии, что он не станет ориентироваться в своих суждениях на толпу, а руководствоваться будет только своим разумом. Полное понимание сути своих действий, их последствий, того, что последует после реализации на всех планах — даст возможность быть уверенным в себе, тогда никакое чужое суждение, даже если это мнение миллионов людей, не остановит творящего и его развитие. Остаётся одно «но» — ЗАКОНЫПРИРОДЫРАВНЫДЛЯ ВСЕХ, и уверенность, понимание и ответственность — могут быть качествами как тёмных, так и светлых людей. То же самое относится и к «действию» Программ «СветЛ». Каждому даётся шанс.