На защите атаку удалось отбить. Сделал это упомянутый выше последний из живых разработчик особо тяжелых бетонов для АЭС лауреат Премии Правительства РФ к.т.н. В. П. Поспелов. Он, кстати, является и автором выше описанных прогрессивных особо тяжелых бетонов радиационной защиты на окатышах и окалине. Он же и обнаружил упомянутое странное изменение в СНиПе.
После защиты к нему подходили знакомые специалисты других НИИ и лабораторий, которые не высказались в пользу диссертационной работы. Благодарили и объяснялись. Они были предупреждены, что высказывания в пользу диссертанта может привести их организации к финансовым проблемам. Не получат заказов, не получат бюджетного финансирования, не смогут сдать уже выполняемые работы и пр.
Новую технику чрезвычайно необходимой человечеству атомной энергетики на быстрых нейтронах, получается, атаковали те, кто были допущены к распределению денег. Представители пресловутых «эффективных менеджеров» в науке.
Этот параграф мы все-таки закончим на оптимистической ноте. За 2006-2009 годы удалось вернуть из исторического небытия упомянутые выше бетоны на окалине и окатышах. Сначала написанием книги В. П. Поспелов, А. Ф. Миренков, С. Г. Покровский. Бетоны радиационной защиты АЭС. М. ООО «Август-Борг»,-2006-652 с. Потом через конференции и непосредственную переписку с руководством концерна Энергоатом. Летом 2010 года появилась информация о том, что указанные бетоны назначены в стройку.
Предшествовавший акт сопротивления 2009 года был чисто монетарным. Был назначен конкурс на выполнение уже принятой в план Энергоатома разработки. Небольшой подменой в формулировке темы она была сильно расширена. И вместо единственного возможного компетентного разработчика тема ушла в организацию, в принципе никогда не занимавшуюся бетонами радиационной защиты.
Как видим, этой организации все-таки пришлось ими заняться, причем в нужном русле.
Интересно, что даже после назначения прогрессивных бетонов в стройку также не обошлось без подножки. Новым разработчикам в техническом задании был назначен принципиально недостижимый на этих бетонах показатель морозостойкости. Разумеется, у назначенных разработчиков ничего не получалось. А ведь радиационная защита работает в теплом здании в контакте с горячим реактором, с горячими трубопроводами, с горячим главным циркуляционным насосом. Какая морозостойкость? Это к разговору о методах, какими пытаются вредить атомной энергетике.
Но и здесь ситуацию удалось переломить. Сейчас ТЗ изменено.
7.
Завершая этот обзор, хотелось бы свести воедино упомянутые и некоторые иные события и факты.
1) Взрыв на ЧАЭС в свое время был прямо использован как средство внедрения в советскую действительность мощного импорта и доллара в качестве расчетного средства.
2) Взрыв на ЧАЭС был использован одновременно и как повод для остановки крупных научно-экономических проектов, связанных с развитием атомной энергетики, реализация которых уже начиналась.
3) Взрыв на ЧАЭС был использован в качестве повода и для остановки развития самой атомной энергетики, причем не только в нашей стране, но и в таких развитых капиталистических странах, как США и Германия. По времени остановка строительства новых АЭС в США совпала со снятием всех сдерживающих ограничений монетарным отношениям в экономике.
Международная программа развития термоядерной энергетики ИТЕР, работа в рамках которой была построена по монетарному принципу, к концу 90-х стала балаганом.
4) После распада СССР чернобыльская авария послужила информационным поводом для закрытия Игналинской АЭС в Литве. Причем закрытие осуществлено так, что ликвидация станции доведена до необратимости. Обрезаны коммуникации. Восстановлению не подлежит. После политического фарса ситуация доведена и до утраты перспективы строительства в Литве новой АЭС иностранного образца.
5) На Украине сама Чернобыльская АЭС полностью выведена из эксплуатации. На политическом уровне дело доведено до исчезновения перспективы как замены ЧАЭС новой электростанцией, так и замены приближающихся к завершению ресурса энергоблоков других АЭС. На строительство уже не остается времени, а в экономических условиях Украины - и средств.
6) Представитель монетарных кругов Запада Анатолий Чубайс в бытность свою главным энергетиком России всячески стремился не пропускать на рынок электроэнергию атомных станций, при том, что продажа электроэнергии была фактически единственным источником средств для поддержания научно-технического потенциала России в области атомной энергетики. Отрасль удалось удержать на плаву. А убивать ее пытались, добиваясь перестройки ее по монетарной схеме - с расчленением на науку и торгующие электроэнергией генерирующие станции.
7) Как мы видели, представителей монетарных кругов в науке о бетонах - атаковали новые разработки, жизненно важные для атомной энергетики на быстрых нейтронах, без которой дальнейшее развитие энергетики на тепловых нейтронах теряет перспективы. В области бетонов радиационной защиты велся подкоп и под саму атомную энергетику на тепловых нейтронах.
8) Монетарная перестройка организации атомно-энергетического строительства и превращение его головной организации концерна «Энергоатом» в покупателя оборудования и работ строителей к началу 2009 года привело к нетерпимому положению по качеству и обычных бетонных работ.
Это не случайная подборка. И сами события, как мы могли видеть, отнюдь не случайности. Против атомной энергетики как таковой идет война на уничтожение. Противники атомной энергетики выступают с позиций монетарного способа управления обществами, сами монетарные методы управления являются средством борьбы с атомной энергетикой, и одной из целей этой войны оказывается утверждение и расширение монетарных отношений. В частности, этому послужила чернобыльская авария.
Как видим, монетаристские отношения, власть денег, которыми заведуют «эффективные менеджеры» и их представители во всех сферах деятельности, - предстают врагами ядерной энергетики. Способными и на подготовку и организацию самых жестоких преступлений вроде ядерного взрыва на АЭС. Но представители монетарных кругов способны вредить развитию атомной энергетики и самыми мелкими подспудными подлостями. Выискивая и вычисляя больные места.
Но яростная борьба против атомной энергетики со стороны монетаризма означает, что атомная энергетика ему опасна. Монетаризм, получается, видит в ней своего злейшего врага. Почему? Не потому ли, что атомная энергетика - это царство разума и ответственности. На всех ступенях. Сверху донизу. Атомная энергетика - это же и приоритет знания и плана над хаосом денежных отношений, при которых банк протягивает руку с пачкой купюр, а все должны перед этой рукой дающей прыгать на задних лапках.
Вот ради того, чтобы мы попрыгали на задних лапках, и устраивался взрыв на ЧАЭС. Без тени моральных колебаний. Сколько бы жизней он ни стоил, лишь бы в результате власть оказалась у тех, кто печатает бумагу наличных денег и вбрасывает в мир пустые, ничем не обеспеченные цифры безналичных. Разумеется, в обмен на реальные ценности и на реальные услуги.
Как нам удалось отследить, не прошел изуверский план гигантского ядерного взрыва на ЧАЭС. Как ни тяжелы последствия аварии, замысленное имело шанс быть просто чудовищным.
Не прошло и прямое закрытие атомной энергетики страны. Отрасль сохранилась.
Не удалось задушить атомную энергетику и экономически. Она устояла против игр Чубайса с рубильником электрораспределительной сети РАО ЕЭС.
Не удалось лишить Россию опыта атомно-энергетического строительства. Сооружение двух энергоблоков в Китае и доведение до пуска брошенной немцами в 1974 году АЭС в Иране - помогли пережить тяжелые времена постсоветского безвременья, поддержать свои кадры.
Наконец, не прошли и тончайшие по замыслу и практически невидимые по исполнению козни с бетонами радиационной защиты.
Бог есть потому, что в случае взрыва на ЧАЭС ситуация повисла на волоске динамики теплообмена и химии образования гремучего газа. И спасительные взрывы гремучего газа все-таки произошли.
Бог есть потому, что 21 августа 2010 года, в день физического пуска российскими специалистами АЭС в Бушере, на благодарственную молитву встал весь Иран. Через 36 лет после начала строительства
Бог есть потому, что в вопросе радиационной защиты будущее российской атомной энергетики долгие годы висело на тончайшем волоске жизни одного-единственного человека, способного передать эстафету знания.
Бог есть потому, что через призму событий вокруг бетонов радиационной защиты он открыл глаза на существование настоящего заговора против атомной энергетики. Описанные выше прогрессивные бетоны и их технологии безусловно выгодны. В условиях потери же утраты опыта строительства, исчезновения научной поддержки по части радиационной защиты, - просто безальтернативны. При этом на выход из печати упомянутой выше книги по бетонам защиты в одном из головных проектных учреждений отрасли пара специалистов переглянулись и прозвучала фраза: «Не страшно! У них нет лицензии». И все-таки мина, уже заложенная под отрасль, была обнаружена и обезврежена.