Расчет весовых коэффициентов




Для определения итоговой рыночной стоимости оцениваемого объекта используется метод анализа иерархий (МАИ), являющийся математической процедурой для иерархического представления элементов, определяющих суть любой проблемы. Метод состоит в декомпозиции проблемы на более простые составляющие части и дальнейшей обработке последовательных суждений оценщика, по парным сравнениям. В результате может быть выражена относительная степень (интенсивность) взаимодействия действия элементов в иерархии. Эти суждения затем выражаются численно.

Первым этапом применения МАИ является структурирование проблемы согласования результатов в виде иерархии или сети. В наиболее элементарном виде иерархия строится с вершины (цели - определения рыночной стоимости), через промежуточные уровни (критерии сравнения) к самому нижнему уровню, который в общем случае является набором альтернатив (результатов, полученных различными подходами оценки). Существует несколько видов иерархий, самые простые - доминантные, похожие на «перевернутое» дерево с основой на вершине. Холлархии - доминантные иерархии с обратной связью. Модулярные иерархии «растут» в размерах от нижних (внутренних уровней) к внешним (более крупным совокупностям). Дальнейшее рассмотрение ограничено доминантными иерархиями.

После иерархического воспроизведения проблемы устанавливаются приоритеты критериев и оценивается каждая из альтернатив по критериям. В МАИ элементы задачи сравниваются попарно по отношению к их воздействию на общую для них характеристику. Система парных сведений приводит к результату, который может быть представлен в виде обратно симметричной матрицы. Элементом матрицы a(i,j) является интенсивность проявления элемента иерархии i относительно элемента иерархии j, оцениваемая по шкале интенсивности от 1 до 9, где оценки имеют следующий смысл:

1 - равная важность;

3 - умеренное превосходство одного над другим;

5 - существенное превосходство одного над другим;

7 - значительное превосходство одного над другим;

9 - очень сильное превосходство одного над другим;

2, 4, 6, 8 - соответствующие промежуточные значения.

Если при сравнении одного фактора i с другим j получено a(i,j) = b, то при сравнении второго фактора с первым получаем a(j,i) = 1/b.

Сравнение элементов А и Б в основном проводится по следующим критериям:

какой из них важнее или имеет большее воздействие;

какой из них более вероятен.

Относительная сила, величина или вероятность каждого отдельного объекта в иерархии определяется оценкой соответствующего ему элемента собственного вектора матрицы приоритетов, нормализованного к единице. Процедура определения собственных векторов матриц поддается приближению с помощью вычисления геометрической средней.

Пусть:

A1...An - множество из n элементов;

W1...Wn - соотносятся следующим образом:

 

  A1 ... An
A1   ... W1/Wn
... ...   ...
An Wn/W1 ...  

 

 

Оценка компонент вектора приоритетов производится по схеме:

  A1 A2 ... An    
A1   W1/W2 ... W1/Wn X1 = (1*(W1/W2)*...*(W1/Wn))1/n (BEC (A1) = X1 / SXi
A2 W2/W1   ... ... ... ...
... ... ...   ... ... ...
An Wn/W1 ... ...   Xn = ((Wn/W1)*...*(Wn/Wn-1)*1)1/n (BEC (An) = Xn / SXi
          SXi  

 

Приоритеты синтезируются, начиная со второго уровня вниз. Локальные приоритеты перемножаются на приоритет соответствующего критерия на вышестоящем уровне и суммируются по каждому элементу в соответствии с критериями, на которые воздействует элемент.

В качестве критериев сравнения подходов оценки выделим следующие параметры:

возможность отразить действительные намерения потенциального инвестора (покупателя) (А);

тип, качество, обширность данных, на основе которых проводился анализ (Б);

способность параметров используемых подходов учитывать конъюнктурные колебания рынка (В);

способность учитывать специфические особенности объекта, влияющие на его стоимость (местонахождение, размер, потенциальная доходность и т.д.) (Г).

 

Построим матрицу сравнения и рассчитаем значения приоритетов критериев:

 

Таблица - Расчет значений приоритетов критериев

Критерии А Б В Г   Вес критерия
А 1,000 1,000 1,667 1,000 1,1362 0,2778
Б 1,000 1,000 1,667 1,000 1,1362 0,2778
В 0,600 0,600 1,000 0,600 0,6817 0,1667
Г 1,000 1,000 1,667 1,000 1,1362 0,2778
С учетом округл.         4,0904 1,0000

 

Итак, по результатам проведенных расчетов удельный вес результата, полученного затратным подходом, составляет 0,4; удельный вес сравнительного подхода – 0,6.

На основе полученных удельных весов рассчитается итоговая рыночная стоимость путем умножения полученной с помощью данного подхода стоимости на вес подхода, определенный в целях согласования стоимостей.

 

Таблица – Результаты согласование стоимостей, полученных различными подходами

№ п/п Наименование объекта оценки Год выпуска Стоимость, полученная по сравнительному подходу, руб. Удельный вес сравнительного подхода Рыночная стоимость, руб.
  Автомобиль ВАЗ 21093   125 500 1,00 125 500
  Итого   125 500   125 500

 

Таким образом, рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на 06 апреля 2015 года составляет с учетом округления: 125 500 руб. 00 коп.

Заключение об итоговой рыночной стоимости объекта оценки

На основании проведенных расчетов мы пришли к выводу, что рыночная стоимость оцениваемого имущества – движимого имущества, представленного в п. 2.1 настоящего отчета, по состоянию на года с учетом округления составляет:

 

 
 




Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-03-31 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: