В данной работе я затронула кризисы в Ливии и Сирии, где конфликты стали более острыми, и в этих кризисах в большей степени проявилась реализация стратегии НАТО. Подход блока к любому конфликту отталкивается от концепции коллективной безопасности НАТО. Ключевые пункты концепции Альянса не меняются с выходом новой концепции, они только добавляются определёнными пунктами в связи с геополитической, экономической, социальной и гуманитарной ситуацией в мире. Данный подход блок пытается реализовать в Сирии. Необходимо напомнить, что 11 лет тому назад Альянс открыто провозгласил о своей глобальной ответственности и роли в поддержании международной безопасности. Исходя из текста концепции, новый этап развития блока будет характеризоваться следующими особенностями военно-политической деятельности альянса: Америка продолжит главенствовать на международной арене и в различных аспектах деятельности блока;США также продолжат оставаться крупнейшим мировым лидером в международных отношениях и берут ориентир на постепенную интеграцию в военно-политическую деятельность таких организаций, как ООН и ЕС;Штаты намерены улучшить свою деятельность и пересмотреть свою политику затрат на оборонную сферу, так как США располагают самым мощным оборонным комплексом в отличии от своих союзников по НАТО. Для проведения операции в Ливии НАТО получила соответствующую резолюцию ООН № 1973. Но данная ситуация требует отдельного комментария по Сирии. На сегодняшний день Альянс так и не получил разрешения от Совета Безопасности ООН на ведение в Сирии военных действий, что является прямым нарушением международного права. Чего нельзя сказать о другом акторе международных отношений – Российской Федерации. В то время, как США со своими союзниками по НАТО действуют в Сирии нелегитимно, действующий законный президент Сирии Б. Асад официально запросил военной помощи у РФ, а затем дал согласие на применение силы на территории республики.
Далее оценим последствия «арабской весны». Основной целью блока в регионе Ближнего Востока было использование конфликтов для решения собственных политических интересов и закрепления США на этой территории, а «желание разрешить конфликт» было только прикрытием основных целей. Стоит отметить, что действия Альянса вызвали эскалацию конфликтов и рост исламистского экстремизма в регионе. Суверенность и законность государств региона оказалась дестабилизированной. Степень зависимости правящих династий и правительств повысилась и теперь зависит от сил извне и прежде всего от позиции стран Запада. В Ливии сохраняется напряженность, связанная с религиозной и племенной враждой. В Сирии продолжается гражданская война, усугубляемая расширением масштабов деятельности «Исламского государства».
Заключение
Таким образом, политика США, как главы НАТО, обеспечивает Альянсу реализацию геополитических и экономических интересов. Определяет политику ведущих государств-членов союза и стратегические ориентиры блока. Можно с уверенностью сказать, что когда мы слышим о НАТО, то в первую очередь подразумеваются Соединённые Штаты Америки, так как их мощь в политическом, военном и экономическом смыслах, бесспорно, велика. Нельзя не согласиться, что США делают очень много для мирового сообщества, охраняя его от разных опасностей таких как международный терроризм, кризисы и претендуют на звание сверхдержавы. Однако, проблема в том, что при решении столь глобальных насущных вопросов, как, например, международный терроризм, Штаты не только не решают этот вопрос в одиночку, но и всячески отрицают помощь других государств, пытаясь сохранить своё лидирующее место в мире. Альянс позиционирует себя как глобального военно-политического регулятора международной политики, выступающего в интересах стран Запада. Вмешательство НАТО в сирийский конфликт связано, прежде всего, с продолжением стратегической линии союза и его ведущих государств-членов в отношении «Большого Ближнего Востока», его политического переустройства, установления своего контроля в отношении политики государств региона.
Использованные источники и литература.
Список источников:
1. Заявление Генерального секретаря НАТО А.Ф. Расмуссена. Режим доступа: https://www.nato.int/cps/ru/natolive/press_releases
2. Libyan troops enter Ras Lanuf// The Guardian, 2011, 11 March; Qaddafi Forces Bear Down on Strategic Town as Rebels Flee// The New York Times, 2011, 10 March.
3. «Косовизация» Ливии России не нужна (11 марта 2011г.). Режим доступа: https://news.km.ru
4. Генсек НАТО пообещал не вторгаться в Сирию. Lenta.ru. Режим доступа: https://lenta.ru/news/2011/10/31/ruleout/.
5. Муртазин М. Политика Запада на Арабском Востоке и ее влияние на безопасность России. Око планеты. Режим доступа: https://oko-planet.su/politik/politikmir/272232-politika-zapada-na-arabskom-vostoke-iee-vliyanie-na-bezopasnost-rossii.html.
Список литературы:
1. Наумкин В. Снизу вверх и обратно. «Арабская весна» и глобальная международная система // Россия в глобальной политике, 02.08.2011. Режим доступа: https://globalaffairs.ru/number/Snizu-vverkh-iobratno-15277.
2. Никитин А.И. Международные конфликты и их урегулирование/ А.И. Никитин// Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 2. С. 3-6.
3. Никитин А.И. Миротворческие операции. Введение в проблематику миротворческих операций/ Под ред. А.И.Никитина. М.: МГИМО, 2014. 33 с.
4. Долгов Б.В. Сирийский кризис и страны НАТО // Актуальные проблемы Европы. 2013. № 3. С.102.
5. События в Северной Африке и на Ближнем Востоке: международные факторы // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 6. С.106-109
6. Аналитический доклад Закавказье в стратегических планах США и НАТО. М., 2014 С. 6-7.
Диссертации и авторефераты:
Антюхина Е. А. «Подход НАТО к урегулированию конфликтов «арабской весны»» Диссертация на соискание уч. степ. Кандидата политических наук. Москва, 2016.