Это письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты различных следственных действий (осмотра, предъявления для опознания и др.). К ним относятся протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний (ст. 83 УПК). В ходе досудебного производства каждое следственное действие оформляется отдельным протоколом, на судебном следствии все проводимые судом действия фиксируются в одном документе - протоколе судебного заседания.
С точки зрения теории доказательств наибольшую ценность имеют протоколы заседания суда первой и апелляционной инстанции, в которых уголовное дело рассматривается по существу. В таких протоколах отражаются от начала до конца все судебные действия и решения, совершенные или принятые в ходе судебного процесса. Он служит самостоятельным доказательством (ст. 83 УПК) и в качестве такового может быть использован при пересмотре данного уголовного дела вышестоящим судом, также при повторном его рассмотрении судом первой или апелляционной инстанции.
Следует понимать, однако, что в целом протокол судебного заседания не устанавливает обстоятельств, подлежащих доказыванию (статьи 73 и 74 УПК РФ), и не является тем сведением, на основе которого эти обстоятельства могут быть установлены. Протокол судебного заседания — единственный документ, который подтверждает факт непосредственного исследования доказательств, мнения сторон относительно доказательств, принятого решения суда по исследованным доказательствам и др. Протокол судебного заседания приобретает особое значение как «сложная система различных доказательств и их совокупностей, объединенных единой процессуальной формой». Протокол судебного заседания — это форма закрепления непосредственно исследованных в суде доказательств, при этом он является доказательством другого порядка, нежели аргументы в обоснование или опровержение обвинительного тезиса, указанные в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Если протоколы следственных действий фиксируют единичные процессуальные акты, то протокол судебного разбирательства — это всегда совокупность разнообразных судебных действий, которые в целом ничего, кроме факта, происходящего в суде, не доказывают. Протокол следственных действий — это всегда субъективно составленный следователем (дознавателем) процессуальный акт, протокол же судебного заседания — априори объективное закрепление исследования доказательств в одном акте незаинтересованным участником уголовного судопроизводства (секретарем судебного заседания). Поэтому протоколы судебных действий следует отличать от всех видов доказательств, указанных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в части их назначения и использования в доказывании.
Так, протокол предварительного слушания будет являться доказательством в случае обжалования решений о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения (ч. 7 ст. 236 УПК РФ).
Протокол судебного заседания — это основа выводов суда, на которую суд может и должен опираться в совещательной комнате. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» «суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания». Таким образом, протокол судебного заседания является источником исследованных и положенных в основу приговора доказательств. Абсурдным следует признать ситуацию, когда при вынесении приговора протокол судебного заседания не был составлен. Исключительно из протокола судебного заседания суд может черпать те доказательства, которые отражаются в приговоре, в противном случае этот приговор является незаконным. Следует также признать незаконным приговор в том случае, если суд в обоснование своего внутреннего убеждения учитывает доказательства, содержащиеся в обвинительном заключении (акте), а ввиду того, что в момент удаления суда в совещательную комнату протокол судебного заседания еще не готов, остается только догадываться, чем руководствуется суд при вынесении приговора (например, памятью судей либо записями, сделанными в процессе исследования доказательств)…
Изготовление судом протокола судебного заседания после вынесения приговора лишает протокол судебного заседания всякого процессуально-правового назначения, и он не может служить источником доказательств, фиксации доказательств, проверки хода ведения заседаний судов кассационной и надзорной инстанций, поскольку участники процесса лишаются права следить за ходом процесса и реагировать на действия противоположной стороны, вносить замечания на протокол.
31. Иные документы как доказательство.
32. Аудио и видеозапись как доказательство.
33. Заключение и показания эксперта как доказательство.
34. Заключение и показания специалиста как доказательство.
35. Использование специальных знаний в процессе доказывания.
36. Понятие и виды презумпций в процессуальном праве.
37. Понятие преюдиции, ее процессуальное значение.
38. Сравнительная характеристика преюдиции в гражданском, арбитражном и уголовном процессах.
39. Проблемы преюдиции в уголовном процессе.
40. Распределение обязанности по доказыванию в гражданском процессе.
41. Проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессах.
42. Преюдиция в административном процессе: дискуссионные вопросы.
43. Характеристика средств доказывания в гражданском процессе.
44. Характеристика видов доказательств в уголовном процессе.
45. Характеристика доказательств в административном процессе.
46. Понятие и особенности гражданско-процессуального доказывания.
47. Объект и содержание гражданско-процессуального доказывания.
48. Понятие и особенности административно-процессуального доказывания.
49. Цель и результат доказывания в гражданском процессе
50. Цель и результат доказывания в административном процессе
51. Понятие предмета доказывания в гражданском судопроизводстве.
52. Локальный предмет доказывания, его характеристика.
53. Проблемы доказывания в досудебном производстве в уголовном процессе.
54. Проблемы доказывания по уголовным делам при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве
55. Проблемы использования доказательств, полученных в рамках оказания помощи по уголовным делам
56. Проблемы доказывания с участием и в отношении недееспособных и невменяемых лиц
57. Проблемы доказывания в стадии исполнения приговора
58. Особенности доказывания на предварительном слушании
59. Правовые презумпции: понятие, виды и значение
60. Суд как субъект доказывания.
61. Особенности доказывания по делам искового производства.
62. Доказывание по делам особого производства в гражданском процессе.
63. Доказывание по групповым искам.
64. Проблемы бремени процессуального доказывания.
65. Доказывания по делам, рассматриваемым в заочном порядке.
66. Особенности доказывания по делам искового производства.
67. Особенности доказывания по делам, возникающим из семейных правоотношений.
68. Особенности доказывания по делам, возникающим из трудовых правоотношений.
69. Особенности доказывания по делам, возникающим из налоговых правоотношений.
70. Особенности доказывания в приказном производстве.
71. Особенности доказывания в заочном производстве.
72. Особенности доказывания при восстановлении уголовных дел.