Соревнования по вольной борьбы

Для достижения поставленной цели использовались следующие методы: изучение научно-методической литературы по управлению, обследование соревнова­тельной деятельности борцов, моделирование ситуаций в эпизодах и паузах поединка, регистрация ЧСС (частоты сердечных сокращений) системой Polar Team System^tm Toolkit, видеоанализ поединков.

Взаимодействия борцов и арбитра в соревновательном поединке характеризуются возможностями управления его содержанием как арбитром, так и борца­ми. В соответствии с правилами арбитр может остановить поединок по 15 причинам, таким, как выход борцов за пределы ковра, нарушение правил одним из борцов, по­лучение травмы и т.д. В свою очередь борцы могут влиять на длительность поединка, затягивая его или ускоряя в паузах (остановках поединка).

Поединок в борьбе состоит из двух типов фрагментов -эпизодов и пауз, отличающихся друг от друга как вре­менными параметрами, так и содержательными. Эпизоды характеризуются интерактивными взаимодействиями борцов, паузы - коммуникативными взаимодействиями арбитра и борцов. Эпизоды определяются временем от сигнала арбитра «начинайте» до команды «стоп», паузы -временем от сигнала «стоп» до команды «начинайте». Цикл поединка (Ц) состоит из эпизодов - интерактивно-коммуникативных фрагментов (ИКФ) и пауз - комму­никативных фрагментов (КФ):

(Ц = ИКФ + КФ) (2.1)

Часть поединка (Ч) включает несколько циклов:

Ч={Ц1 + Ц,2...Ц_П} (2.2)

Несколько частей образуют целостный поединок (ЦП).

Для регистрации содержания соревновательного поединка использовалась видеосъемка. Для анализа видеозаписей с первой секунды поединка включается секундомер № 1. В протоколе отмечаются реальные попытки выполнения приемов одного и другого спортс­мена. После команды арбитра «стоп» секундомер № 1 выключается, а секундомер № 2 включается. В протокол заносятся: время (эпизода), показанное на секундомере № 1; символы атакующих действий и их оценки. После команды арбитра «начинайте» секундомер № 2 вы­ключается, а секундомер № 1 включается. В протоколе отмечается время (паузы), показанное на секундомере № 2, и так далее до окончания поединка.

Подсчитывается количество действий и их оценки, выполненных спортсменом А, а затем количество дей­ствий, выполненных спортсменом Б.

Математический расчет показателей темпа ведения поединка. Под темпом ведения поединка понималось отноше­ние числа (количества) всех попыток (оцененных и не оцененных арбитром) выполнения технико-тактических действий борцом (А) ко времени всех фрагментов поединка. Показатели моторного темпа (МТ) ведения поединка рассчитывались отношением всех попыток вы­полнения технико-тактических действий к длительности интерактивно-коммуникативных фрагментов (эпизодов):

МТ= А/1 (икф) (2.3)

Заключение

В данной работе исследуется методика повышения эффективности выполнения технико-тактических действий в поединках борцов вольного стиля высших разрядов. Определена кибернетическая структура поединка в спортивной борьбе. Разработана модель поединка борцов вольного стиля с обратной структурой. Доказана эффективность методики ее освоения. Повышение показателей моторного темпа выполнения приемов повлияло на повышение эффективности выполнения технико-тактических действий борцов.

На оснований проведенных соревнований можно сделать выводы:

1. Среднее время борьбы в стойке составляет 82 % времени схватки. Борцы в стойке набираю 67 % всех баллов и проводят 72 % всех ТТД. Большую часть времени борьбы в стойке (более 90%) борцы затра­чивают на навязывание атакующего захвата, который реализуется путем выведения противника из равнове­сия, ложных атак, силового давления или их комбина­ции. Следовательно, при борьбе в стойке необходимо особое внимание уделять формированию навыка на­вязывания атакующего захвата и мгновенному выпол­нению приема. Это требует высокого уровня развития специальной выносливости.

2. Надежность атаки и зашиты призеров суще­ственно выше, а также и активность у них на 11% выше, чем у остальных борцов. Это указывает на бо­лее высокий уровень их специальной выносливости, способность противостоять нарастающему утомле­нию, умение и навык предельно напористой борьбы за каждый балл.

3. У борцов призеров до первой результативной атаки активность превышает на 67 %, а напористость (отношение количества атак к количеству защит) выше в два раза. Потом призеры эффективно обороняются и более надежно атакуют (правильно распределив свои силы). Остальные борцы, наоборот, активнее атакую после первого проигранного ТТД (в большинстве слу­чаев), стараются «отыграться», но из-за усталости и дефицита времени им, как правило, это не удается (только в 14 % периодах борцы отыгрались по ходу периода). Следовательно, психологически борец дол­жен быть настроен на активно атакующий стиль веде­ния схватки, особенно, до первого выигранного ТТД.

5. Уровень подготовленности и класс борцов в целом близок: только в 2 % всех периодов зафикси­ровано техническое преимущество одного борца над другим, лишь в 7 % схваток - победа на туше, 14 % всех периодов закончились назначением положения клинч, а в 29 % всех схваток для определения победи­теля понадобился третий период.

6. В стойке основные приемы были выполнены из класса переводов: их выполнено 300 (56 % от всех дей­ствий в стойке), причем переводы нырком составили 230 ТТД (77 % от всего класса переводов), а переводы рывком 70 ТТД (23 %). В стойке проведено также 116 (21 %) выталкиваний, выполнено 58 бросков (11 %), 53 (10 %) контрприемов и 14 (2 %) сваливаний.

В партере основными ТТД являются переворо­ты: их проведено 108 (51 %). Из этого числа самым распространенным является переворот накатом, его борцы выполнили 76 раз (70 % всех переворотов). В партере выполнено также 44 (21 %) контрприема, дей­ствий после защит - 32 (15 %), удержаний - 18 (9 %), выходов наверх - 8 (4 %).

Дальнейшие исследования предполагается прове­сти в направлении изучения других проблем соревно­вательной деятельности борцов вольного стиля

На основе анализа соревновательной деятельности определены численные зна­чения важнейших характеристик успешности ведения поединка для каждого из семи совре­менных стилей противоборства в вольной борьбе. Сравнительный анализ позволил выявить выигрышные характеристики для каждого стиля противоборства. Стиль противоборства особенно отчетливо проявляется в первой части пе­риода, когда счет еще не открыт и каждый из борцов пытается навязать свою манеру борьбы.

Во второй части периода, после открытия счета, поведение борцов в схватке принципиально меняется: проигрывающий пытается активно отыграться.

В первой части периода при нулевом счете наибольшей надежностью атаки обладают борцы таких стилей: завязочники, высоконадежные и темповики на дистанции; наибольшей надежностью защиты - высоконадежные, силовики и игровики; наибольшей активностью -темповики в захвате и темповики на дистанции.

Наибольшей результативностью борьбы как стойке, так и в партере, обладают борцы таких стилей: темповики в захвате и темповики на дистанции.

Таким образом, определены количественные значения модельных характеристик семи стилей противоборства в вольной борьбе, которые можно использовать для индивидуализа­ции подготовки молодежи.

Перспективы развития работы. Далее будут определены особенности физической, та­ктико-технической и психологической подготовленности, которые обеспечивают основные характеристики успешности ведения схватки в каждом стилей противоборства. Затем на этой основе может быть разработана модель и система оптимизации индивидуальной подготовки борцов.

Список литературы

1. Козина Ж., Ермаков С., Прусик К. Методологический анализ системы подготовки студенческих баскетбольных команд // Физическое воспитание студентов, 2011.- N3. - С. 60-67.

2. Шахмурадов Ю.А. Вольная борьба: Научно-методические основы многолетней подготовки борцов. – М.: Высшая школа, 1997. – 189 с.

3. Миндиашвили Д.Г., Завьялов А.И. Энциклопедия приемов вольной борьбы. – Красноярск: Ин-т спорт. единоборств им. И. Ярыгина Краснояр. гос. пед. ун-та, 1998. – 236 с.

4. Калмыков С.В., Сагалеев А.С., Цыбиков А.С. Со-ревновательная деятельность единоборцев в условиях диалога культур Востока и Запада. – Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2012. – 316 с.

5. Матвеев Л.П. Основы общей теории спорта и системы подготов­ки спортсменов / Л.П. Матвеев. - К.: Олимпийская литература, 2006. - 318 с.

6. Бойко В.Ф. Влияние изменений правил соревнований в вольной борьбе на количество, специфику и результативность приме­няемых атакующих действий / В.Ф. Бойко, З.Ю. Чочарай, М.А. Шахов // Теория и практика физической культуры. - 1989. - № 8. - с.20-23.

7. Платонов В. Н. Общая теория подготовки спортсменов в олимпийском спорте. - К., 1997. - 583 с.

8. Пилоян Р. А. Индивидуализация подготовки спортсменов в видах единоборств: авто-реф. дис.... д-ра пед. наук: спец. 13.00.04 «Теория и методика физ. воспитания и спорт. трени­ровки» / Р. А. Пилоян; ГЦОЛИФК.- М.,1985. -50 с.

9. Олзоев К. С. Показатели стиля спортивной деятельности борца / К. С. Олзоев, В. А. Ге-селевич // Спортивная борьба. - М.: Физкультура и спорт, 1983. - с. 59-60.

10. Оленик В. Г. Специфика физической подготовленности борцов различных тактиче­ских манер ведения схватки / В. Г. Оленик, Н. Н. Каргин, П. А. Рожков // Спортивная борьба. - М.: Физкультура и спорт, 1983. - С. 21- 24.

11. Латышев Н. В. Анализ соревновательной деятельности и определение характеристик успешности борцов вольного стиля на Чемпионате Европы 2008 года / Н. В. Латышев, С. В. Латышев, В. А. Гаврилин //Спор сегодня, 2009. - № 5. -С. 292..

12. Бойко В. Ф. Влияние изменений правил соревнований в вольной борьбе на количество, специфику и результативность приме­няемых атакующих действий / В.Ф. Бойко, З.Ю. Чочарай, М.А. Шахов // Теория и практика физической культуры. - 1989. - № 8. - с.20-23.

13. Громаков А.Ю. Анализ соревновательной деятельности и опти­мизация системы специальной подготовки квалифицированных борцов вольного стиля / А.Ю. Громаков, С.В. Латишев, З.Ю. Чочарай. Мат. VI Международного научного конгресса "Между­народный олимпийский спорт" /Варшава, 6-9 июня, 2002г. с. 125-126.

14. Латишев С.В. Анал1з тактико-техшчних дш борщв вшьного сти­лю на 1грах XXVI Ол1мшади в Атлант! / С.В. Латишев // Теор1я и методика ф1зичного виховання 1 спорту. - N 2-3, 2000, С. 20-23.

15. Латышев Н.В., Латышев С.В., Гаврилин В.А. Анализ соревно­вательной деятельности финалистов Игр ХХ1Х олимпиады в Пекине по вольной борьбе / Н.В. Латышев, С.В. Латышев, В.А. Гаврилин. //Теор1я и 1 практика ф1зичного виховання. - № 1, 2008, С. 173-180.

16. Мартинетти Р. (президент ФИЛА) Борьба на заре XXI века / Мартинетти Р. //Чемпион клуб, № 2, 2004, С.7-8.

17. Новиков А.А. Тенденции исследования соревновательной дея­тельности в спорте высших достижений / А.А. Новиков, Б.Н. Шустин // Современный олимпийский спорт: Тезисы докладов межд. научн. конгресса. - К., 10-15 мая 1993 г. - С. 167 - 170.

[1] Матвеев Л.П. Основы общей теории спорта и системы подготовки спортсменов / Л.П. Матвеев. - К.: Олимпийская литература, 2006 – С.76