"История Англии" занимает промежуточное место между научным исследованием и историческим романом, в которой Маколей рассматривал всю историю человечества как непрерывное движение по пути прогресса и особенно подчеркивал этот момент для английской истории.
Приступая к созданию "Истории Англии", Маколей изучил огромное количество опубликованных и архивных материалов не только официального характера, но также мемуары, письма, народные песни, памфлеты и сатиры. Татаринова, например, пишет о том, что Маколей лично познакомился со всеми местностями связываемые с событиями описываемой эпохи. У него не было недостатка в сведениях, скорее перед ним стояла проблема отбора. И Маколей выбирает, самые яркие черты, наиболее характерные оттенки предмета, господствует над обширным материалом, упорядочивает его[4].
В Главе III автор описывает экономическое состояние Англии с 1685г. В начале главы Т.Б. Маколей показывает некое критическое отношение к изученным им источникам «Такое описание, составленное из скудных и разъясненных материалов, необходимо должно быть весьма не совершенным», но далее пишет о том, что «оно может послужить к исправлению ложных мнений[5]», я считаю, что это не совсем правильно, т.к. автор мог искажать историческую реальность в угоду своих политических взглядов.
Методологическую основу исследования составил принцип историзма, выражающийся в освещении событий в их определенной последовательности. Критический метод исторического исследования для данного историка практически не применялся. При описании автором вопросов, связанных с особенностями повседневной жизни англичан последней четверти XVII века, он начинает исследование с выяснения о том, каким было население в этот период, но т.к. статистических данных не было и автор пишет о том, что предположения не подкрепленные фактами были иногда даже нелепы, автор также приводит примеры и демонстрирует то, что указанные им сведения о количестве населения подтверждаются изученными им источниками, но об их достоверности ни слова. Маколей в прочитанной мной главе не использует критических суждения в отношении достоверности используемых им источников.В предисловии к "Истории" он как бы выявляет проблемы: «Я попытаюсь рассказать историю народа наравне с историей правительства, проследить развитие полезных и изящных искусств, описать возвышение религиозных сект и перемены литературных вкусов, изобразить нравы сменяющих друг друга поколений и не оставить без внимания даже перевороты, которые произошли в одежде, обстановке, еде и общественных увеселениях[6]». Т. Маколей использует очень подробное описание устройства и названия улиц, местечек и площадей, описывает их застройку. Пишет о проблемах состоянии дорог, о работе почты и др. Прослеживает развитие науки и литературы, упоминая при этом об особенностях мужского и женского образования. Говорит о состоянии простого народа и как менялось положение крестьянина, но не анализирует причины этих изменений, не показывает своих предположений, и не делает выводов. Таким образом, Т. Маколей пытался выявить характерные черты, позволившие историку приблизиться к пониманию сущности экономических проблем эпохи. Но показано это только в описательном плане, без попытки проанализировать существовавшее положение вещей. Вывод, который делает в этой главе автор, состоит в общей фразе, что XIX век принёс Англии неисчислимые преимущества по сравнению с XVII: повысился урожай, увеличился заработок сельских и промышленных рабочих, улучшились условия труда и быта населения, повысился общий культурный уровень, смягчились нравы, общий прогресс привёл к сокращению числа бедных, живущих на пособие. Но никаких объяснений почему происходили такие изменения я не встретила.Своими взглядами на идеальный исторический труд, соотношением в нем источниковой базы и приемов художественной литературы Т.Б. Маколей заслужил немало критики со стороны европейских историков и особенно советских. Основные обвинения по поводу того, что рассказать историю большого государства в поразительном стиле, походящему на приключенческий рассказ или роман, - это ошибка, а использование художественных приемов применяется из-за недостаточного изучения и проработки исторических источников. Эти и многие другие вопросы по сей день не имеют однозначного ответа и вызывают споры историков. В историографии отношение к деятельности Т.Б. Маколея продолжает базироваться на советской оценке, согласно которой он был назван «фальсификатором истории». Хотя в статье М. И Бацера «Две Английские революции» он выступает защитником труда Т.Б. Маколея, и считает, что для критики нужны весомые аргументы, а не навешивание ярлыков.
Список используемой литературы
1. Маколей Т.Б. История Англии / Т.Б. Маколей // Полное собрание сочинений. Т.6 — Спб.—М.: изд-во М. О. Вольфа. - 1868. – 384с.
2. Барро М.В. Маколей. Его жизнь и литературная деятельность / М.В. Барро. // Жизнь замечательных людей. - М. - 2017. – 40с.
3. Виноградов К.Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени / К.Б. Виноградов. - Л. – изд-во Ленинградского университета. - 1975. – 224с.
4. Татаринова К. Маколей как историк / К. Татаринова // Исторический журнал. - Кн.5.- Саратов. -1945. – с. 44-52.
[1] Виноградов К.Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени / К.Б. Виноградов. - Л. – изд-во Ленинградского университета. - 1975. – С. 7.
[2] Виноградов К.Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени / К.Б. Виноградов. - Л. – изд-во Ленинградского университета. - 1975. – С. 8.
[3]Барро М.В. Маколей. Его жизнь и литературная деятельность / М.В. Барро. // Жизнь замечательных людей. - М. - 2017. – с. 10
[4] Татаринова К. Маколей как историк / К. Татаринова // Исторический журнал. - Кн.5.- Саратов. -1945. – С. 45.
[5] Маколей Т.Б. История Англии / Т.Б. Маколей // Полное собрание сочинений. Т.6 — Спб.—М.: изд-во М. О. Вольфа. - 1868. – С. 232.
[6] Маколей Т.Б. История Англии / Т.Б. Маколей // Полное собрание сочинений. Т.6 — Спб.—М.: изд-во М. О. Вольфа. - 1868. – С. 232.