В Железнодорожный районный суд
г. Красноярска
адрес: 660021, Красноярский край,
г. Красноярск, ул. Ленина, д.158
Истец:Спевакина Марина Анатольевна
адрес: 660049, Красноярский край,
г. Красноярск, ул. ………………………….
Ответчик:Управление Пенсионного фонда РФ
В Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное)
660021, Красноярский край, г. Красноярск,
ул. Робеспьера, д. 7
Третье лицо: АО «Разрез Березовский»
662305, Красноярский край, г. Шарыпово,
п. Дубинино
ДЕЛО № 2-2589/2019 ~ М-1589/2019
ХОДАТАЙСТВО
о подложности доказательств и признании данных не достоверными
"18" июня 2019г. на предварительном судебном заседании по иску Спевакиной Марины Анатольевны (истец) к Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) (далее - Ответчик) о назначении досрочной пенсии, Ответчиком были представлены в качестве доказательств, в том числек Возражению на исковое заявление от 17.06.2019 №КБ-5814/2502-19 следующие документы:
- АКТ документальной проверки достоверности сведений о застрахованных лицах, представленных в ПФР в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1999 №27-ФЗ для целей обязательного пенсионного страхованияот 30.06.2015№ 7 (далее – Акт №7), УПФР в г.Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края (далее – ПФР), проведенной руководителем группы оценки пенсионных прав ЗЛ Леоновой М.М.
- АКТ проверки (Перечня), от 30.06.2015№ 8 (далее – Акт №8), УПФР в г.Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края (далее – ПФР), проведенной руководителем группы оценки пенсионных прав ЗЛ Леоновой М.М.
Подлинность представленных документов вызывает серьезные сомнения по следующим причинам:
- В Акте №7 отсутствуют подписи причастных лиц в действительности осуществления проверки АО «Разрез Березовский» (далее – Предприятие) со стороны ПФР, а именно – начальника отдела по персоналу Демко Н.В., в присутствии которой проводилась проверка, первого заместителя исполнительного директора Буйницкого А.И., который должен был принять Акт под роспись, печать Предприятия;
- в Акте №7 специалист ПФР Леонова М.М. ссылается на проверку предоставленных ей первичных документов: трудовых книжек, личных карточек-Т-2 и др. в период проведения проверки с 02.06.2015 по 30.06.2015 г., а так же прописывает данные по Спевакиной М.А., которая на момент проверки прекратила трудовые отношения с Предприятием, указывая проверяемый период – 2013 и 2014 гг., предлагая исправить индивидуальные сведения СЗВ-4-1(2) за период 2014 – 2015 гг., где 2015 год не подтверждается ни одним из документов, провоцируя специалистов Предприятия на нарушениеФедерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», где страхователь (Предприятие), обязан представлять в орган ПФР сведения индивидуального персонифицированного учета, передаваемые ежеквартально в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (по форме РСВ-1 ПФР, утвержденной постановлением Правления ПФ РФ от 16.01.2014 № 2п), на каждое застрахованное лицо, находящееся с ним в трудовых отношениях;
- Леонова М.М. указывает в Акте №7, что при проверке стажа (специального) ею установлено расхождение в отношении Спевакиной М.А. – «с 01.04.2014 – заместитель начальника цеха по эксплуатации горно-железнодорожного цеха. В пункте «б» подраздела 1 раздела 1 Списка №2 предусмотрены начальники горных цехов, их заместители».
При этом Леонова М.М. не указывает в отношении какого документа, ею установлены расхождения, а так же неверно формулирует текст Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», его подразделом «б» «инженерно-технические работники» указанного раздела, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются инженерно-технические работники разрезов, карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, промышленных площадок строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров и драг - начальники и прорабы участков, их заместители и помощники, мастера (старшие мастера) производственных участков.
А прописанная Леоновой М.М. позиция 2010100б-24125 Начальники (горных) цехов, их заместители (помощники), не содержит прямого указания на наименование должности «начальник горного цеха, их заместители», выносит слова за скобки и интерпретирует данный текст по своему усмотрению;
- несоответствие, по мнению Леоновой М.М., представленных данных в индивидуальных сведениях, представленных страхователем (Предприятием) на 10 ЗЛ, согласно прилагаемых справок №№1-10 отПредприятия,позволили ей сделать заключение о необходимости в устранении со стороны Предприятия нарушений по корректировке форм индивидуальных сведений за 2013 – 2014 отчетный период на застрахованных лиц, по которым выявлены данные расхождения, совместно с исходными формами за отчетный период, в котором была обнаружена ошибка.
При этом сами справки не подписаны ни одним из представителей Предприятия, а именно:
- в приложении к Акту №7 «Справка по проверки достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже, в том числе стаже на соответствующих видах работ за период после регистрации ЗЛ в отношении застрахованного лица – Спевакиной М.А. отсутствует подпись от первого заместителя исполнительного директора Буйницкого А.И., который должен был принять Акт под роспись, печать Предприятия;
- в Пояснениях по Акту №7 проверки Предприятия, Леонова М.М. в отношении Спевакиной М.А. делает заключение по отсутствию у истца права на льготное пенсионное обеспечение, ссылаясь на результаты специальной оценки условий труда, которая была завершена приказом по Предприятию только 07.12.2015 (заверенная копия приказа к данному заявлению прилагается), соответственно во время проведения проверки с 02.06.2015 по 30.06.2015,Леонова М.М. не могла знать какими будут результаты проводимой специальной оценки условий труда на Предприятии;
- приложенная Сводная ведомость результатов проведения специальной оценки условий трудак Акту №7 от 30.06.2015 фактически была составлена в ходе заключительных процедур по завершению специальной оценки 18.11.2015, соответственно на момент проверки данный документ не существовал;
- в Акте проверки №8 отсутствуют подписи причастных лиц в действительности осуществления проверки АО «Разрез Березовский» со стороны ПФР, а именно – начальника отдела по персоналу Демко Н.В., в присутствии которой проводилась проверка, первого заместителя исполнительного директора Буйницкого А.И., который должен был ознакомиться с Актом под роспись, печать Предприятия, а так же подпись в ознакомлении председателя профкома – Плотицына С.А.;
- Леонова М.М. указывает в Акте №8, что в результате проверки технологического процесса и первичных документов в отношении Спевакиной М.А. установлены не подтвержденные сведения. В качестве аргументов Леонова М.М. неверно указывает текст из Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», его подразделом «б» «инженерно-технические работники» указанного раздела, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются инженерно-технические работники разрезов, карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, промышленных площадок строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров и драг - начальники и прорабы участков, их заместители и помощники, мастера (старшие мастера) производственных участков.
При этом позиция 2010100б-24125 Начальники (горных) цехов, их заместители (помощники), не содержит прямого указания на наименование должности «начальник горного цеха, их заместители», выносит слова за скобки и интерпретирует данный текст по своему усмотрению, рекомендуя Предприятию привести данный Перечень в соответствие действующему законодательству;
- наличие приказа на Предприятии от 07.12.2015 №443/ОД «О завершении специальной оценки условий труда на рабочих местах структурных подразделений разреза».
Таким образом, приведенные выше факты свидетельствуют о подложности представленных Ответчиком документов в целях нарушения конституционного права Спевакиной М.А. на досрочное назначение страховой пенсии, гарантированное ей п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-Ф3 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьёй 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В связи с существенными нарушениями Ответчиком- Управлением Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) норм процессуального права, которые могут повлиять на исход дела и без устранения, которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Истца – Спевакиной М.А.,
ПРОШУ:
1. Признать не достоверными:
1.1. АКТ документальной проверки достоверности сведений о застрахованных лицах, представленных в ПФР в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1999 №27-ФЗ для целей обязательного пенсионного страхования от 30.06.2015№ 7, УПФР в г.Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края;
1.2. АКТ проверки (Перечень) от 30.06.2015№ 8, УПФР в г.Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края,
не носящими в себе доказательства отсутствия у Спевакиной М.А. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
2. Исключить вышеназванные Акты как доказательства Ответчика из судебного дела.
3. Внести в протокол судебного заседания Ходатайство Спевакиной М.А. о подложности доказательств и признании данных не достоверными и о принятом по результатам указанного ходатайства решении суда.
4. Приобщить к материалам Дела № 2-2589/2019 ~ М-1589/2019Ходатайство Спевакиной М.А. о подложности доказательств и признании данных не достоверными.
Приложение:
1. Копия протокола от 04.08.2015 №2-ОТ совещания по рассмотрению предварительных результатов СОУТ, проведенных КИОУТ на рабочих местах в АО «Разрез Березовский».
2. Копия письма «О завершении специальной оценки условий труда» от 18.11.2015 №001/185514 председателю первичной профсоюзной организации Росуглепрофа.
3. Копияприказа от 07.12.2015 №443/ОД «О завершении специальной оценки условий труда на рабочих местах структурных подразделений разреза».
«___»____________________2019 г. __________________ Спевакина М.А.