– Есть мнение, что Рокфеллеры и Ротшильды выдвинуты на первый план как своеобразное прикрытие. А на самом деле более влиятельны те же Барухи, которые находятся в тени.
– У клана Барухов действительно высокий статус. Если брать еврейский мир, то обычно говорят, что он делится на две группы: ашкенази (это восточно-европейские евреи) и сефарды (евреи испанского происхождения). Из 12 миллионов евреев, по официальной статистике, 10 миллионов – это ашкенази и 2 миллиона – сефарды.
Но есть еще одна группа. По разным подсчетам, их от 150 до 300 тысяч. Это так называемые римские евреи, которые переехали из Палестины в Рим в I – III веках нашей эры, и это суперэлита. Барухи относятся именно к этой группе. И они, конечно же, очень влиятельны.
Но и Рокфеллеры не прикрытие. Они занимают свою нишу, которую постоянно расширяют. Их сила не только в деньгах.
С конца XIX века клан начал очень серьезно вкладываться в науку, университетскую среду США. Значительная часть американского политического, военного, разведывательного и научно-технического истеблишмента либо является выходцами из научных и университетских структур, курируемых Рокфеллерами, либо связаны с ними. Наиболее активно Рокфеллеры вкладывали средства в такие области, как медицина, биология, евгеника, вирусология, расология.
Здесь мы видим некоторые направления, которые в конце 1940-х годов из-за распространенности их в Третьем рейхе были скомпрометированы. Но это именно те направления, которые в Америке спонсировали Рокфеллеры и которые до сих пор никуда не делись, а просто ушли в тень.
Тем более что Рокфеллеры, как и большая часть мировой верхушки, большие сторонники сокращения населения планеты до 2 миллиардов человек. А решение этой задачи требует, помимо прочего, серьезных медицинских и вирусологических исследований.
– Ограничение рождаемости, сокращение населения планеты, предотвращение экологической катастрофы и исчерпания природных ресурсов – какие из этих проектов Дэвида Рокфеллера применимы практически? Кем он, на ваш взгляд, был в большей степени – утопистом или прагматиком?
– Когда заходит речь о долгосрочных исторических проектах, на определенном уровне принятия решений грань между прагматикой и утопией очень часто стирается. Кем был, например, Карл Маркс – прагматиком или утопистом? С одной стороны, утопист. Но с другой стороны, и в антикапиталистическом Советском Союзе, и на капиталистическом Западе было реализовано немало его идей. Идеолог мондиализма Жак Аттали вообще считает главной заслугой Маркса идею мирового правительства.
Во время так называемой Студенческой революции во Франции (на самом деле – спецоперации по свержению Де Голля) в 1968 году был такой лозунг: «Будьте реалистами, требуйте невозможного». Многое из того, что говорил Рокфеллер, тоже кажется утопией. Например, сокращение населения планеты. Но с точки зрения завтрашнего дня это может оказаться чистой прагматикой, потому что для мировой верхушки сокращение населения планеты – это императив. Иначе они столкнутся с проблемой покруче, чем миграционный кризис в Европе.
– Дэвид Рокфеллер хотел сделать планету более приспособленной для жизни «золотого миллиарда». Есть ли что-то общее в этих его стремлениях с плавающими городами, первый из которых США собираются построить уже через два-три года?
– Плавающие города – это уже не для «золотого миллиарда». Что мы сегодня видим? Степень заселенности США выходцами из Латинской Америки, а Европы – выходцами из Африки и Ближнего Востока такова, что никакого «золотого миллиарда» не будет.
Раньше предполагалось, что «золотой миллиард» – это белые европейцы. Но сейчас в мире белых людей осталось всего 8 процентов. Это единственная раса, которая уменьшается в численности. Кроме того, существуют очень серьезные проблемы, о которых не любят говорить на Западе, но они есть. Это деградация белых европейцев, которые живут в комфортных условиях.
За последнее столетие, как отмечают специалисты, у них наблюдается уменьшение объема мозга. О размягчении воли, неспособности сопротивляться чужим я уже и не говорю. Сытые, богатые люди не только не являются двигателями прогресса, но и не способны защитить себя. Пройдет еще 15 – 20 лет, и мы получим в Европе следующий конфликт.
С одной стороны – сытые пожилые европейцы, которые распростились со своим христианством и вообще ни во что не верят, с другой стороны – молодые агрессивные выходцы из Африки и Ближнего Востока, у которых есть своя вера, за которую они способны убивать. И самое главное, что для них европейцы – это чуждый биологический материал, который нужно уничтожить.
Вспоминается интервью с одним из палестинских лидеров. Он до 1968 года был сторонником левых взглядов, марксистом. Когда начались события 1968 года в Париже, он рванул во Францию, полагая, что найдет там высокую духовность. А в результате был потрясен степенью морального падения молодых французских леваков и потому развернулся в сторону ислама.
Со схемой «золотого миллиарда» в том виде, в каком она представлялась лет 30 назад, покончено. Эта концепция уже не осуществится, вопреки мантрам простаков типа Фрэнсиса Фукуямы (американский философ, провозгласивший «конец истории» вследствие повсеместного триумфа демократических ценностей – прим. ред.). Эти мантры я отношу к разряду синдрома Сидония Аполлинария. Был такой римский поэт и епископ Клермона, который жил в V веке нашей эры.
Своему другу он писал нечто вроде: «Мы живем в прекрасное время, я сижу у бассейна, стрекоза зависла над гладью воды. Этот прекрасный мир будет длиться вечно». Буквально через несколько лет Одоакр разрушил Рим. А вот плавучие города – это реальность. Но они предназначены всего лишь для полумиллиона мировой верхушки.
Если у них получится в 2019 году спустить первый корабль, посмотрим, что будет дальше. Кстати, по иронии истории, схемы этих городов – то же самое, что советские инженеры разработали еще на рубеже 50 – 60-х годов прошлого века.
– А почему в списке Forbes Рокфеллеры далеко не на первых местах? Говорит ли это о частичной утрате ими влияния? Или же их сегодняшнее влияние не конвертировано в доллары?
– Список Forbes, как пел Галич, «это, Рыжий, все на публику», то есть для совсем наивных людей. Ну кто там? Билл Гейтс, Уоррен Баффет … Это средний слой миллиардеров, но никак не верхушка. Это владельцы каких-то 60 – 70 миллиардов. Forbes приводит индивидуальные состояния, что обманка с самого начала, потому что мерить надо по семейному богатству.
И здесь другие чемпионы. Например, у Ротшильдов, по серьезным подсчетам, где-то 3,2 триллиона долларов, у Рокфеллеров примерно 2,5 триллиона. И неважно, что у самого Дэвида было 3 миллиарда. У нас есть олигархи с куда большими деньгами, которые вчера выскочили из подворотни и на них записали бывшее государственное имущество. Главное богатство – семейное.
При этом деньги определяют далеко не все. Как говорил главный герой романа Роберта Пенна Уоррена Вилли Старк, доллары хороши до известного предела. А дальше все решает власть. Причем очень часто в сфере интеллекта и идей. Вот и влияние Рокфеллеров обусловлено не только долларами, но и тем весом, который они приобрели в университетско-научной среде и в степени контроля над этой средой. Нужно помнить, что мир – это вещество, энергия и информация.
И в этом треугольнике один из углов очень часто выходит на первый план. Причем далеко не всегда это вещество и энергия. Очень часто это информация. И, естественно, те, кто ею владеют, владеют миром. Рокфеллеры – из их числа.