Два основных типа тоталитаризма




Хотя разные тоталитарные режимы имеют существенные общие черты, у них есть и существенные отличия. Их необходимо кратко рассмотреть Самое важное в этом, что есть два основных типа тоталитаризма. Первый основан на интернационалистической коммунистической идеологии, второй - на националистической.

Рассмотрим, что в этих режимах было общего, что отличалось, на примерах СССР и нацистской Германии.

Первое различие состоит в том, что режим Гитлера вырос из страха имущих классов Германии перед социалистической ре­волюцией. Тоталитарный режим Сталина вырос из стремления ускоренно построить будущее социалистическое общество и из подавления многочисленных слоев, которые сопротивлялись этому.

В отношениях власти и человека между двумя этими режимами были сходства. Было неприятие обоими режимами либерализма, системы парламентаризма, многопартийности, пер­венства прав человека. Оба режима отличались духом имперства. Оба режима покрыты позором из-за концлагерей, в которых погибли миллионы людей. Но и здесь были важные отличия. В немецких концлагерях уничтожались евреи, цыгане, психиче­ски нездоровые, совершившие тяжкие уголовные преступления, часть коммунистов. В советских лагерях сидели все, кто имел ярлык «враг народа» - кадровые военные, кулаки, интеллигенты. Нацисты проводили политику геноцида народов, ко­торые якобы мешают арийской расе.

Идеология внешней политики СССР принципиально отлича­лась от захватнического курса Германии. В основе советской иде­ологии вначале были идеи пролетарского интернационализма, ми­ровой революции и диктатуры пролетариата. Это было обоснованием особых прав и особой миссии СССР, право на вторжение и экспансию.

Воинственная позиция тоталитарной Германии обосновывалась с геополитических позиций. Германия сразу выигрывала от имперской политики, поставив себе на службу военно-промышленный потенциал завоеванных стран. В гитлеровской политики были национальные интересы "великой Германии". Политика сводилась к расширению жизненного про­странства для арийкой нации, подчинению и даже истреблению народов.

Необходимо отметить, что политика СССР была гораздо привлекательнее для других народов. Коммунизм, воплощением ко­торого виделся СССР, был привлекателен в мире. Казалось, что в СССР поя­вилось нечто принципиально новое для человечества.

Заметное различие между двумя режимами были в их отношении к прошлому наследию. В СССР прошлое в основном разрушалось. В фашистских режимах не было претензий разрушать все основы старого. Изменения сводились к введению нового политического порядка, нового сознания, завоеванию жизненного пространства.

Это видно по отношению к религии. Хотя национал-социалисты не покровительствовали церкви, но и кам­паний по уничтожению церковнослужителей и самих церквей не проводили. У нас церковь рассматривалась как главный враг новой идеологии. При советском строе мобилизация была глобальной: во имя индустриализации можно было пожертвовать всем, чем угодно. В Германии мобилизация была основана на более консервативных идеях.

В связи с этим советский тоталитаризм часто называют основанным на левом радикализме, германский - на правом, консервативном радикализме.

Р.Арон, который считал, что главное в тоталитарных режимах - это их основанность на одной массовой партии, также сравнивает два основных типа тоталитаризма. Рассмотрим его доводы. Он пишет, что в XX веке есть авторитарные режимы, но не од­нопартийные, и есть однопартийные режимы, не ставшие тоталитарными, не занимающиеся распро­странением официальной идеологии, не стремящиеся охватить своей идеологией все виды деятельности. Есть однопартийные режимы, где государство не поглощает общество, а идеология не имеет всеобщего охвата, характерного для советского режи­ма.

Всеохватывающая идеология нужна руководителям единственной партии для оправдания своей власти. Для этого достаточно любой идеологии, но она должна быть разра­ботанной, навязанной, проникающей всюду.

Главным явлением, первопричиной сходства разных тоталитаризмов было наличие в них массовых революционных партий. Он считает, что и фашистская партия была революционной - ее цель была радикально преобразовать существующее общество и государство. Режимы стали тотали­тарными не в силу какого-то постепенного развития, а на основе первоначального стремления коренным образом преобразовать существующий порядок в соответствии со своей идеологией.

У революционных пар­тий есть общие черты, которые приводят к тотали­таризму — масштабность устремлений, радикальность позиций и выбор самых крайних средств.

Но источники пополнения рядов коммунистической и национал-социалистской пар­тий были разные. В Германии, хотя многие рабочие голосовали за национал-социалистскую партию, подавляющее боль­шинство рабочих отдавали свои го­лоса социалистической или коммунистической пар­тиям. И хотя обе партии, придя к вла­сти, обнаруживают многочисленные черты сходства в том, как они свою власть реализуют, но по сути их разная социальная опора делает направление политики разным. Поэтому остается во многом верным старый тезис о том, что национал-социализм и капитализм изначально заодно, так как национал-социализм — режим, созданный капиталистами или монополистами для сохранения своей власти.

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2018-01-08 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: