Хотя разные тоталитарные режимы имеют существенные общие черты, у них есть и существенные отличия. Их необходимо кратко рассмотреть Самое важное в этом, что есть два основных типа тоталитаризма. Первый основан на интернационалистической коммунистической идеологии, второй - на националистической.
Рассмотрим, что в этих режимах было общего, что отличалось, на примерах СССР и нацистской Германии.
Первое различие состоит в том, что режим Гитлера вырос из страха имущих классов Германии перед социалистической революцией. Тоталитарный режим Сталина вырос из стремления ускоренно построить будущее социалистическое общество и из подавления многочисленных слоев, которые сопротивлялись этому.
В отношениях власти и человека между двумя этими режимами были сходства. Было неприятие обоими режимами либерализма, системы парламентаризма, многопартийности, первенства прав человека. Оба режима отличались духом имперства. Оба режима покрыты позором из-за концлагерей, в которых погибли миллионы людей. Но и здесь были важные отличия. В немецких концлагерях уничтожались евреи, цыгане, психически нездоровые, совершившие тяжкие уголовные преступления, часть коммунистов. В советских лагерях сидели все, кто имел ярлык «враг народа» - кадровые военные, кулаки, интеллигенты. Нацисты проводили политику геноцида народов, которые якобы мешают арийской расе.
Идеология внешней политики СССР принципиально отличалась от захватнического курса Германии. В основе советской идеологии вначале были идеи пролетарского интернационализма, мировой революции и диктатуры пролетариата. Это было обоснованием особых прав и особой миссии СССР, право на вторжение и экспансию.
Воинственная позиция тоталитарной Германии обосновывалась с геополитических позиций. Германия сразу выигрывала от имперской политики, поставив себе на службу военно-промышленный потенциал завоеванных стран. В гитлеровской политики были национальные интересы "великой Германии". Политика сводилась к расширению жизненного пространства для арийкой нации, подчинению и даже истреблению народов.
Необходимо отметить, что политика СССР была гораздо привлекательнее для других народов. Коммунизм, воплощением которого виделся СССР, был привлекателен в мире. Казалось, что в СССР появилось нечто принципиально новое для человечества.
Заметное различие между двумя режимами были в их отношении к прошлому наследию. В СССР прошлое в основном разрушалось. В фашистских режимах не было претензий разрушать все основы старого. Изменения сводились к введению нового политического порядка, нового сознания, завоеванию жизненного пространства.
Это видно по отношению к религии. Хотя национал-социалисты не покровительствовали церкви, но и кампаний по уничтожению церковнослужителей и самих церквей не проводили. У нас церковь рассматривалась как главный враг новой идеологии. При советском строе мобилизация была глобальной: во имя индустриализации можно было пожертвовать всем, чем угодно. В Германии мобилизация была основана на более консервативных идеях.
В связи с этим советский тоталитаризм часто называют основанным на левом радикализме, германский - на правом, консервативном радикализме.
Р.Арон, который считал, что главное в тоталитарных режимах - это их основанность на одной массовой партии, также сравнивает два основных типа тоталитаризма. Рассмотрим его доводы. Он пишет, что в XX веке есть авторитарные режимы, но не однопартийные, и есть однопартийные режимы, не ставшие тоталитарными, не занимающиеся распространением официальной идеологии, не стремящиеся охватить своей идеологией все виды деятельности. Есть однопартийные режимы, где государство не поглощает общество, а идеология не имеет всеобщего охвата, характерного для советского режима.
Всеохватывающая идеология нужна руководителям единственной партии для оправдания своей власти. Для этого достаточно любой идеологии, но она должна быть разработанной, навязанной, проникающей всюду.
Главным явлением, первопричиной сходства разных тоталитаризмов было наличие в них массовых революционных партий. Он считает, что и фашистская партия была революционной - ее цель была радикально преобразовать существующее общество и государство. Режимы стали тоталитарными не в силу какого-то постепенного развития, а на основе первоначального стремления коренным образом преобразовать существующий порядок в соответствии со своей идеологией.
У революционных партий есть общие черты, которые приводят к тоталитаризму — масштабность устремлений, радикальность позиций и выбор самых крайних средств.
Но источники пополнения рядов коммунистической и национал-социалистской партий были разные. В Германии, хотя многие рабочие голосовали за национал-социалистскую партию, подавляющее большинство рабочих отдавали свои голоса социалистической или коммунистической партиям. И хотя обе партии, придя к власти, обнаруживают многочисленные черты сходства в том, как они свою власть реализуют, но по сути их разная социальная опора делает направление политики разным. Поэтому остается во многом верным старый тезис о том, что национал-социализм и капитализм изначально заодно, так как национал-социализм — режим, созданный капиталистами или монополистами для сохранения своей власти.