Вчера в администрации Верх-Исетского района Екатеринбурга состоялось первое заседание рабочей группы по реконструкции парка XXII партсъезда. Ее участники поделились своими впечатлениями.
Депутат Гордумы Екатеринбурга Константин Киселев:
По пунктам.
1) В третий раз удается усадить все заинтересованные стороны за стол переговоров. В ТРЕТИЙ! И это значит, что конфликт никому не нужен. Все хотят решить вопрос мирно.
2) Но только в первый раз начался конкретный диалог. Началось обсуждение конкретных элементов проекта и предложений жителей.
3) Удалось договориться по нескольким вопросам:
- парк будет увеличен за счёт включения в него зелёных зон, которые юридически не считались парком, но к нему примыкали. Это долгий процесс: межевание, процедура изменения статуса участка и т.д.;
- общественный контроль гарантирован в очередной раз;
- гранитная плитка по центральной аллее будет достаточно большой, чтобы не создавать трудностей маленьким велосипедам и самокатам (400*400). И будет без фасок, то есть стык в стык. Подрядчик обязуется сделать идеально. Смирились. Смотрим;
- в парке будет больше хвойных деревьев. Это тоже хорошо;
- предложено подготовить варианты благоустройства под круг на центральной аллее и уже затем выбрать наиболее приемлемый;
- гарантировано, что будут использованы только натуральные материалы. И никакого бетона и прочих искусственных конструкций.
4) Глава района А.Морозов прекрасно модерировал дискуссию. Это признали все.
5) Но споткнулись о пункты, которые касаются конкретных элементов благоустройства: деревянный настил для занятий йогой, амфитеатр, сад камней и элементы геопластики.
Жители считают их излишними. Представители администрации и подрядчика уже мягче, но настаивают на их необходимости.
|
|
Мне деревянный настил, сад камней, странные бетонные полушары тоже кажутся излишними. По амфитеатру нужно смотреть размеры на местности. По нему договорились сделать эскизы в привязке к конкретному месту.
Кроме того, сильно настораживают фонари высотой в метр. Опыт реконструкции парка за Оперным ничему не научил?
И мне кажется, что если Администрация с подрядчиком откажутся от этих излишеств и пояснит по иным элементам, то все успокоятся.
6) Но Администрация, такая Администрация. Они умудрились привести на встречу людей, чья спорная, мягко говоря, репутация хорошо известна, появление которых сродни провокации. И вот мы видим Трахтенберга, Аверьянова, Гавриленко. Зачем они? Зачем провоцировать? Мало заявлений о "террористах" в адрес жителей? Мало шума в прессе в связи с этим?
7) Жители микрорайона в поддержку парка и своих представителей в рабочей группе собрались около здания администрации. Пришли около ста человек. Рассказали им о договорённостях, о том, что через 10 дней повторная рабочая группа. Все нормально.
И тут выступать начал один из "неоднозначных". Температура резко рванула вверх. Крики "позор", захлопывание и пр. Зачем вылез?
Поручили ему это альтернативно одаренные пиарщики мэрии, которых давно гнать пора, которые только накаляют ситуацию в городе? Собственная глупая ошибка? Попытался его увести и успокоить, но нет, тянет его поговорить. В итоге имеем однозначный провокативный эффект.
|
|
Кстати, как только все эти "неоднозначные" ушли, то и люди успокоились и тоже разошлись.
8) Поговорил с архитекторами всех сторон. Все признают, что проект реконструкции не просто слабый, но никакой. Ошибка на ошибке. Но федеральные деньги выделены, и парк может остаться вообще без реконструкции.
Выход есть - прислушаться к жителям, убрать излишние и даже вредные для парка элементы и быстро провести качественную реконструкцию. Сохранить деревья и высадить новые. С участием жителей, которые только поддержат. Что может быть проще?
Депутат Гордумы Екатеринбурга Андрей Пирожков:
- Прошло две встречи с жителями.
1. Официальная/формальная в районной администрации.
У власти есть желание пообщаться и оттянуть конфликт на после выборов. Справедливости ради некоторые предложения жителей готовы рассматривать всерьёз, но без конкретных решений… Сегодня представители администрации сделали вид, что вопросы видят в первый раз (вопросы были сформированы 17 июня на предыдущим заседании рабочей группы) договорились на новую встречу через 10 дней.
2. Неформальная встреча у входа в Дворец молодёжи.
Людей вышло больше, погода их не испугала. А заявления представителей мэрии и депутата Колесникова только ещё больше возмутили и настроили людей на борьбу.
Ещё раз подчеркну: все хотят реконструкции парка, и все понимают, что это нужно. В то же время есть ряд конкретных замечаний и контрпредложений. Люди хотят быть услышаны. Пока это не произойдет - я буду участвовать в каждой официальной и неофициальной встрече и на постоянной связи с местными жителями.
|
|
Пока не будет конкретных решений со стороны администрации, вопросов будет только больше и больше, а негатив будет возрастать.
Всё ещё надеюсь, что будет найден компромисс. Пока компромиссу мешает только горадминистрация.
Члены инициативной группы, представляющей общественность, которая выступает за корректировки плана реконструкции парка в своих впечатлениях от встречи менее оптимистичны. В частности их не устраивает большое количество лояльных городской администрации представителей общественности, которые по сути за проект не отвечают, а лишь мешают конструктивному диалогу инициативной группы с представителями администрации, принимающими решения по данному вопросу. Кроме того, результаты договоренностей никаким образом до сих пор не зафиксированы.
Галина, участник инициативной группы:
- Зачем мы собирались с нашими многоуважаемыми архитекторами? Потратили кучу времени, чтобы на основании экспертного мнения и СНиПов показать, что реализация проекта, как минимум, переводит городской парк в парк отдыха и меняет соотношение зелёной зоны и остальных объектов. В итоге все скатилось к банальному зачитыванию пунктов соглашения и комментарию исключительно со стороны Морозова и Гавриленко с подпевкой остальных участников с другой стороны баррикад.
Только потому, что выслушали наши предложения, сделан вывод, что встреча прошла конструктивно?!
Ни одно наше предложение не принято и даже формально не обсуждалось.
Если мы хотим продолжать обсуждение оставшихся пунктов, необходимо в корне менять тактику разговора с чиновниками и выстроить четкую структуру и порядок наших выступлений. Вчера мы в лучшем случае могли задать вопрос или вставить реплику. О каком обсуждении может идти речь? Его опять не было.
Антон, участник инициативной группы:
- Во-первых, все решения и договоренности по каждой позиции должны оформляться в протоколом и далее вноситься в проект, пока этого нет, мы верим на слова администрации, которой веры нет. Нужно настаивать на фиксации решений, в том числе по уже проведенной встрече.
Во-вторых, на следующую встречу от администрации нужно требовать ограничение по численности - чтобы «нерабочая группа» и провокаторы не приходили.
Мы будем продоллжать вести дневник парка и фиксировать нарушения. Потому что пока есть впечатление, что разговоры разговорами, а администрация следует своему ранее четко обозначенному плану в реконструкции парка.
Следующее заседание рабочей группы состоится через 10 дней.