Вчера в администрации Верх-Исетского района Екатеринбурга состоялось первое заседание рабочей группы по реконструкции парка XXII партсъезда. Ее участники поделились своими впечатлениями.
Депутат Гордумы Екатеринбурга Константин Киселев:
По пунктам.
1) В третий раз удается усадить все заинтересованные стороны за стол переговоров. В ТРЕТИЙ! И это значит, что конфликт никому не нужен. Все хотят решить вопрос мирно.
2) Но только в первый раз начался конкретный диалог. Началось обсуждение конкретных элементов проекта и предложений жителей.
3) Удалось договориться по нескольким вопросам:
- парк будет увеличен за счёт включения в него зелёных зон, которые юридически не считались парком, но к нему примыкали. Это долгий процесс: межевание, процедура изменения статуса участка и т.д.;
- общественный контроль гарантирован в очередной раз;
- гранитная плитка по центральной аллее будет достаточно большой, чтобы не создавать трудностей маленьким велосипедам и самокатам (400*400). И будет без фасок, то есть стык в стык. Подрядчик обязуется сделать идеально. Смирились. Смотрим;
- в парке будет больше хвойных деревьев. Это тоже хорошо;
- предложено подготовить варианты благоустройства под круг на центральной аллее и уже затем выбрать наиболее приемлемый;
- гарантировано, что будут использованы только натуральные материалы. И никакого бетона и прочих искусственных конструкций.
4) Глава района А.Морозов прекрасно модерировал дискуссию. Это признали все.
5) Но споткнулись о пункты, которые касаются конкретных элементов благоустройства: деревянный настил для занятий йогой, амфитеатр, сад камней и элементы геопластики.
Жители считают их излишними. Представители администрации и подрядчика уже мягче, но настаивают на их необходимости.
Мне деревянный настил, сад камней, странные бетонные полушары тоже кажутся излишними. По амфитеатру нужно смотреть размеры на местности. По нему договорились сделать эскизы в привязке к конкретному месту.
Кроме того, сильно настораживают фонари высотой в метр. Опыт реконструкции парка за Оперным ничему не научил?
И мне кажется, что если Администрация с подрядчиком откажутся от этих излишеств и пояснит по иным элементам, то все успокоятся.
6) Но Администрация, такая Администрация. Они умудрились привести на встречу людей, чья спорная, мягко говоря, репутация хорошо известна, появление которых сродни провокации. И вот мы видим Трахтенберга, Аверьянова, Гавриленко. Зачем они? Зачем провоцировать? Мало заявлений о "террористах" в адрес жителей? Мало шума в прессе в связи с этим?
7) Жители микрорайона в поддержку парка и своих представителей в рабочей группе собрались около здания администрации. Пришли около ста человек. Рассказали им о договорённостях, о том, что через 10 дней повторная рабочая группа. Все нормально.
И тут выступать начал один из "неоднозначных". Температура резко рванула вверх. Крики "позор", захлопывание и пр. Зачем вылез?
Поручили ему это альтернативно одаренные пиарщики мэрии, которых давно гнать пора, которые только накаляют ситуацию в городе? Собственная глупая ошибка? Попытался его увести и успокоить, но нет, тянет его поговорить. В итоге имеем однозначный провокативный эффект.
Кстати, как только все эти "неоднозначные" ушли, то и люди успокоились и тоже разошлись.
8) Поговорил с архитекторами всех сторон. Все признают, что проект реконструкции не просто слабый, но никакой. Ошибка на ошибке. Но федеральные деньги выделены, и парк может остаться вообще без реконструкции.
Выход есть - прислушаться к жителям, убрать излишние и даже вредные для парка элементы и быстро провести качественную реконструкцию. Сохранить деревья и высадить новые. С участием жителей, которые только поддержат. Что может быть проще?
Депутат Гордумы Екатеринбурга Андрей Пирожков:
- Прошло две встречи с жителями.
1. Официальная/формальная в районной администрации.
У власти есть желание пообщаться и оттянуть конфликт на после выборов. Справедливости ради некоторые предложения жителей готовы рассматривать всерьёз, но без конкретных решений… Сегодня представители администрации сделали вид, что вопросы видят в первый раз (вопросы были сформированы 17 июня на предыдущим заседании рабочей группы) договорились на новую встречу через 10 дней.
2. Неформальная встреча у входа в Дворец молодёжи.
Людей вышло больше, погода их не испугала. А заявления представителей мэрии и депутата Колесникова только ещё больше возмутили и настроили людей на борьбу.
Ещё раз подчеркну: все хотят реконструкции парка, и все понимают, что это нужно. В то же время есть ряд конкретных замечаний и контрпредложений. Люди хотят быть услышаны. Пока это не произойдет - я буду участвовать в каждой официальной и неофициальной встрече и на постоянной связи с местными жителями.
Пока не будет конкретных решений со стороны администрации, вопросов будет только больше и больше, а негатив будет возрастать.
Всё ещё надеюсь, что будет найден компромисс. Пока компромиссу мешает только горадминистрация.
Члены инициативной группы, представляющей общественность, которая выступает за корректировки плана реконструкции парка в своих впечатлениях от встречи менее оптимистичны. В частности их не устраивает большое количество лояльных городской администрации представителей общественности, которые по сути за проект не отвечают, а лишь мешают конструктивному диалогу инициативной группы с представителями администрации, принимающими решения по данному вопросу. Кроме того, результаты договоренностей никаким образом до сих пор не зафиксированы.
Галина, участник инициативной группы:
- Зачем мы собирались с нашими многоуважаемыми архитекторами? Потратили кучу времени, чтобы на основании экспертного мнения и СНиПов показать, что реализация проекта, как минимум, переводит городской парк в парк отдыха и меняет соотношение зелёной зоны и остальных объектов. В итоге все скатилось к банальному зачитыванию пунктов соглашения и комментарию исключительно со стороны Морозова и Гавриленко с подпевкой остальных участников с другой стороны баррикад.
Только потому, что выслушали наши предложения, сделан вывод, что встреча прошла конструктивно?!
Ни одно наше предложение не принято и даже формально не обсуждалось.
Если мы хотим продолжать обсуждение оставшихся пунктов, необходимо в корне менять тактику разговора с чиновниками и выстроить четкую структуру и порядок наших выступлений. Вчера мы в лучшем случае могли задать вопрос или вставить реплику. О каком обсуждении может идти речь? Его опять не было.
Антон, участник инициативной группы:
- Во-первых, все решения и договоренности по каждой позиции должны оформляться в протоколом и далее вноситься в проект, пока этого нет, мы верим на слова администрации, которой веры нет. Нужно настаивать на фиксации решений, в том числе по уже проведенной встрече.
Во-вторых, на следующую встречу от администрации нужно требовать ограничение по численности - чтобы «нерабочая группа» и провокаторы не приходили.
Мы будем продоллжать вести дневник парка и фиксировать нарушения. Потому что пока есть впечатление, что разговоры разговорами, а администрация следует своему ранее четко обозначенному плану в реконструкции парка.
Следующее заседание рабочей группы состоится через 10 дней.