Гражданская война в Сирии – вооруженный конфликт между сирийскими правительственными войсками и вооруженными формированиями оппозиционеров, происходивший в период с марта 2011 по 2014 г. Данный конфликт является первым в новой истории, когда США потерпели поражение в информационно-психологическом противостоянии, несмотря на то, что было использовано огромное количество ресурсов, направленных на пропагандистскую кампанию. На подобные результаты указывают результаты социологических исследований, которые были проведены во всех странах НАТО. Согласно им, подавляющее большинство людей высказываются против военного вмешательства в Сирии. Подобное мнение, сложившееся у населения стран, обусловлено несколькими факторами. Во-первых, это политико-дипломатическая поддержка Сирии со стороны России, благодаря которой гражданскому обществу становятся известны не столь выгодные Западу факты о реальном положении дел, оказывающие известное влияние на общественное мышление. Президент Российской Федерации Путин В. В. совместно с российским министром иностранным дел Лавровым С. В. не упускают возможности напомнить мировому сообществу о том, что на стороне сирийской оппозиции воюют боевики «Аль-Каиды», а само это название после 11 сентября 2001 года уже вызывает страх у американского обывателя.
Примечательно, что одним из самых эффективных средств ведения информационной войны против западных стран стали не средства массовой информации, а социальные сети и свободный интернет. Ярчайшим примером этого служит появившийся в сетях и на «YouTube» шокирующий своей жестокостью видеоролик, где сирийский повстанец с остервенением поедал внутренности только что убитого им солдата правительственной армии. В течение почти целого месяца эта новость оставалась главной темой обсуждения в мировых социальных сетях. Общество всё еще находилось на стадии активного обсуждения произошедшего, когда появился второй видеоролик, в котором живым людям по очереди медленно отрезают головы ножом. Стоит заметить, что это делали те же «борцы за свободу и демократию», на стороне которых выступали западные СМИ и политики. Несомненно, подобные картины способны отрезвить от любой пропаганды любого психически здорового человека. Однако на этом воздействие на эмоции гражданского населения не закончилось, так как несравнимые по своей жестокости новости продолжали поступать в сеть, например, о хладнокровном убийстве 450 курдов, в том числе маленьких детей, которых разрезали на части и скармливали диким собакам. На этом информационном фоне американским, французским и британским властям пришлось признать тот факт, что они фактически выступают на стороне международного терроризма.
Первый заместитель ЦРУ Майкл Морелл в интервью для американской деловой газеты «Wall Street Journal» озвучил очевидную мысль о том, что после возможного падения режима Башара Асада Сирия станет прибежищем для различного рода террористов, ведь, по его словам, в таком случае победу одержит «Аль-Каида», и это, в свою очередь, станет серьезной угрозой для национальной безопасности США. 8 августа 2012 г. президент США Барак Обама и премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган по итогам телефонного разговора выразили обеспокоенность присутствием в Сирии иностранных боевиков-радикалов. В Вашингтоне обеспокоены растущей радикализацией оппозиции в Сирии и присутствием в ее среде иностранных террористов, из Сирии регулярно поступают сообщения о групповых убийствах пленных правительственных солдат и мирных жителей иностранными боевиками. Как показывала практика, в США обычно предпочитали не комментировать подобную информацию, однако на этот раз информационный поток о жестокости сирийской оппозиции стал настолько массовым, что умалчивать о фактах уже не имело смысла.
Третьим основным фактором поражения западных стран во главе с США в информационной войне стала потеря ими монополии на средства массовой информации. В мире появились телеканалы с глобальным охватом аудитории, неподконтрольные США и Великобритании. Больше всего выделились китайский «CCTV» и российский «Russia Today», которые за последние годы нарастили рейтинги в несколько раз, пример тому – рост аудитории «RT» в США в восемь раз в течение трёх лет. В 2013 году российский канал подтвердил статус крупнейшего поставщика новостей на международном видеохостинге, став первым в мире новостным телеканалом, который преодолел отметку в 1 млрд просмотров в сети «YouTube».
Кроме того, стали известны факты фальсификации западными СМИ событий и новостей из Сирии. Оказалось, что некоторые западные и арабские телеканалы заранее знали о местах возможных терактов. Министр информации Сирии Омран аз-Зоуби рассказал о том, что Саудовская Аравия и Катар предлагали большие суммы денег сирийским гражданам, в том числе журналистам, для того чтобы они рассказывали о том, что было выгодно властям. Подавляющее большинство журналистов отказалось от денег, однако были и согласные с условиями. Еще до того, как аз-Зоуби стал министром информации, в беседе с журналисткой телеканала «Аль-Арабия» он сказал, что новость о взрыве она передала еще до того, как он произошел. За телеканалами стали следить: как только они говорили о взрыве, или о бомбе, или о жертвах – в Сирии знали, что это еще не происходило, но скоро случится. Омран аз-Зоуби подчеркивал, что десятки сирийских телевизионных и радиоканалов подвергаются угрозе – многие ведущие программ находятся в плену, журналисты же не выходят на работу, так как боятся за свою жизнь.
Важную роль в войне сыграла появившаяся в западных СМИ информация о военно-технической помощи России сирийской армии. О том, что российские зенитно-ракетные комплексы С-300 и противокорабельные комплексы «Бастион» с ракетами «Яхонт» вместе с нашими военными советниками уже находились в Сирии, сообщила сначала выходящая в Лондоне «Аль-Кудс аль-араби», затем факты распространились далее. Военные аналитики на страницах влиятельных газет высказывали предположение, что поставки современных интегрированных систем противовоздушной обороны и эффективных средств береговой охраны были активизированы в последние полгода, когда российское военно-морское присутствие в Средиземноморье стало постоянным и большие десантные корабли Черноморского, Балтийского и Северного флотов стали регулярно заходить в сирийский порт Тартус, где располагался пункт материально-технического обслуживания российского флота.
Западная общественность также находилась под влиянием запугивания возможным началом третьей мировой войны, которую может спровоцировать вторжение в Сирию. Журналист британской газеты «The Sun Daily» Эрик Марголис рассуждал на тему охлаждения отношений между РФ и США, призывая читателей представить, что было бы, если бы США увеличили поставки оружия боевикам и создали бы бесполетную зону. В данном случае Марголис предсказывал самый напряженный конфликт со времён Карибского кризиса. Российский лидер Владимир Путин, чтобы уберечь Штаты от фатальной внешнеполитической ошибки, пошел на личное обращение к американской нации: в газете «The New York Times» была опубликована его статья, посвященная ситуации в Сирии, в которой изложена аргументированная позиция РФ, дипломатично вскрыта ложь о Башаре Асаде, а администрация Обамы проинформирована о драматических последствиях возможной военной кампании США против Сирийской Арабской Республики. Статья оказалась весьма эффективной, поскольку стала одной из самых обсуждаемых и цитируемых новостей в американском обществе.
В итоге, руководствуясь общественным мнением внутри своих стран, союзники США один за другим стали отказываться от участия в возможной операции против Сирии. Великобритания отказалась от планов по вооружению сирийских боевиков и посчитала, что президент Сирии Башар Асад может сохранить власть в течение многих лет.
Затем и Германия отказалась участвовать в нанесении военного удара по Сирии, однако позже стало известно, что под жестким давлением Вашингтона Берлин все же подписал заявление, осуждающее сирийское правительство.
Отметим, что похожая ситуация сложилась и в других странах – основных союзниках США: Франции, Италии, Турции, Израиле. В самих США большинство населения также оказалось резко против военного вмешательства в сирийский конфликт. А после того, как, несмотря на общественное мнение, администрация Барака Обамы все же стала планировать военную акцию, по стране прокатилась целая волна антивоенных демонстраций и волнений. По улицам городов десятки тысяч человек пронесли огромную куклу президента с золотым значком лауреата Нобелевской премии мира. Акции протеста прошли во многих крупных городах США – Нью-Йорке, Вашингтоне, Индианаполисе, Чикаго, Бостоне.
Потеряв инициативу в информационно-психологическом противостоянии, в Вашингтоне спланировали провокацию, чтобы продемонстрировать миру преступления против человечества со стороны армии Асада и получить моральное право на бомбежку Сирии. В ночь с 20 на 21 августа 2013 г. сразу несколько панарабских новостных телеканалов начали распространять информацию о применении химического оружия к востоку от столицы Сирии. Однако все эти СМИ ссылались на источники в вооруженной оппозиции. Сирийская оппозиция сообщила, что в результате химической атаки правительственных войск погибли около 1300 человек. [4] В целях массового информационного эффекта новость распространили и другие западные газеты и телеканалы, однако ложь вскрылась. Бельгийский ученый Пьер Пиччинин да Прата, освобожденный из плена в Сирии, в интервью заявил, что газовую атаку под Дамаском 21 августа организовали боевики-исламисты, так сообщил влиятельный немецкий телеканал RTL. Особый вес словам учёного придавал тот факт, что ранее он всегда выступал в поддержку сирийской оппозиции. Будучи преподавателем лицея в бельгийском городе Филипвилле, Пьер Пиччинин да Прата в последние годы занимался изучением и поддержкой арабских протестных движений, проводя все свои отпуска в Ливии, Йемене и Сирии. С начала волнений в САР он посещал эту страну семь раз. В заложники его взяли уже во второй раз. [1]
И в это время, Россия в ООН добилась международного расследования фактов применения химического оружия в Сирии и отправки в страну специальной комиссии. Когда высокий представитель ООН по вопросам разоружения Анджела Кейн прибыла в Дамаск для проведения переговоров с руководством страны о допуске экспертов по химическому оружию, через час в одном из пригородов Дамаска был найден склад с химическим оружием террористов. На бочках было написано: «Сделано в Саудовской Аравии». Затем подразделения сирийской правительственной армии в ходе проверки пригорода Джобар обнаружили склад с противоядиями, используемыми для лечения и профилактики отравления боевыми отравляющими веществами. На упаковках с препаратами написано, что они изготовлены катарско-германской фармацевтической фирмой [3, с. 74].
В феврале 2015 г. в американской газете «New York Times» была опубликована новость о том, что Саудовская Аравия может сократить добычу нефти, что, вероятно, приведет к росту мировых цен на нее, если власти РФ откажутся от дальнейшей поддержки сирийского правительства во главе с Башаром Асадом. В газете говорилось, что этот вопрос будто бы обсуждался на тайных переговорах Москвы и Эр-Рияда. Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков назвал подобное утверждение вымыслом журналистов. По его словам, никаких переговоров о сокращении добычи нефти жителями Саудовской Аравии в обмен на отказ Москвы от поддержки режима Асада не было. Пушков отметил, что недавно Дмитрий Медведев принял участие в траурной церемонии по случаю смерти короля Саудовской Аравии, и там же состоялись краткие переговоры на уровне министра нефти Саудовской Аравии и министра энергетики Российской Федерации Александра Новака. По словам Пушкова, переговоры были позитивными и конструктивными, однако Сирию на этих переговорах не обсуждали.
Не раз были озвучены версии, в соответствии с которыми украинский кризис вблизи российских границ был спровоцирован в качестве ответа на очевидный и нетривиальный успех Путина при нахождении компромисса между западными странами и Сирией в сентябре 2013 года, следовательно, то, что в данной публикации поднимается вопрос некоего торга за Сирию, закономерно.
В целом же, подобные публикации – это часть глобальной информационной войны против России, это признак того, что ставки в этой информационной борьбе возрастают. «New York Times» – авторитетное издание, публикация в котором является своего рода гарантией того, что это будет обсуждаться. Включение известных и авторитетных западных изданий в глобальную информационную войну против России, с одной стороны, становится дополнительным инструментом давления на российскую общественность, но, с другой стороны, это говорит о том, что других, более привычных, ресурсов у Запада не осталось