Договорное право по ГК Германии отличалось целым рядом особенностей:
I. В ГК не было дано определение ни обязательств, ни договора (в отличие, например, от ст. 1101 ФГК 1804 г.). Понимание института договора складывается, во-первых, согласно § 145 это некая юридическая связь, установленная между несколькими лицами («если кто-либо предложит другому заключение договора, то он связывается этим предложением»), а с другой, – согласно § 241 содержанием договора могло быть положительное действие или воздержание от него («кредитор имеет право требовать от должника совершения установленного предоставления (удовлетворения). Предоставление могло заключаться и в воздержании…»).
II. Как и ФГК 1804 г., ГК Германии исходил из идеи всемогущества и автономии частной воли, из идеи свободы договора.
III. В ГК содержался ряд обязательный условий действительности договора:
- законность основания договоров, так как договоры, прямо нарушающие какие-либо предписания закона, признавались ничтожными (§ 309);
- дееспособность сторон договора, в качестве которых признавались замужние женщины и несовершеннолетние до 21 года (§ 104). Несовершеннолетние старше 7 лет признавались в ГК ограниченно дееспособными, но заключенные ими договоры (даже без согласия представителя) считались действительными (§ 106 и 110);
- наличие волеизъявления сторон, внешнего выражения их воли, что имело преимущество перед внутренне-психологическим содержанием воли сторон и их истинным желанием вступить в эти отношения. Сделки, несмотря на отсутствие соответствующей воли сторон, признавались зачастую действительными по соображениям прочности и стабильности коммерческого оборота;
- отсутствие обязательного требования соблюдать установленную форму договора, за исключением отдельных видов договоров, связанных с недвижимостью, для которых предусматривалась письменная или судебная форма заключения.
IV. Наличие в ГК т.н. абстрактных обязательств, для которых имел место разрыв с основанием (каузой), что было в принципе неприемлемо в ФГК 1804 г. Предметом таких обязательств является само обещание, облеченное в письменную форму, например, вексельное обязательство как отвлеченное обещание уплаты долга (§ 780).
V. Существование т.н. внеюридических ограничений действительности договоров, наряду с законными ограничениями свободы договора. Эти внеюридические ограничения закреплялись в виде социально-этических критериев и формулировок, например, «добрые нравы», «добрая совесть» и др. (§§ 138, 157, 242). Посредством таких понятий в ГК контролировалось заключение, исполнение и толкование судьями договорных обязательств.
Применительно к отдельным видам договоров по ГК Германии, которых насчитывается 20, следует особо выделить договоры купли-продажи и найма.
Договор купли-продажи. Согласно §433, «по договору купли продавец вещи обязуется передать вещь покупателю и доставить ему право собственности на нее… Покупатель обязан уплатить продавцу условленную плату и взять у него купленную вещь». Положения ГК Германии отличались от ст. 1583 ФГК 1804 г. о мгновенном переходе права собственности к покупателю, т.е. с момента, когда достигнуто соглашение о вещи и о цене, хотя бы вещь еще не была передана, а цена уплачена.
Согласно же германской модели купли-продажи существовало двухстепенное перенесение право собственности от продавца к покупателю. Так, согласно § 433 различались момент соглашения сторон и момент фактической передачи вещи, т.е. само соглашение о купле-продаже лишь порождало обязательство продавца передать право собственности на вещь.
Если в ФГК вопросу об эвикции вещи уделено пристальное внимание (14 специальных статей), то в ГК Германии – только один § 440. В отличие от римского права, согласно § 446 риск случайной гибели вещи переходит на покупателя только после фактической передачи вещи.
В ГК Германии выделены два особых вида купли-продажи: обратная купля и преимущественная купля. Так, согласно § 503 «право обратной купли могло осуществляться в отношении земельных участков в течение 30 лет, а – к другим предметам в течение 3 лет после оглашения продавцом этого права». В соответствии с § 510, «право преимущественной купли могло быть осуществлено по отношению к земельным участкам в течение двух месяцев, по отношению к другим вещам – в течение двух недель по получению извещения». Эти два параграфа, как и статья 119 Вводного закона, оставившая в неприкосновенности земельные правоотношения, ограничивали продажу земельных владений и были введены в интересах крупных земельных собственников, помещиков-юнкеров.
Договор найма. Положения ГК Германии о договоре наймаотличались от ФГК 1804 г., где было всего две статьи о найме рабочей силы, предоставившие в соответствии с принципом свободы договора формально равноправным сторонам самим регулировать условия и содержание этого договора, что фактически делали по своему усмотрению капиталисты-наниматели. ГК Германии выделил нормы договора личного найма в особый раздел (20 параграфов), где к числу наиболее весомых приобретений пролетариата относятся §§ 616, 618, 629-630.
Так, рабочему были предоставлены некоторые гарантии сохранения своего места и заработной платы в случае болезни, семейных обстоятельств и т.п. Закреплялись некоторые гарантии соблюдения техники безопасности: «Наниматель обязан так приспособлять и содержать помещения, устройство их и орудия, которые он предоставляет при исполнении работ, и так вести работы, которые должны выполняться под его руководством и надзором, чтобы служащий был огражден от опасности для здоровья и для жизни настолько, насколько, это возможно по свойству работ» (§ 618).
В то же время откровенно антирабочую направленность занимает ГК Германии в вопросе о порядке прекращения договора найма (§§ 627 и 628). Так, если нет уважительных причин для досрочного прекращения договора найма по одностороннему заявлению нанявшегося, то он «должен ответить перед нанимателем за причиненный ущерб». Рабочий лишался права требовать вознаграждения за уже проработанное время, если его одностороннее заявление «сделано не по поводу нарушения договора со стороны нанимателя, или рабочий нарушением договора подал повод нанимателю к подобному заявлению» (§ 628).
Однако, если перемена места работы была затруднительна, то §§ 629 – 630 предоставляли некоторые права рабочим, в частности «необходимое время» для попыток найти новую работу в случае объявления об увольнении, или давали рабочему право требовать от нанимателя выдачи письменной характеристики для облегчения устройства на новое место работы.
Особые нормы регулировали отношения по договору имущественного найма. Так, §§ 571 закреплял права нанимателя вещи в случае переход права собственности на нее к новому собственнику, не заключавшему договор найма. Согласно ст. 1743 ФГК 1804 г. в таком случае действовал принцип – «покупка не ломает найма». В соответствии с нормами римского и позднего пандектного права – «купля разрушает наем» и, следовательно, смена собственника нанятой вещи прекращает договор найма этой вещи. В § 571 ГК Германии было закреплено следующее правило: «Если отданный в наем земельный участок отчуждался наймодателем третьему лицу, то со времени перехода права собственности приобретатель вступает в права и обязанности наймодателя, возникшие из отношений найма».
Обязательства из недозволенных действий. В отличие от ФГК 1804 г., содержавшего всего пять статей о деликтных обязательствах, в ГК Германии этому вопросу были посвящены §§ 823 – 853.
Для возникновения деликтной ответственности предусматривались три условия: 1) наличие вины (§ 823, 827); 2) причинение вреда; 3) наличие причинной связи между ними. Вневиновная, объективная ответственность за гражданско-правовой вред была отвергнута: «Кто в бессознательном состоянии или в состоянии болезненного расстройства душевной деятельности, исключающем свободы волеизъявления, причинит вред другому, тот не отвечает за вред» (§ 827).
Гражданско-правовой вред понимался в ГК широко. Возмещению подлежали и потери от возможных последствий для имущественного положения или «преуспеяния» потерпевшего, например, порча не просто ценной вещи, но с которой потерпевший связывал свою дальнейшую жизнь и заработок.
В ГК Германии выделялись три вида составов деликтов (недозволенных действий):
1) виновные нарушения служебного долга чиновниками (§ 839);
2) ложное утверждение или разглашение обстоятельств, подрывающих промышленный или торговый кредит другого человека или влекущее за собой какие-либо невыгодные последствия для его имущественного положения или преуспевания, при условии, что виновный должен был знать, хотя и не знал, что эти обстоятельства ложны (§ 824);
3) умышленное причинение вреда другому способом, противным добрым нравам, например, случаи недобросовестной конкуренции, не подпадавшие под формальные признаки по §§ 823 и 824. Этот § 826 германские судьи использовали, признавая противным «добрым нравам» бойкоты и другие формы борьбы рабочих.
– IV–
Вещное право