ВАРИАНТ №6
Задача №1
Расследуя уголовное дело по обвинению Никитина, следователь запросил у администрации завода, где работал Никитин, характеристику. В характеристике содержались сведения о профессиональной деятельности Никитина, взаимоотношениях с коллегами по работе, его трудовой дисциплине. Является ли характеристика личности обвиняемого доказательством по уголовному делу?
Ответ
Да. Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ: "Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела". Соответственно, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является - обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
Далее смотрим ч. 2 ст. 74 УПК РФ:
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы
Соответственно, характеристика с работы - это также будет доказательство, как иной документ (п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).
Задача №2
13 февраля органом дознания было возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжелого вреда здоровью Алехину. Проводив следствие действия по делу, дознаватель 13 марта передал дело следователю. Законны ли действия дознавателя?
Ответ
Законны: УПК РФ Статья 157. Производство неотложных следственных действий
|
|
1. При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия.
3. После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии с пунктом 3 статьи 149 настоящего Кодекса.
Теоретический вопрос: Понятие и виды мер пресечения.
Меры пресечения - это меры процессуального принуждения, применяемые дознавателем, следователем или прокурором для предотвращения попытки обвиняемого (подозреваемого) противодействовать нормальному производству по делу.Согласно ст. 97 УПК РФ, для избрания меры пресечения необходимо наличие данных о том, что подозреваемый (обвиняемый):
- скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
- может продолжать заниматься преступной деятельностью;
- может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Учитывая, что меры пресечения носят принудительный характер и влекут за собой ограничение прав и свобод человека, уголовно-процессуальный закон устанавливает несколько принципов, ограничивающих возможность применения данных мер.
Меры пресечения могут применяться только после возбуждения уголовного дела. В круг субъектов, которые могут избрать меру пресечения, входят дознаватель, следователь, прокурор и суд.
|
|
Для избрания меры пресечения необходимо наличие хотя бы одного из оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ.
Меры пресечения применяются к обвиняемому. В исключительных случаях мера пресечения может быть избрана и в отношении подозреваемого. При этом ему должно быть предъявлено обвинение не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.
При избрании меры пресечения должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В УПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень мер пресечения. Их количество позволяет индивидуально подходить к вопросу о применении этих мер с учетом тяжести совершенного преступления, формы вины и личности виновного. Некоторые из них могут применяться ко всем обвиняемым (подозреваемым), условно их можно назвать общими. К ним относятся:
-- подписка о невыезде (ст. 102 УПК РФ);
-- личное поручительство (ст. 103 УПК РФ);
-- залог (ст. 106 УПК РФ);
-- домашний арест (ст. 107 УПК РФ);
-- заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ).
Другие называются специальными, так как применяются только в отношении конкретных лиц:
-- в отношении военнослужащих -- наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК РФ);
-- в отношении несовершеннолетних -- присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (ст. 105 УПК РФ).
|
|
Рассмотрим вышеуказанные меры подробнее.
Подписка о невыезде Ст. 102 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:
-- не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда;
-- в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд;
- иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Подписка о невыезде и надлежащем поведении применяется к лицам, личность которых и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о невысокой вероятности воспрепятствования ими ходу расследования и разбирательства дела в суде. Сущность данной меры пресечения заключается во временном ограничении свободы передвижения обвиняемого (подозреваемого).
Обвиняемый (подозреваемый), которому избрана эта мера пресечения, может сохранять обычный уклад жизни, однако он не может без разрешения следователя выезжать за пределы населенного пункта, где он постоянно или преимущественно проживает, и каждый день, отлучаясь, обязан возвращаться к месту жительства. В случае нарушения обязательств, данных в подписке о невыезде и надлежащем поведении, к обвиняемому (подозреваемому) может быть применена более строгая мера пресечения, о чем он письменно предупреждается при отобрании подписки о невыезде.
Сущность личного поручительства как меры пресечения состоит в том, что заслуживающее доверия лицо дает письменное обязательство, в котором оно ручается за надлежащее поведение подозреваемого или обвиняемого (ст. 103 УПК РФ).
Речь идет о том, что подозреваемый (обвиняемый) не должен покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя, дознавателя, прокурора или суда, а также должен являться по вызовам указанных субъектов и никаким иным образом не препятствовать производству по уголовному делу.
Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей. Как следует из положений ст. 103 УПК РФ, поручителями могут быть любые лица (родственники, друзья, знакомые и т. д.). Главное, чтобы эти лица заслуживали доверия и имели реальную возможность оказывать благотворное влияние на обвиняемого (подозреваемого). Однако даже при соблюдении указанных условий данная мера пресечения не может применяться без согласия лица, в отношении которого дается поручительство.
Лицу, которое выступает в качестве поручителя, обязательно должны быть разъяснены:
· сущность подозрения или обвинения;
· обязанности поручителя, связанные с выполнением личного поручительства;
· ответственность поручителя, которая наступает в случае неисполнения своих обязательств. В случае невыполнения поручителем своих обязательств на него может быть наложено денежное взыскание в размере до десяти тысяч рублей (ч. 4 ст. 103 УПК РФ). Наблюдение командования воинской части - мера пресечения, предусмотренная ст. 104 УПК, которая применяется только в отношении обвиняемого (подозреваемого) военнослужащего или лица, призванного на военные сборы.
Избрание этой меры пресечения допускается лишь с согласия обвиняемого (подозреваемого). Она состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооружённых Сил, чтобы обеспечить его надлежащее поведение, явку в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и суда, а также исключить возможность иным путём препятствовать производству по уголовному делу.
Наблюдение командования воинской части применяется к военнослужащим срочной службы, к лицам, проходящим военные сборы в воинских подразделениях и находящимся на казарменном положении. На время действия меры пресечения они лишаются права ношения оружия, постоянно находятся под наблюдением своих начальников или суточного наряда, не направляются на работы вне части в одиночном порядке, не назначаются в караул и другие ответственные наряды, лишаются увольнения в городской отпуск.
Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым. Эта мера пресечения предусмотрена ст. 105 УПК и заключается в обеспечении надлежащего поведения несовершеннолетнего обвиняемого в соответствии с требованиями ст. 102 УПК. Письменное обязательство обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего берут на себя родители, опекуны, попечители или иные лица, заслуживающие доверия, а также должностные лица специализированного детского учреждения, где находится несовершеннолетний. Они могут обратиться с ходатайством об избрании присмотра за подростком в качестве меры пресечения или дать согласие на присмотр, если инициатива исходит от дознавателя, следователя, прокурора, судьи (суда). Лица, полномочные избрать меру пресечения, должны располагать достоверными сведениями, что тот, кто берёт на себя обязательство по присмотру, действует на добровольных началах и способен обеспечить условия, при которых цель меры пресечения будет достигнута.
В качестве залога как меры пресечения составляют деньги или иные ценности (ценные бумаги, изделия из драгоценных металлов и пр.), вносимые обвиняемым (подозреваемым), его родственниками, друзьями, другими лицами, в том числе и юридическими, на депозитный счёт органа, избравшего эту меру пресечения в соответствии со ст. 106 УПК. Её цель - обеспечить явку обвиняемого (подозреваемого) к дознавателю, следователю, прокурору либо в суд и предупредить совершение им новых преступлений.
Как вид самого залога, так и его размер определяются органом или лицом, избирающим меру пресечения. Учитываются характер совершённого преступления, данные о личности обвиняемого (подозреваемого), имущественное положение залогодателя.
Вид меры пресечения домашний арест, предусмотренный ст. 107 УПК, заключается в следующем.
Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.
С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.
Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда.
Обвиняемый (подозреваемый) не вправе:
· менять место проживания без разрешения должностных лиц: дознавателя, следователя, прокурора, судьи;
· покидать своё жилище, ставшее местом домашнего ареста.
Он не должен общаться с определёнными лицами:
· соучастниками по уголовному делу,
· свидетелями,
· потерпевшими,
· друзьями,
· родственниками, проживающими отдельно от него.
Обвиняемому может быть запрещено отправлять и получать посылки, бандероли, делать обращения через средства массовой информации; пользоваться телефоном, факсом, иными видами связи.
В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения. Если нарушение условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста было допущено после назначения судебного разбирательства, эта мера пресечения может быть изменена по представлению контролирующего органа Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ п.14 ст. 107.
Заключение под стражу - самая строгая мера пресечения, предусмотренная ст. 108 УПК. Её применение представляет собой максимально острое вторжение в сферу прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных Конституцией РФ (ст. 22), Декларацией прав и свобод человека и гражданина РФ (ст. 8).
Согласно ст. 22 Конституции РФ, мера пресечения заключение под стражу допускается только по судебному решению. Это конституционное положение выражено в ст. 10 и 108 УПК, определивших, что данная мера пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Избрание именно этой меры пресечения допускается при невозможности применить в отношении обвиняемого (подозреваемого) иную, более мягкую меру пресечения.
Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом в течение 3 суток может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке.
В заключении необходимо отметить, что любая мера пресечения имеет строго целевое назначение. Она отменяется, когда в ней отпадает дальнейшая необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК, а также обстоятельства дела.
Мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена дознавателем, следователем с согласия прокурора, если отпали основания, по которым они ходатайствовали перед судом об избрании меры пресечения.
Мера пресечения отменяется во всех случаях прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого либо постановления обвинительного приговора с условным осуждением, с отсрочкой исполнения приговора, а также без назначения наказания или с назначением и освобождением от наказания. Отмена меры пресечения в отношении подозреваемого неизбежна, если в 10-дневный срок ему не было предъявлено обвинение, а также в отношении обвиняемого, если предельный срок содержания его под стражей истёк и дальнейшее его продление не допускается (исключение - случай, предусмотренный п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК). Мера пресечения может быть изменена на более мягкую, если в ходе расследования выявились данные для переквалификации содеянного обвиняемым по статье УК, не предусматривающей лишение свободы.
Изменение меры пресечения на более строгую может произойти, если обвиняемый (подозреваемый) предпринимает активные действия, препятствующие нормальному расследованию или судебному разбирательству по уголовному делу, или нарушает ранее данные обязательства, например, о явке по вызову следователя, суда и др.
Об отмене или изменении меры пресечения полномочные лица, а также прокурор, судья выносят постановление, а суд - определение.
| Институт экономики, управления и права (г. Казань) Чистопольский филиал Контрольная работа по дисциплине ____________________________________________ (название дисциплины с заглавной буквы в кавычках) студента __________ курса, _____ гр. заочного отделения юридического факультета _________________________________ _________________________________________________________ (Ф.И.О. студента полностью в родительном падеже) Номер зачетной книжки: _________________________________ Телефон (указывать обязательно): _________________________ _________________________________________________________ (можно указать сотовый и (или) домашний, рабочий (для иногородних – с кодом)) E-mail: __________________________________________________ Вариант (тема): __________________________________________ Дата сдачи на проверку: __________________________________ Преподаватель: _______________ Подпись __________________ Оценка: ____________________ Дата: ______________________ | Институт экономики, управления и права (г. Казань) Чистопольский филиал Рецензия на контрольную работу студента _____ курса, _____ гр. заочного отделения юридического факультета __________________________________________________________ (Ф.И.О. студента полностью в родительном падеже) по дисциплине ____________________________________________ (название дисциплины с заглавной буквы в кавычках) __________________________________________________________ __________________________________________________________ __________________________________________________________ __________________________________________________________ Ф.И.О. и уч. степень преподавателя: ________________________ ___________________________________________________________ Отметка о зачете: _______________ Дата: ____________________ Подпись _________________________________________________ |
Список использованной литературы
1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2007. – 797 с.
2. Уголовный процесс России: Учебное пособие / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. – 453 с.
3. Уголовный процесс: Учебник для высших юридических учебных заведений и юридических факультетов / Под общей ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2006. - 704 с.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2007. - 776 с.
5. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ
7. Смирнов А.В., Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. М.: Кнорус, 2011. - 324 с.
8. Защитаправ потерпевшего в уголовном процессе / Под ред. А.М. Ларина. - М.: БЕК, 2007. - 228 с.
9. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М.: Право и Закон, 2010. – 304 с.
10. Савицкий В.М.Презумпция невиновности. - М.: ИНФРА-М, 2009 – 119 с.