Президентские выборы побуждают многих лелеять надежду на улучшение жизни. К великому огорчению среди них много тех, кто называет себя коммунистами. Не первый раз, возлагая большие надежды, они попадают на удочку фальшивых обещаний, призванных только использовать их в спектакле под названием «Выборы». Вот и сейчас кое-кто бросается в предвыборный «бой» не задумываясь: а за что, собственно, боремся, а ведь еще мудрый русский народ говаривал «Дело без ума — нищего сума», поэтому стоит лишний раз обдумать начинаемое. Не будем заострять внимание на самой кандидатуре выдвинутого претендента, а по-марксистски рассмотрим предлагаемую им программу и сделаем выводы. Хочется напомнить, что пролетарское учение основывается, прежде всего, на понимании, что ничего прогрессивного добиться не получится в политико-экономическом развитии государства без замены диктатуры буржуазии диктатурой пролетариата. А это может произойти только при отмене частной собственности на средства производства, уничтожением всякой формы эксплуатации человека человеком. На государственном уровне (из опыта Великой Октябрьской Социалистической революции) национализации всей банковской системы. Как раз об этих основополагающих моментах, к сожалению, ничего не говорится в данной программе. Итак, рассмотрим далее по пунктам:
1. Смена экономической стратегии.
Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству. Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации.
Никто не спорит, что необходимо ставить в приоритет «благополучие широких народных масс», но в данном случае, когда не объясняется, каким путем будет достигнуто это самое благополучие, это пустая фраза ничем не подкрепляемая. Говоря о национализации необходимо сказать и о том, каким образом она будет проводиться. Т.к. в программе нет ничего об отмене частной собственности, а именно этот путь самый действенный, то остаются два варианта: 1) Пересмотр итогов приватизации, но об этом ничего не говорится в представленном документе. 2) Выкуп заявленных предприятий, т. к. без отмены частной собственности любой из владельцев национализируемых объектов вправе требовать компенсацию соразмерную стоимости объекта или акций. Отсюда вопрос, заданный еще В.Высоцким - «Где деньги, Зин?». То есть огромное количество средств уйдет на эту национализацию, которые не так быстро вернуться в бюджет для выполнения других заявленных пунктов программы. Еще хочется обратить внимание, что не вся банковская система станет государственной, а только ведущие банки будут национализированы. Отсюда следует, что буржуазии оставляется лазейка для оперирования финансами, что чревато самыми худшими последствиями.
2. Восстановление экономического суверенитета России.
В кубышке правительства несколько триллионов рублей. Но эти колоссальные средства переданы в управление иностранных финансовых организаций. Те триллионы рублей, что хранятся в банках и долговых обязательствах США, мы сделаем капиталовложениями в производство, науку и образование. Новая власть избавит российскую экономику от тотальной долларовой зависимости. Создаст финансовую систему в интересах государства и граждан страны. Мы ограничим доступ иностранного спекулятивного капитала к российскому рынку. Откажемся от участия в ВТО, ведь за 4 года пребывания в этом экономическом карцере мы получили более триллиона рублей прямых убытков и 5 триллионов – косвенных.
Хороший, очень хороший пункт программы и возражать не хочется, но если подойти с практической точки зрения, то чисто популистский трёп. Прежде всего, чтобы «те триллионы рублей» сделать «капиталовложениями в производство, науку и образование» нужно их сначала получить от США, а это будет не просто. Да и не думаю, что они захотят с ними расставаться. Это, например, как прийти и потребовать долг у соседа, который является паханом у братков, а ты скромный работяга. Скорее всего, этот процесс затянется в ходе переговоров на неопределенно долгий срок. В лучшем случае они (США) будут отдавать нам эти долги очень маленькими частями и очень долго. В более прогнозируемой ситуации появиться очередной очаг напряженности, в центре которого окажемся мы с вами, и отдуваться именно нам и придется. А с ВТО и того хуже — согласно подписанному договору, в неё не просто войти, но еще сложнее выйти. Так же сложно представить себе, каким образом «новая власть избавит российскую экономику от тотальной долларовой зависимости». Без радикального, прям-таки революционного, подхода к этим проблемам ничего не получится. А вот революционностью в данной программе и не пахнет.
3. Кредитные ресурсы – на восстановление экономики.
С этой целью снизим банковский процент. Пресечем дикий вывод капиталов за рубеж. Сконцентрируем все свободные средства для инвестиций в отечественное производство и в человека. Откроются возможности для масштабных вливаний в экономику, для поддержки малого и среднего бизнеса, народных и коллективных предприятий. Прекратится их удушение в интересах крупных сетевых компаний с иностранными владельцами. Денежная система обеспечит предоставление долгосрочного дешевого кредита.
Чтобы выполнить хотя бы первое предложение данного пункта, опять же, необходимы немалые средства, а их и так не будет хватать (тем более, если национализацию проводить посредством выкупа). И что значит «пресечем дикий вывод капиталов за рубеж»? Это значит, возможность не дикого вывода будет функционировать? Иначе говоря, канал утечки капиталов за рубеж останется, пусть не такой широкий. Хм! Поэтому хотелось бы знать, в таком случае, откуда возьмутся «возможности для масштабных вливаний в экономику...». И еще хотелось бы знать как «прекратится их (малого и среднего бизнеса) удушение в интересах крупных сетевых компаний с иностранными владельцами», если рыночная система экономики отменяться не собирается и отмена частной собственности тоже, что никак не повлияет на интересы «крупных сетевых компаний с иностранными владельцами». Мало-мальски грамотный человек скажет, что лучшая поддержка малого и среднего предпринимательства – это стабильные и развивающиеся крупные промышленные предприятия. Ведь именно «малые и средние» находятся в непосредственной связке с «крупными» по средству сторонних заказов от них и оказанию услуг работающим на них трудящимся. Лучше было сказать в данном «шаге»: «поднимем государственную промышленность». Но в условиях капитализма это не реально, а следовательно, данный пункт пустая болтовня.
4. Новая индустриализация, модернизация экономики и её вывод на инновационные рельсы.
Предстоит опереться на науку и новые технологии. Заняться активным развитием отраслей, которые обеспечивают технологический прогресс: микроэлектроники, биотехнологий, робототехники и станкостроения. Долю обрабатывающей промышленности мы доведем с нынешних 15-20% до 70-80%, как в передовых странах мира.
Прекрасный шаг. Возражений нет. Но опять же без отмены частной собственности на средства производства – невыполнимый в полной мере.
5. Обеспечение продовольственной безопасности России, преодоление ситуации, когда значительная часть продовольствия ввозится из-за рубежа.
Программа устойчивого развития села даст ему новую жизнь, возродит крупное сельхозпроизводство и социальную инфраструктуру в сельской местности. На эти цели мы направим не менее 10 процентов бюджетных расходов. Мы вернем ГОСТы и введем уголовную ответственность за фальсификацию продуктов питания.
О, если предлагающий этот пункт имеет ввиду Федеральную целевую программу "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года" то к его сожалению она утратило силу с 1 января 2018 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 13 декабря 2017 года N 1544. Конечно, придя к власти ее можно реанимировать. Но что она предлагает? Возьмем несколько цифр, и думаю, все станет ясно. Итак, на программу должны будут выделены средства федерального бюджета - 139206,5 млн. рублей;средства консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации -74562,7 млн. рублей. И эти средства тоже надо будет откуда-то брать. Тому, кому интересно пусть откроет эту программу и убедится в том, что она скорее популистская, чем реальная. Для примера рассмотрим, что она несет сельским жителям, хотя бы в плане занятости. Программа предполагает создание 25,4 тыс. рабочих мест на селе. На 1 января 2016 года численность сельского населения составила около 37,89 млн человек. Доля людей в трудоспособном возрасте среди жителей села – 55% или 20,84 млн человек, из них по последним данным Росстата за октябрь 2016 года, уровень безработицы среди сельских жителей 7,6% или 1,58 млн человек, и это только официальные данные, в действительности разумеется больше. То есть только 1,6% сельского трудоспособного населения будет трудоустроено согласно этой программе. И какую «новую жизнь» сможет дать эта программа? Нет, ну если есть какая-то другая программа, то сначала ознакомьте нас с ней, пожалуйста, а затем уж говорите о ней. Предложение по ГОСТам и введения уголовной ответственности предложенную в этом «шаге» поддерживаю, только этого недостаточно для обозначенного в заголовке стремления.
6. Наша историческая задача – обеспечить возрождение «провинциальной» России.
Мы проведём выравнивание возможностей региональных бюджетов. Осуществим газификацию страны. Гарантируем поддержку малых городов, поселков и сельских поселений. Обеспечим возвращение в них школ, больниц и иной социальной инфраструктуры. Развернём бесплатное для граждан подведение газа, электричества, воды и канализации к частным домам в малых городах и селах.
Прекрасный шаг, слов нет. Только при существующей рыночной экономике он в полной мере не выполним, а при плановой социалистической — вполне, но этого основополагающего момента данная программа не предполагает.
7. Контроль над ценами на основные продукты и товары первой необходимости, на тарифы ЖКХ.
Мы ограничим аппетиты естественных монополий, прекратим спекулятивный рост цен на жизненно необходимые товары и услуги. Снизим цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок. Поборы за капитальный ремонт будут отменены. Тарифы ЖКХ не должны превышать 10 процентов дохода семьи.
Бесспорно прекрасные пожелания. Но опять же, они выполнимы только когда государство будет брать на себя до 60% расходов граждан на все перечисленные товары и услуги, как это было во времена Советской власти, а это возможно было только при отсутствии частной собственности на средства производства. Ну как, объясните мне, электростанция или коммунальная служба, где в большей или меньшей степени присутствует частный капитал, будет упускать прибыль, которую им приносят те самые семьи, которые пользуются услугами ЖКХ?
8. Налоги – в интересах справедливости и развития.
Подоходный налог на богачей вырастет, а для малоимущих будет отменён. Налоговая система станет стимулировать инвестиционную и инновационную деятельность предприятий. Будет ликвидирован налог на добавленную стоимость, удушающий нашу промышленность. Мы отменим транспортный налог и систему «Платон».
Как только возрастет налог для богатых, они тут же поменяют гражданство (Ж. Депардье опять в бега кинется), а так как имущество у них в России останется, то они с него и будут получать дивиденды. К тому же резко возрастет количество «малоимущих». Среди них смогут затесаться те, кто просто не захотят платить налоги. Т.е. не понятен механизм достижения этого «шага». Разумеется, никто не против отмены всяких удушающих налогов и поборов, но откуда тогда будут браться средства на «стимулирование инвестиционной и инновационной деятельности предприятий», ведь главного источника дохода, прямого дохода от предприятий (который возможен при действительной национализации, а не той формальной о которой говорилось выше) не будет.
9. Восстановление гарантий на труд и 8-часовой рабочий день, обеспечение людей работой и приличной зарплатой.
Минимальная заработная плата составит 25000-30000 рублей. Человек труда станет достойно зарабатывать, достойно отдыхать и восстанавливать свои силы. Мы вернём гарантии трудоустройства молодежи. Выпускники государственных ВУЗов получат гарантированное первое рабочее место. Будут запущены масштабные программы переобучения и повышения квалификации.
Ну, 8-часовой рабочий день никто не отменял, правда власть создает условия, когда человек вынужден работать больше 8-ми часов. Гарантия на труд, гарантированное первое рабочее место и т.п., возможна при увеличении рабочих мест, а это из уже много вышесказанного не реально. Уже многие усвоили для себя, что увеличение заработной платы в капиталистическом обществе (а его менять кандидат Грудинин не собирается) ведет к повышению инфляции, если конечно цены не заморозить. А как вы заморозите цены при рыночной экономике, если государство не владеет подавляющим большинством предприятий производящих эти самые продукты?
10. Разрушение социальной сферы будет остановлено.
Мы гарантируем бесплатность и качество среднего и высшего образования и медицинского обслуживания. Вернем ежегодную бесплатную диспансеризацию. Установим нормативы финансирования науки, образования и здравоохранения – не менее 7% от ВВП для каждой отрасли. Государство возьмет на себя все расходы по лечению тяжелобольных людей, особенно детей. Физическая культура и спорт станут достоянием народа, важнейшим средством укрепления здоровья нации.
Всё хорошо, всё правильно, но о-хо-хо, лишь бы средств на это хватило, а их вряд ли будет хватать.
11. Материнство и детство получат всемерную поддержку.
Мы восстановим систему дошкольного воспитания, гарантируем место для ребенка в детском саду и в группе продленного дня в школе. Реальностью станут развитие массового детского спорта, бесплатные кружки и творческие студии. Мы приравняем ежемесячное детское пособие к прожиточному минимуму ребенка. Выплата ежемесячного пособия увеличится с полутора до трех лет. Государство будет субсидировать производство детских товаров.
То же что и к «шагу» №10, ведь понятно, что надо рассчитывать на какие-то средства для выполнения заявленного.
12. Гражданам – достойные пенсии.
Мы незамедлительно примем закон о «детях войны». Сохраним нынешний возраст выхода на пенсию. Вернём индексацию пенсий работающим пенсионерам. Отменим понижающий коэффициент 0,54 для военных пенсионеров. Гарантируем среднюю пенсию по старости – не менее 50% от средней зарплаты.
Двумя руками «за», только откуда возьмется достаточно средств для этого, если по-прежнему прибавочная стоимость будет оседать в карманах владельцев частной собственности!
13. Мы защитим духовное здоровье нации.
Возродим отечественную культуру. Окажем всестороннюю поддержку музеям, театрам, библиотекам.
Всё так же согласен с инициативами, как и предыдущих трех пунктах, и так же один и тот же вопрос – где взять средств на всё это. Или опять залезете в долги к МВФ или иным международным кредитным организациям?!
14. Мы гарантируем массовое строительство качественного и доступного жилья.
Введем обеспечение квартирами или домами молодых семей, ликвидацию ветхого и аварийного жилья. Развернем массовое строительство жилья по себестоимости и предоставление его семьям с детьми в рассрочку, без ростовщического процента. Ставки по ипотеке будут снижены до 3-4%. Многодетные и молодые семьи получат беспроцентный целевой заём на срок 30 лет. С «уплотнительной» застройкой будет покончено.
Без максимального государственного участия в строительстве жилья эти гарантии имеют пустой звук. Если же опираться на частных застройщиков, не меняя систему отношений, то мы и получим то, что имеем сейчас. Качество жилья не улучшится потому, как любой бизнесмен ориентирован на получении максимальной прибыли, что непременно будет сказываться на качестве. Как уменьшить ставки по ипотеке, если банки так и останутся частными, а у них так же ориентация на прибыль. Вообще, по любому пункту данного «шага» возникает масса вопросов, и он все более и более походит на популистский трёп.
15. Обуздать жадность ростовщиков.
Мы обеспечим долговую амнистию для жертв «микрофинансовых организаций». Поддержим «валютных ипотечников». Будет введена уголовная ответственность за втягивание в кабальные сделки, запрет на «коллекторскую» деятельность и переуступку долговых обязательств граждан.
И каким образом будет осуществляться «амнистия для жертв «микрофинансовых организаций»? Ведь отмены на частную собственность на средства производства не будет, а выданные деньги этими самыми «микрофинансовыми организациями» и есть их собственность. И как будут поддерживаться «валютные ипотечники»? Почему не сделать амнистию для всех влезших в кредиты и не имеющих возможность их отдать, по большей части, по вине государства, а это возможно при единой государственной банковской системе, что как раз и не предусматривается данной программой. Разумеется, уголовная ответственность, по выше перечисленным пунктам, необходима, но это прерогатива Федерального собрания, а не президента. Поэтому, данный пункт тоже похож на пустозвонство.
16. Обеспечить защиту природы.
Мы введём запрет как на приватизацию, так и на долгосрочную аренду лесных и водных угодий. Практика перевода лесов и парков в земли под строительство будет пресечена.
Согласен. Вот это необходимо сделать!
17. Гарантировать обороноспособность и безопасность страны, высокий научно-технический уровень оборонной промышленности.
Существенно повысятся боеготовность Вооруженных Сил, престиж военной службы и правоохранительных органов.
Все выше названные «гарантии» будут реализованы при достаточном финансировании, а это как мы видим очень сомнительный момент. Если только не ввести новые налоги и поборы.
18. Справедливый суд будет на стороне закона, гражданина и общества, а не олигархата.
Мы гарантируем реальную независимость суда и следственных органов от органов исполнительной власти, обеспечим выборность судей, распространим компетенцию судов присяжных на дела об «экстремизме», по 282-й «русской» статье, по коррупционным преступлениям высших должностных лиц. Невинно осужденные патриоты Отечества будут освобождены и реабилитированы. Аналогично рядовые «болотные» сидельцы – в отличие от провокаторов, лжесвидетелей и организаторов незаконных действий.
Все «невинно осужденные патриоты Отечества» это не враги президента, а враги той системы, которую представляет президент. И если кандидат не собирается менять систему, то те самые осужденные и «болотные» сидельцы и останутся там, где есть сейчас. К тому же эффективная реорганизация судебной системы в интересах трудового народа возможна только при диктатуре пролетариата, при диктатуре буржуазии это будет только фикция.
19. Восстановление системы народовластия и народного представительства.
Мы вернем народу право на референдумы по важнейшим вопросам. Парламент будет не послушным штамповщиком законов, спущенных сверху, а собранием народных представителей. Его компетенция будет расширена. Президент станет подконтролен и подотчетен народу и парламенту. Будет упрощена процедура его импичмента. Никто не будет иметь право быть президентом более двух сроков по 4 года за всю жизнь. Будет учрежден Высший государственный совет, без одобрения которого не сможет приниматься ни одно принципиально важное решение Президента страны. Выборы на всех уровнях станут подлинно равными и свободными, с жестким пресечением любых нарушений и махинаций при подведении итогов.
По крайней мере, в ближайшие 2-3 года это выполнить будет не возможно, т.к. это надо будет провести через ГосДуму в которой пропутинское большинство «Единой России», которое, наверняка, будет «вставлять палки в колеса» любым начинаниям. А там еще неизвестно, не попадет ли под импичмент сам Грудинин? К тому же, зачем нужен еще один государственный орган в виде Высшего государственного совета? Похоже с бюрократией претендент на пост президента бороться не собирается!
20. Повышение качества государственного управления.
Мы поднимем ответственность президента за формирование кабинета министров, и ответственность правительства за свои действия. Утверждение состава правительства будет происходить в Государственной Думе. Кандидатуры на все министерские посты будут публично обосновываться президентом. Центральный банк заработает как подконтрольный и подотчетный орган госвласти, мотивированный на промышленное развитие. Счетная палата станет высшим и подлинно независимым контрольным органом. Пресечение коррупции не на словах, а на деле даст и экономический, и морально-политический эффект.
Как говориться в народе «Свежо предание …»! Хорошо бы расписать, каким образом это будет осуществляться. Всё-таки президент не монарх, опирающийся на собственную волю, ведь есть еще и ГосДума и СовФед, а там сидят путинские выкормыши и никак не захотят что-то менять, и как следствие торможение всего и вся.
Итак, подведем итог. Чем же являются эти самые президентские выборы, и стоит ли рассчитывать на какие-либо изменения после их проведения? Давайте порассуждаем. В математике есть такая форма как рассуждение от противного, мы же будем рассуждать от невероятного. Допустим, что так называемый кандидат от «лево-патриотических сил» победил на выборах. На кого же он будет опираться во время претворения своей программы в жизнь? Есть ли у него команда идейных соратников готовых на местах заменить зарвавшихся-нахапавшихся-зажравшихся чиновников? Если рассматривать, что большую часть для замены может поставить КПРФ как партия-локомотив в данном объединении, то сразу вспоминаю какое-то предвыборное шоу с В.Соловьевым в 2012-м году, где тот задал подобный вопрос тогдашнему кандидату от КПРФ Зюганову Г.А., от которого последний уклонился витиевато разглагольствуя. Из этого следовал вывод, что людей на замену нет, и за последние шесть лет положение не улучшилось. Об этом говорят прокатившиеся скандалы с участием партийных бонз и союзников партии. Те же, кто имеются в наличии партийные руководители, в большинстве своем, озабочены своим личным карманом и крупнее работы, чем показушная, им не под силу, а таких и сейчас во власти хоть пруд пруди. А если посмотреть, как утверждали Грудинина кандидатом в президенты, то становится ясно, что те на кого рассчитывают как замену нынешним чиновникам, ничем не лучше существующих. Вот смотрите, никакого широкого обсуждения кандидатов на выдвижение в партии не было, а это говорит об обособленности партийной верхушки и оторванности их от рядовой массы. И как бы не настаивали в обратном некоторые фанатично настроенные, заверяю как секретарь партячейки - это так. Если кто-то из сторонних сомневается, посмотрите в выпусках Центрального Органа партии газете «Правда», ни словечка об этом нет. И на второй этап Съезда партии в декабре 2017 года делегаты ехали не выражать волю избравших их партийцев, а утверждать предложение спущенное сверху, которое было оглашено только на самом съезде. Это нарушение всех норм демократического централизма, заложенного в Уставе партии, и соответственно нарушение самого устава. Мне возразят, что Грудинин был выдвинут посредством праймериза проведенного в интернете – чем не народное выдвижение? На что можно ответить так: что праймериз – это выбор из предложенных кандидатов, без всякого обсуждения, что не предполагает разъяснения, почему именно этот кандидат лучше. Отсюда можно сделать вывод, что это в какой-то мере навязанный кандидат. К тому же, каждый мало-мальски грамотный человек понимает, что в любой компьютерной программе (а программа подсчета интернет-голосования такая и есть) можно внести изменения, т.е. подтасовать результат. Поэтому опираться на аргумент «народного избрания» не стоит. Отсюда можно сделать вывод, что на тех, на кого возможно будет опираться в выполнении своих «шагов» и решений, вероятный президент Грудинин, явно не стόит надеяться. Они так же не любят следовать закону и принятым решениям, как и ныне действующие чиновники.
Рассчитывать же на другие объединения входящие в «национально-патриотический фронт» кандидата в президенты, тоже не особенно приходится. Следовательно, скорее всего, вероятно избранному президенту придется полагаться на уже существующий, насквозь прогнивший, чиновничий аппарат. «Но может быть, - скажет мне уверовавший в Грудинина человек, - став президентом он заставит их работать». Нелепая убежденность! Это как может быть? Призовет к их совести? Ха! Ее бы еще найти надо. Призовет карательные органы воздействовать? Так там такие же чинуши сидят, а еще он судей собрался по другой схеме менять и как они к этому отнесутся? Поэтому и там будет противодействие. И, разумеется, ничегошеньки он изменить не сможет. И даже если всё-таки что-то получиться, то в любом случае это будет наступление на интересы капитала, и потерпев немного, этот самый капитал его и уберет, пусть даже самым радикальным методом (вспомните С. Альенде в Чили).
Я полагаю, что избрав Грудинина президентом, мы не избавимся от проблем, а их только прикроем и отдалим их решение. Став президентом, он будет использовать возможность объяснять свои не выполнения обещаний тем, что он «еще не освоился на новом месте», что «это пережитки и ошибки предшественника», и что «ему еще надо немного времени». Хотя на самом деле причины будут в том, что он не меняет капиталистическую систему, так как сам капиталист, оставляя у рулей тех же чиновников, и не опирается на массы, потому что он призывал их только проголосовать за него, а не работать с ним.
«Но как же, надо же хоть что-то делать, чтобы людям полегче зажилось. Надо же перестать скатываться в пропасть» - скажут мне те же агитаторы за Грудинина. Боюсь, что это будет то облегчение, которое ощущает больной перед смертью. И скатывание в пропасть, судя по выше разобранной программе, остановить нельзя. Ведь капитализм и есть та пропасть. И от нее надо отворачиваться и двигаться в противоположном направлении, а для этого нужны кардинальные, революционные, если хотите, меры, а для этого не нужен никакой президент, нужна Советская Власть! Как всегда на Руси бывало, с бедой надо справляться «всем миром».
Пока писалась данная статья, в газете «Правда» №18 вышла статья публициста Ю.Белова призывающая голосовать за Грудинина. В ней рассуждается кто есть марксист, а кто нет; что есть такое госкапитализм и не стоит его бояться; что в программе Грудинина отражены все необходимые меры для спасения страны. Ну с программой Грудинина уже понятно. Говоря про госкапитализм и НЭП 20-х годов не стоить забывать одной простой вещи, что он будет нести разные результаты при разных общественно-политических формациях. При диктатуре буржуазии – одни, при диктатуре пролетариата совсем другие. И считать, что без смены политического строя введение тех методов, которые были применены совсем в других условиях, это просто дикое заблуждение.
На теме марксист-немарксист хочется остановится по подробнее, т.к это непосредственно относится к теме данной статьи. Не надо быть семи пядей во лбу, что бы понять, что главной задачей марксиста стоит построение общества социальной справедливости, на основе равенства, на принципах коллективизма. И если рассматривать президентские выборы как раз с точки зрения марксизма, то участие в них и есть отступление от идеологии Маркса. А как иначе, если нужно выделить одного человека, который будет решать за массы. О каком равенстве здесь может идти речь? О каком коллективизме? Существующие условия, и президентские выборы в частности, предлагают людям выбрать из тех предложений, которые им предлагают отдельные персоны или малые коллективы. Иначе говоря, выберите нас и мы за вас будем думать и решать, а остальное не ваше дело. Марксисты же отстаивают бесспорное право народа управлять своим государством, вырабатывая основные направления государственного развития, через своих представителей (коим нынешний депутатский корпус не является), а назначенные руководители должны действовать в рамках народных решений и быть подотчетным, и если надо, отозванным народом его избравшим. Сейчас трудовой народ отстранен от своего исконного права быть хозяином своей страны. И президентские выборы только отдаляют его от сознания своей силы и своих прав. Ведь псевдомарксисты вместе с либералами внушают им мысль, что надо только выбрать «нужного перца» и он «всё разрулит». В этом и заключается оппортунизм всех агитирующих за кандидатов от так называемых коммунистических партий. Марксисты же ведут агитацию на фронте пробуждения сознания трудящихся.
Предвижу вопрос – «Что же делать 18 марта: ходить или не ходить на выборы?». На него однозначного ответа нет, решать придется каждому для себя. Понимая, что эти выборы ничего не принесут для пролетариата нашей страны, лично я принял для себя такое решение – прийти на голосование и сделать свой бюллетень недействительным. Пусть будет мой испорченный бюллетень – это голос, отданный за Советскую власть. Предлагаю поддержать эту форму протеста. Я понимаю, что он ни как не повлияет на ход выборов, но если моему примеру последуют многие, это будет определенный показатель действительного протеста. Можно сказать мне, что этим я только повышу явку, но в то же время моим голосом не воспользуются для фальсификаций, как минимум. И к тому же, при высокой явке разница тех, кто посетил избирательные участки и число проголосовавших за всех кандидатов, даст количество тех, кто не равнодушен к судьбе страны, кто хочет участвовать в жизни страны, но не видит способа решения путем выборов в буржуазном обществе.
P.S. Пока писалась данная статья, произошли некоторые события, которые ярко показывают, кем являются ревностные борцы за кандидатуру Грудинина, и их формы борьбы с инакомыслящими. 17 февраля, в день 418-й годовщины ссожения на костре Джордано Бруно, было проведено партийное собрание руководства одного из райкомов КПРФ г. Волгограда, где первым вопросом рассматривался поступок коммуниста Гордеева А.С. который в своем блоге выложил статью «Кратко, почему я не буду голосовать за Грудинина (и вам не советую)» https://dialectical.ru/2018/02/kratko-pochemu-ya-ne-budu-golosovat-za-grudinina-i-vam-ne-sovetuyu/. По мнению его партийных товарищей, это идет в разрез с решением партии и своим поступком т. Гордеев нарушил партийный устав, где сказано, что каждый коммунист должен выполнять решения принятые руководством партии. О том, что решение по выдвижению кандидата в президенты было принято в разрез с уставом партии, я уже говорил выше, но наши партийные товарищи забывают о том, что можно требовать выполнение обязанностей только при соблюдении и прав члена партии. А в Уставе КПРФ четко прописано что «каждый член КПРФ имеет право свободно (выделено мной) высказывать свое мнение», что и сделал т. Гордеев. Конечно, он мог бы этого не делать во время предвыборной борьбы и скорее всего не сделал, но если бы было не нарушено другое его право как члена КПРФ, а конкретнее «принимать участие в выработке решений партии», о чем я так же говорил выше. Получается товарищи по партии однобоко, или как сейчас принято говорить – с позиции двойных стандартов, используют Устав. Отметая идеологию, да-да, именно так, ведь одна из присутствующих так и сказала: «Жизнь надо знать, а не идею», они стараются интуитивно, на ощупь, добиться каких-то изменений. Поэтому думая, что они борются с этой властью, на самом деле они являются ее крепкой опорой. Для нынешней буржуазной власти нужна не сознательность (а именно это несет марксистская идеология), а интуитивное, хаотичное движение протеста. Не общее понимание процесса, а движение за каким-то лидером, «вождем», кандидатом в президенты. Отметая диалектику, товарищи попадают в плен иллюзий и надежд, и само собой становятся на путь оппортунизма, подыгрывая буржуазной власти в ее махинациях, в данном случае с выборами президента.
Больше всего огорчает, что наши товарищи становятся не менее реакционными, чем буржуазия. Вместо того, чтобы собрать своих товарищей по партии, имеющих иную точку зрения, и пусть с запозданием, но непременно разъяснить правильность своих взглядов, они набрасываются на отдельно взятого товарища, осмеливавшегося высказать свое мнение. Придя к мнению, что вся эта ересь (иное мнение) следствие проводимых политзанятий, они сродни инквизиторов 400-летней давности высказывают мнение (а может и приняли решение) запретить проведение политзанятий, посторонних (членов других партийных организаций) не допускать на партийные мероприятия проводимые райкомом. Что же касается т. Гордеева, то ему так же было предложено отречься удалить свое мнение из интернета, иначе он будет сожжен подвергнут партийному взысканию, вплоть до исключения из партии. Уважаю и поддерживаю решение т. Гордеева, который не отступился от своих принципов и убеждений, и подобно Д. Бруно готов гордо дальше их отстаивать.
Нашим же товарищам, вставшим на путь оппортунизма и инквизиторов, хочу напомнить слова В.И.Ленина: «Учение Маркса всесильно, потому что верно». И мы чувствуем эту силу, потому что изучаем его.
Черкасов А.В., секретарь п.о. №3 Тракторозаводского РК КПРФ г.Волгограда