ДОКЛАД
по дисциплине «Основы российской государственности и гражданственности»
на тему «Суть эволюционистского подхода: примитивные, переходные и современные правовые системы »
Выполнила: студентка 2 курса
группы лб 18-1-1 Шипота Мария Валентиновна
Проверила: ассистент кафедры «Политология и международные отношения» Демешко Наталья Эдуардовна
Суть эволюционистского подхода: примитивные, переходные и современные правовые системы
Правовая система в значительной степени характеризует все элементы государственной деятельности и общественного устройства, комплексно регулирует жизнь государства, социума и личности, относящейся к ним. На различных этапах развития науки были разработаны различные подходы к пониманию правовых систем и принципов их функционирования.
В первую очередь следует дать определение правовой системе.
Правовая система – сложное понятие, включающее в себя совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом правовых средств, регулирующих общественные отношения. Характеризует развитость права в государстве.
Правовая система включает следующие компоненты:
- совокупность правовых ценностей, возникших в ходе исторического и культурного развития определённого государства, нации или цивилизации; особенности применения исторического опыта в отношении правового регулирования от момента формирования до современного состояния;
- правотворчество как законодательно урегулированный процесс, включающих взаимосвязанные этапы разработки, принятия и реализации правовой нормы;
- массив нормативных документов, действующих на территории государства.
Кроме того, формирование, развитие и функционирование правовой системы, взгляд на неё неразрывно связаны с господствующей идеологией и актуальной философской картиной мира, правовым сознанием и правовой психологией членов общества, степенью их вовлечённости в правовую жизнь общества и государства, уровнем осведомлённости о правовых процессах и общественным строем в целом.
Эволюционистский подход (в общественных науках в целом и в праве в частности) основан на идее единства культурных и исторических процессов в определённом общественном и государственном образовании; такой подход предполагает последовательную смену этапов развития права и культуры. Также он может быть назван культурно-историческим или цивилизационным. Он сложился в XIX в. и поддерживался исторической школой права. Её представителями являлись Г.Гуго, Ф.К. Савиньи, Ф. Ю. Штоль, Г.Ф. Пухта, К.Ф. Эйхгорн. Данный подход во многом противопоставляется теории естественного права. Идея классификации правовых систем по национальному и расовому признаку возникла в конце XIX – начале XX вв.; среди учёных, поддерживающих эту идею, следует отметить Г. Созер-Холла, А. Эсмена, Е. Глассона.
Эволюционистский подход рассматривает право как систему, включающую несколько этапов последовательного расширения и углубления правовой системы и её компонентов. Исторический опыт выступает как источник права, а анализ событий позволяет проследить закономерности развития подходов к праву и законодательству, специфику их систематизации.
Эволюционные (качественные) изменения социальных и правовых институтов, сопутствующих им процессов, связей и отношений – непрерывный процесс в любом государстве и обществе. При этом на этапах стабильности не затрагиваются основополагающие устои общества.
Выделяются следующие этапы развития правовых систем:
· Примитивные правовые системы
Примитивные правовые системы включают в себя протоправо: систему норм, регулирующих общественную жизнь людей на начальных этапах формирования социума и социальных отношений; имеют квазиюридический характер (т.е., официально не закреплены в связи с актуальным в ту эпоху уровнем развития правовых отношений, однако выполняют функцию законов) и призваны наладить слаженную работу общества, стремящегося к переходу из первобытного состояния.
Данные правовые системы были реализованы в форме социальных норм (правил поведения индивидов в социуме) и элементов индивидуальной власти. Выделялись два подхода к регулированию общественной жизни: индивидуальный и нормативный. Индивидуальный предполагал появление элементов власти через приказы, исходящие от определённого индивида (например, старейшины) по отношению к другому индивиду в конкретном случае. Нормативный подход – упорядочивание поведения людей с помощью неперсонифицированных правил и предписаний. Именно социальные нормы стали источником права в дальнейшем.
Одними из основных предпосылок к стремлению упорядочить социальную жизнь являются материальные причины (до недавнего времени именно они считались основными): в процессе объединения людей в общины возникала потребность урегулирования процессов производства и обмена материальных благ. Помимо экономических предпосылок существуют также биологические и природные (учитывали особенности окружающей среды и механизмы совместного выживания), хозяйственные, религиозно-обрядовые и другие.
На более поздних этапах выделяют восточный и западный тип развития: восточный более длительный, с более выраженным влиянием традиций и религии, коллективизмом, использованием санкций; западный (прогрессивный) характеризуется более ранним появлением частной собственности, использованием начальных элементов правотворчества наряду с санкциями.
· Переходные правовые системы
Переходные состояния системы возникают на определённом этапе развития общества и государства, когда стабильное и неизменное поддержание существующих порядков не отвечает актуальным потребностям и не решает в полной мере современные на данный момент проблемы. Следовательно, происходит деконструкция устаревших структурных элементов государства и формирование новых, при этом переход не может быть мгновенным. При этом в переходный период устоявшиеся нормы не действуют в полной мере, а новые лишь начинают утверждаться; и эти противоречивые процессы наблюдаются во всех сферах жизни и деятельности государства, на всех их уровнях, затрагивая даже правовое сознание граждан. В ходе изменений выделяются лишь те принципы, которые обеспечат качественное изменение жизни общества: некоторые старые нормы останутся в прежнем виде или претерпят определённые изменения, а некоторые новые не будут приняты. Чётко выделяется этап преодоления кризисных явлений, связанных с кардинальными изменениями в направлении развития.
На переходном этапе изменяются задачи юридической политики для реализации актуальных потребностей общества социальной, политической и экономической сфере. Условия преобразований определяются интересами разных социальных групп.
· Современные правовые системы
Классификация современных правовых систем разнородна, однако в общем виде определяется особенностями исторического развития государства и нации, системой источников права и ведущими отраслями права. По одной из них выделяются четыре основные семьи национальных систем права:
- романо-германская;
- англосаксонская система общего права;
-религиозно-общинные (неотдифференцированные) юридические системы некоторых стран Азии и Африки;
- заидеологизированные правовые системы при авторитарных политических режимах.
Также традиционной является следующая классификация:
- англо-американская правовая система общего права;
- континентальная правовая семья;
- правовая система с господствующей мусульманской религиозной идеологией.
1) Для романо-германской правовой системы характерен высокий уровень нормативных обобщений через кодифицированные законодательные акты, проявляющейся в абстрактно формулируемых нормах и логически завершённой, структурно замкнутой нормативной системы. Она начала своё формирование в XII в., с XIX в. закон стал основным принципом регулирования, и на данный момент к ней относятся правовые системы таких государств, как Франция, Германия, Италия и другие. В данных странах развиты писаные законы, подзаконные акты и кодексы (гражданские, уголовные, гражданские процессуальные, уголовно-процессуальные). Правовые нормы рассматриваются как правила поведения, обладающие всеобщностью и общеобязательностью и направленные на создание общих руководств. Закон является главным источником права. В качестве источников права широко используются общие принципы права (исходящие из самого закона или прямо и не закреплённые письменно и официально, отражающие подчинение права требованиям справедливости и морали).
2) Англосаксонская правовая семья (семья общего права) – самая распространённая в современном мире. В неё входят правовые системы Великобритании, Северной Ирландии, Новой Зеландии и других стран (в общем – около трети населения мира). Главный источник права в ней - норма, сформулированная судьями, правовое регулирование строится на юридической практике, прецедентах. Благодаря этому нормы права гибкие и менее абстрактные, чем нормы права романо-германской системы, однако менее определённые. Деление права на частное и публичное отсутствует, нет кодексов европейского типа. Отрасли права выражены не столь чётко, как в континентальных правовых системах.
Делится на две обособленные группы: английского права и права США. В английской правовой системе судебная практика является самым значимым аспектом, за ней следует закон; писаная Конституция заменена постановлениями Парламента, контролируемыми обществом. Правовая система США в уелом аналогична английской, однако существует федеральное право и право штатов.
3) Особенность религиозно-общинной правовой системы - юридические элементы не получили обособленного функционирования и всё ещё связаны догматическими религиозными и обычно-общинными нормами. Система используется в мусульманских странах Азии и Африки. Развитие права осуществляется через толкования мусульманских юристов. Закон как акт, изданный компетентной властью, в мусульманском праве не существует. Правовая система независима и не имеет чёткого строения. Источниками мусульманского права являются Коран, Сунна, иджма (соглашение мусульманского общества) и кияс (суждение по аналогии). Обычай и судебная практика в мусульманской правовой семье источниками права не являются. Правовая система статична. При этом страны, использующие эту систему, не руководствуются исключительно ей, используя также собственгоп законодательство и обычаи.
4) Заидеологизированная правовая семья характерна для государств с авторитарным, диктаторским политическим режимом. Основной чертой является отсутствие независимого правосудия, в то время как господствующая идеология является всепоглощающей.
5) Специфической является скандинавская система. Важным источником являются обычаи (особенно в сфере торговли), дополняющие законодательную систему; велика роль прецедента.
Заключение
В ходе исторического развития от примитивных правовых систем к современным через переходные этапы принципы правовой организации жизни общества и государства претерпели значительные изменения (от социальных норм и традиций к системе законов и подзаконных актов и прецедентов), появились различные специфические системы, однако необходим атрибутом права осталось то, что оно должно основываться на принципах морали и справедливости, учитывая различные социальные группы (за исключением стран с деспотическим типом правления). При этом некоторые системы в той или иной степени сохранили элементы обычая как в качестве дополнения к основному законодательству, так и в качестве основного способа регулирования.