1. Отсутвует полная информация по данным работам в общем доступе. Вся имеющаяся информация «завуалирована», «раздробленна». Представленный дизайн проект проходивший публичные слушанья не соответствует действительности.
2. Утвержденная сметная документация и проект в общем доступе отсутствует, их можно найти лишь на сайте госзакупок в виде приложения к тендерной документации.
3. Муниципальный контакт заключен с МО «Увинское», должностным лицом которого является глава муниципального образования «Увинское» Логинов М.Л.. Смета (приложение к контракту) главой не подписана. Смета подписана должностным лицом администрации «Увинский район».
4. В местах утверждения смет даже нет должностей кто эти сметы подписал: 
5. Подписанное техническое задание отсутствует. Приложенное техническое задание не содержит полного перечня требований к объему и видам работ и их качеству.
6. Отсутствует проектная документация. К тендерной документации приложено лишь три листа из проектной документации, нет титульного листа и перечня разделов проекта. Документация ни кем не подписана и не утверждена.
7. В приложенных листах проекта нет размеров, нет объемов работ, нет спецификации материалов, нет схем и чертежей позволяющих определить объем и виды всех работ указанных в сметной документации.
8. В приложенном листе из проекта (Приложение №2 к разделу 16 документации об аукционе в электронной форме.)Лист Сети наружного освещения количество светильников не соответствует смете. В проекте светильник Либерти-5 – 20шт – в смете 10шт.В проекте светильник либерти 5-2 – 13шт. в смете – 7шт. В проекте фонарь Стрела-2 -8шт. в смете – 2шт. Следовательно чтобы выполнить проектное решение необходимы допработы на сумму: =10*28300+6*36100+4*68000=771600 руб. плюс стоимость на установку. Так же в смете нет гирлянды-сеть.
В проекте: В смете:
 
| 
|
9. Отсутствует информация о технико-экономических показателях объекта.
10. К смете не приложен мониторинг в виде таблицы, где сравниваются цены 3 х поставщиков оборудования и материалов.
11. Отсутствует обоснование цен цветов, деревьев, остановочного павильона, сцены, малых архитектурных форм. Прайс –листы к смете не приложены. Не обоснованны цены на транспортные расходы. Цены на озеленение существенны завышены.
12. Отсутствует заключение экспертизы достоверности сметной стоимости.
13. В смете не предусмотрены затраты на устройство системы полива, видеонаблюдения, устройства антивандальной защиты и средств безопасности.
14. Конструкции запроектированного фонтана не отвечают климатическим требованиям в том числе, фундаменты и насос находятся в зоне промерзания грунта.
15. В общем доступе отсутствует информация о тендере или запросе котировок на проектные работы.
16. Представленные листы из проекта охватывают больший объем благоустройства чем осмеченно.
Выводы:
1. Оценивать качество и объемы выполняемых работ не представляется возможным, так как отсутствует проектная документация.
2. Стоимость основных материалов на благоустройство не обоснованна необходимыми документами, отсутствует мониторинг цен. Прайс-листы к сметной документации не приложены.
3. Документация представленная в общем доступе выполнена и оформлена с нарушением требований предъявляемым к данным типам документов.
Замечания по выполненным работам:
1. Не выполнены работы предусмотренные п. 11 на сумму: 6598р.
2. Не выполнены работы предусмотренные п. 12 на сумму: 12256р.
3. Не выполнен раздел 13. На сумму:18012
