«Союз »
Адрес:350020, Россия, г.Краснодар, пер. Новый, 25,
эл.адрес: ufo.profsouz.souz@gmail.com телефон +79189208492, +79184191352
Мировому судье, судебный участок № 12
г. Белореченск ул. Ленина 52 Рыбалкиной В.А.
Сайт: https://msud12.krd.msudrf.ru/
Исх. № 1/04-МС 02 апреля 2018г Дело № 5-137/18 от 14.03.2018г
ЗАЯВЛЕНИЕ
"Об аудио и видеозаписи заседания суда"
Уважаемый суд!
С целью обеспечения принципа открытости и гласности судопроизводства, прошу обеспечить аудио- и видеозапись судебного заседания назначенного на 02 апреля 2018г. в 11.30 ч. по ч.2 статье 17.3 КоАП РФ по Административному делу № 5-137/18 в отношении ФИО «Юдин Евгений Викторович (сокращенно - Юдин Е.В.)», на основании ст. 1, 2, ст. 3 п.1,2; ст. 24, 32 п.1,5, ст. 45, 123, 124 Конституции РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012г. № 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», а так же в соответствии с полномочиями закрепленными Федеральными законами от 21.07.2014 N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в РФ", ФЗ-10 от 12 января 1996 г. "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности".
О необходимости интернет-трансляций судебных заседаний говорил Президент РФ Путин В.В. - https://www.putin-itogi.ru/2012/02/06/statya-v-v-putina-demokratiya-i-kachestvo-gosudarstva/ в своей, опубликованной в СМИ, авторской статье от 06.02.2012 г в разделе «О судебной системе» и на всех коллегиях судей России: https://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/3z6F73ZKIAVMtES9UkyPMGixHaCKESVA.pdf
Прошу суд обеспечить аудио и видеозапись заседания суда с последующим выставлением видеоинформации на сайте Мирового суда г. Белореченска Краснодарского края, а так же приобщить к материалам дела видео-запись: https://youtu.be/W5v5e46ld8M
С уважением ______________ от имени ФИО Юдин Е.В.
Представитель ТСПС «Профсоюза Союз» ________________ Ю.И. Горелов
Мировому судье, судебный участок № 12
г. Белореченск ул. Ленина 52 Рыбалкиной В.А.
Сайт: https://msud12.krd.msudrf.ru/
____ апреля 2018г Дело №5-137/18
ХОДАТАЙСТВО
О Признании статуса личности по ст.64 Конституции РФ согласно ст. 224 ГПК РФ
Перед тем как ответить на вопрос доверяю ли я суду, по предоставленному мне праву по ч 5.ст.32 Конституции РФ граждане имеют право на отправление правосудия. Ходатайствую перед судом предоставить мне письменное определение о признании моего статуса личности по ст.64 Конституции РФ. Определение о признания моего статуса личности будет является гарантией для рассмотрения дела по существу исковых требований согласно ст.148-150 ГПК РФ, для реализации конституционных прав и ст.6 Международной конвенции прав человека в соответствии с ч.4 ст.15 Конституции РФ и ФЗ-21от 08.03.2015г.
Вынести письменное определение по ст.224 ГПК РФ, данное ходатайство приобщить к материалам дел. В случае отказа судом в удовлетворении ходатайства по вынесению определения и отказа признания статуса личности, будет заявлен отвод судье и недоверие суду, поскольку ограничивает конституционные права граждан на гарантированную судебную защиту и отправления правосудия по ст.32,45,46,47 Конституции РФ, ограничивающий доступ к документам, касающихся прав граждан по ст.24 Конституции РФ.
Для того что бы в ходе судебного заседания не нарушались статьи 2, 3, 15 п. 1-2, статьи 16, 17, 18 п. 1, статьи 19, 24 пункта 2, ст. 64 Конституции Российской Федерации, Статьи 2, ст. 6, 12, 164 ГПК РФ, Статьи 1 пункта 4 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", статьи 5 п. 1, статьи 7 п. 1 Федерального Конституционного закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществления правосудия» посчитав, что председательствующий судья не является участником судебного процесса, который рассматривает и не обязана выполнять законные требования граждан участвующих в суде, без статуса личности а «судебный процесс» в котором Я являясь ответчиком не имеет отношения к статусу личности, исковые требования предъявлены к физическому лицу без его признанного статуса личности, как по определению Мирового судьи - ранее, так и по материалам представленного к рассмотрению Административного дела №5-137/18 от 14.03.2018г.
______________
Мировому судье, судебный участок № 12
г. Белореченск ул. Ленина 52 Рыбалкиной В.А.
Сайт: https://msud12.krd.msudrf.ru/
____ апреля 2018г Дело № 5-137/18
ХОДАТАЙСТВО
о разъяснении и оказании содействия в реализации Прав Человека в порядке ст.12 ГПК РФ и ст. 23, 24, 29, 32, 33, 45, 48, 51, 59, 118 Конституции РФ.
Выражая намерение установить доверительные отношения и стремясь избежать конфликта интересов и руководствуясь Указом Президента РФ № 814 от 16.07.2009 г. согласно ФЗ -212 от 21.07.14г «Об основах общественном контроле в РФ»,
Прошу:
В соответствии с приложенными к материалах дела Расследования, с нарушением ФЗ-21от 08.03.2015г., и явившимися основаниями для организации преследования меня по Административному делу № 5-137/18 от 14.03.2018г:
1. Разъяснить, кем и когда предоставлены Вам полномочия судьи Мирового суда РФ и предъявить наличие удостоверения государственного служащего Мирового суда РФ и гражданство РФ;
2. Разъяснить Ваше внутреннее убеждение в свете статей 8 и 67 ч.1 ГПК РФ по отношению к верховенству Конституции РФ и к иерархии федеральных законов.
3. Разъяснить, когда и перед кем давалась Вами присяга судьи и ставилась ли Вами подпись под присягой судьи.
В случае отказа в разъяснении данного Ходатайства, оставляю за собой право согласно ст.24, 32 п.5 КРФ выразить недоверие суду и поставить вопрос перед квалификационной коллегией судей, перед комиссией по судебной этике, перед Президентом Российской Федерации – гарантом Конституции РФ и Единства Народов РФ.
______________
ГРАЖДАНИН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Ст. 3 п. 2 Конституция РФ. | «Демократия, на мой взгляд, заключается, как в фундаментальном праве народа выбирать власть, так и в возможности непрерывно влиять на власть и процесс принятия ею решений». В. В. Путин. |
Правовое положение -____________________: _____________________________________. Адрес: индекс____________________, г.________________________ ул._______________________________________________________.
«_____»__________________201__г.
В___________________________ районный суд г._______________
Адрес:___________________________________________________.
Истец: «_______________________________________________».
Адрес: _________________________________________________.
О доверии суду и отводе.
На вопрос: «Доверяете ли Вы суду»? Отвечаю: «В теории — да. А конкретно Вам — пока нет».
Что такое «ДОВЕРИЕ»? Это уверенность в чьей-нибудь добросовестности, искренности, в правильности чего-нибудь и основанное на этом отношение к кому-нибудь.
Учитывая значение термина, а также следующие факторы:
1.Личность судьи мне не известна и обладает ли она приведенными выше качествами.
2.Наличия у судьи достаточных знаний, квалификации, лицензии (патента) на право осуществления судебной деятельности нам не известно.
3. Зависимость от «внутреннего убеждения судьи» мне лично неприятно, поскольку я не могу испытывать приятных чувств от внутренних убеждений неизвестного мне человека, состояние настроения на данный момент, адекватность мыслей и убеждений которого существенно влияют на справедливое, грамотное и объективное решение, от которого зависит судьба граждан.
Убежденность в честности, порядочности, вера в искренность и добросовестность - именно так мы привыкли понимать значение слова "доверие".
Суд – это орган государственной власти, в чьи задачи входит защита прав и законных интересов граждан, а не коммерческих структур, в судебном порядке. Практика показывает, что судьи выносят решения по своему внутреннему убеждению в пользу коммерческих структур (банки, УК ЖКХ и т.п.). При этом непонятно чем они руководствуются, нарушая ряд статей Конституции РФ – ст.2, 17, 18, 55, в которых отражено, что человек и его права являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Видимо судьи по своему внутреннему убеждению ставят законные права и интересы других лиц – коммерческих структур выше прав человека. А это либо безграмотность судей либо коррупция в судебном системе, зависимость судьи от определенного момента.
Доверие к суду – это доверие к закону и одновременно признак высокой правовой культуры общества.
На данном этапе вопрос «о доверии» не корректен и я оставляю его без ответа, до появления у меня достаточной информации о судьи, ее квалификации, беспристрастности и объективности.
Считаю возможным для себя принять участие в судебном процессе под Вашим председательством, но оставляю за собой право, основанное на Конституции РФ, моих внутренних убеждениях, достаточной грамотности и опыте участия в судебных процессах, на любой стадии процесса заявить судье отвод и, в случае отказа от его удовлетворения, прекратить свое участие в процессе.
Одновременно предупреждаю о недопустимости нарушения в ходе процесса ст.21 Конституции РФ в плане уничижающего человеческое достоинство обращении.
Вопрос об отводе на данной стадии судебного процесса не корректен. Чтобы кого-то отводить, его надо сначала привести, а точнее ему доверить. Прошу занести в протокол и приобщить к материалам дела.
Гражданин Российской Федерации
________________________________ __________________________
На основании ст. 3 КРФ: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» и с 18 лет на основании ст. 32 п. 1 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей». В соответствии ст. 52 и 53 КРФ (О возмещении государством вреда, причиненного действиями (бездействиями) органов государственной власти и их должностных лиц.), я предостерегаю Вас от противодействия или бездействия в отношении моего волеизъявления, и желаю мирным диалогом решить все возникшие вопросы, не прибегая к судебным искам, для взыскания с Вас штрафа за неправомерные действия, нарушающие Конституционные права и свободы, честь и достоинство Человека и Гражданина РФ. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Ст. 53 Конституции РФ.