Введение
В теории уголовного права важное место занимает исследование проблем множественности преступлений. Правильное их понимание способствует более оптимальному решению многих вопросов, возникающих в судебной практике.
Множественность преступлений встречаются достаточно часто. Как показывают исследования, в последние годы в России наблюдается ухудшение криминологической обстановки.
В действующем уголовном законодательстве термин «множественность» не применяется. Однако формы проявления множественности раскрываются в ст.17,18 УК РФ. Несмотря на то, что этой проблеме было посвящено не мало работ, можно сказать, юридическая и социальная природа данного института не раскрыта.
Представляет интерес и исследование вопроса о правовых последствиях применения норм института множественности преступлений; исследование судебной практики.
Таким образом, изучение темы множественность преступлений остается актуальной и в настоящее время.
Целью данной работы является исследование проблематики множественности преступлений по действующему уголовному законодательству РФ. Для достижения данной цели мы ставим перед собой следующие задачи:
· Проследить историческое развитие множественности преступлений;
· Выделить понятие и признаки, а также значение множественности преступлений;
· Исследовать формы множественности преступлений по уголовному праву России;
· Рассмотреть влияние множественности преступлений на определение вида исправительного учреждения;
· В заключение работы подвести итоги по проделанной работе.
Глава 1. История учения о множественности преступлений в российском уголовном праве.
В качестве самостоятельного уголовно-правового института множественность преступлений впервые в нашей юридической литературе была предложена в 1967г. Р.Р. Галиакбаровым., М.А. Ефимовым, Е.А. Фроловым.[1]
Затем нашла свое развитие в работе П.С Дагеля.[2] Однако тема «множественность преступлений» не содержалась в курсах лекций по уголовному праву вплоть до середины 70-х годов. Впервые в качестве самостоятельной главы эта тема была включена в учебник по уголовному праву в 1974г.[3] И хотя временной период разработки данной проблемы составляет чуть больше треть века, можно сказать, что юридическая и социальная природа данного института не раскрыта.
Интересно отметить, что феномен множественности преступлений в некотором роде был законодательству Древней Руси. Постановления об усилении наказания за повторение встречаются, начиная с уставной Двинской грамоты.
В этом документе можно отыскать зачатки института множественности преступлений, например, ст. 5 Двинской уставной грамоты впервые упоминает о рецидиве, а также предусматривает смертную казнь за третью кражу. Эти нормы повторяются затем в ст.8 Псковской Судебной грамоте:
«Что бы и на посад(е) но крадется ино дважды е пожаловати, а изличив казнити по его вине, и в третий ряд изли(чи)в, живота ему не дати, краж крамъскому татю»[4]
Троекратность совершения преступления показывает особую опасность преступника, на которого не действуют меры, применяемые по отношению к ворам обычным. Это позволило прировнять вора рецидивиста к кромскому татю. (Церковная кража).
Далее упоминание о некоторых видах множественности встречаются в Судебниках 1497г., так же в Судебнике 1550г., затем в Уложение 1649г.,
В Уложении 1845г. Было сформулировано определение совокупности преступлений – «когда подсудимый признан виновным в учинении нескольких в одно или разное время, дотопе еще не наказанных и давностью или же общим или особенным прощением не покрытых противозаконных деяний» (ст.156)[5].
В Уголовном уложении 1903г. Отделение седьмое полностью посвящено множественности преступных деяний, хотя и называется «Об обстоятельствах, усиливающих ответственность». Ст. 60 Уложения говорит о совокупности преступлений – учинивший до провозглашения приговора два или более преступных деяний подлежит тягчайшему из наказаний. [6]
Этот небольшой экскурс в дореволюционную историю развития множественности преступлений показывает, что законодатель с самых первых правовых документов уделял особое внимание проблеме совершения нескольких преступных деяний одним лицом.
Уголовные кодексы 1922,1926 и 1960гг. в тех или иных вариациях содержали некоторые виды множественности, хотя и в самостоятельную главу так и не были оформлены.
Глава 2. Понятие, признаки и значение множественности преступлений.
Понятие множественности преступлений разрабатывается теорией уголовного права и пока неизвестно уголовному законодательству. Однако формы проявления множественности преступлений раскрываются в ст. 17,18 УК РФ.
Множественность преступлений признается совершение одним лицом двух и более преступных деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение.
К множественности также относятся случаи, когда в одном из двух (либо более) либо в обоих деяниях имеются признаки неоконченного преступления.
Действия организатора, подстрекателя и пособника, участвовавших в совершении преступления в этом качестве и наряду с этим совершившие другое преступление в качестве исполнителя, также образуют множественность преступлений.
Действующее российское уголовное законодательство не выделяет множественность преступлений в самостоятельную главу. В теории уголовного права принято деление множественности на повторность и идеальную совокупность. В УК подробно регламентированы такие виды повторности, как реальная совокупность (ч. 1 ст. 17 УК) и рецидив преступлений (ст. 18 УК)
Исходя из смысла указанных норм, некоторые авторы выделяют отличительные признаки множественности преступлений:
1. Количественный признак. Он характеризуется тем, что одно лицо совершает два или более преступлений.[7]
2. Следующий признак наличие преступления. Каждое из образующих множественность правонарушений должно представлять собой только преступление (административное, дисциплинарное и другие правонарушения, сопутствующие совершенному преступлению, множественность не образуют). [8]
3. Наличие судимости. Лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление или судимость не должна быть снята или погашена.
4. Каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре. Если лицо и совершило преступление, но уголовное дело было прекращено на предварительном следствии, дознании или в суде по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 20, ст.ст. 84, 85, 77 УК, то оно не может считаться ранее совершившим деяние.
5. Каждое преступление может быть оконченным или неоконченным. В каждом из них лицо может выполнять любую из ролей, указанных в ст. 33 УК РФ.
Юридическое значение множественности преступленийсостоит в следующем:
v Изменяет квалификацию преступления;
v Выступает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность;
v Влияет при назначении наказания в виде лишения свободы на вид исправительного учреждения;
v Играет важную роль при условно-досрочном освобождении.[9]