Тема: ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ
ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ
Основные вопросы
1. Понятие, структура и источники международного гражданского процесса.
2. Процессуальный статус иностранных физических и юридических лиц, а также лиц без гражданства.
3. Международная подсудность.
4. Судебный иммунитет.
5. Производство по делам с участием иностранного государства.
6. Иностранные судебные поручения.
7. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).
Основная литература
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА–М, 2013 г. 704 с.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: НОРМА, 2007. 960 с.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 784 с.
Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.
Гражданский процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (9-е издание). М., Инфотропик Медиа, 2014. 784 с.
Гражданское процессуальное право России / углубленный курс под ред. С.Ф. Афанасьева. М., Юрайт, 2013. 880 с.
Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. М.: Проспект, 2015.
Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2015.
Комментарий к ГПК РФ / Под ред. М.А. Викут. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014. 627 с.
Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 636 с.
Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (6-е издание, переработанное) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). - М.: «КОНТРАКТ», «ВолтерсКлувер», 2011.
Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М. 2001.
Дробязкина И.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. СПб., 2005.
Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. А.А.Мельникова. М., 1981. Т. 2.
Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. М., 2001.
Дополнительная литература
Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право. М., 2008.
Османов Т.С. Практические вопросы применения судами РФ международных соглашений: справочно-методическое пособие. М. 2011.
Балашов А., Шалагина М. Проблемные аспекты института судебного представительства в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8. С. 32–36.
Воронцова И. Практика применения общепризнанных норм международного права судами Российской Федерации при рассмотрении гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 6. С. 28–30.
Мамаев А.А. Исключительная международная судебная юрисдикция по гражданским делам: сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10. С. 36–41.
Тарасов И. Основополагающие принципы российского права и публичный порядок: проблемы разграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 10. С. 22–26; № 11. С. 2–4.
Ходыкин Р.М. Вопросы применения Гаагской конвенции 1970 года о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С. 22–25; 2009. № 1. С. 29–33; № 2. С. 31–32.
Терехов В.В. Дискуссия о возможности и необходимости трансграничного действия судебных решений // Вестник гражданского процесса. 2014. №1. С. 66–84.
Смоленский И. Экзекватура – акт взаимности. Применять принцип международной вежливости // ЭЖ-Юрист. 2013. № 46. С. 5.
Касьянов Р.А. Понятие публичного порядка в правовых системах государств (на примере России и Франции) // Цивилист. 2013. № 4. С. 23–33.
Мусин В.А. Об исполнении иностранных судебных решений в Российской Федерации // Арбитражные споры. 2013 № 2. С. 75–81.
Зверева Н.С. ЕС-Россия на пути к полноправному признанию судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 5. С. 32–36; № 6. С. 27–33.
Грель Я.В. Запреты судопроизводства в международном гражданском процессе // Закон. 2008. № 3. С. 199–209.
Веселкова Е.Е. Концепция проекта Федерального закона «О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности» // Адвокат. 2015. № 10. С. 47–52.
Куделич Е.А. Трансграничное исполнение судебных решений в России: в плену устоявшихся стереотипов или поступательное движение вперед? // Закон. 2015. № 5. С. 143–157.
Старженецкий В.В. Эволюция института юрисдикционных иммунитетов государств: равный над равным власть имеет? // Международное правосудие. 2014. № 4. С. 123–140.
Сорокина Т.В. Правоотношения, возникающие в процессе направления и исполнения судебных поручений в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 1. С. 26–30.
Фатхуллина Л.В. Классификация участников международного гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 4. С. 53–57.
Щукин А.И. Международная подсудность как специальная предпосылка права на обращение в суд // Закон. 2012. № 8. С. 59–70.
Нормативные и иные материалы
Конституция РФ – ст. ст. 15, 62.
Европейская (Римская) конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.
Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г.
Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г.
Гаагская конвенция об отмене требований легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г.
Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г.
Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и несудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 г.
Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 27 сентября 1968 г.
Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г.
Гаагская конвенция о сборе за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 15 марта 1970 г.
Гаагская конвенция об облегчении международного доступа к правосудию от 15 октября 1980 г.
Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.
ГПК РФ (с изм. и доп.) – ст. ст. 1, 11, 22, 94, 113, 398–417, 417.1 –417.12.
Примечание: в соответствии с ФЗ от 29.12.2015 г. № 409-ФЗ с 1 сентября 2016 года в главу 45 ГПК РФ будут внесены изменения.
ФЗ от 29 декабря 2015 г. № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
ФЗ от 29 декабря 2015 г. № 393-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации».
ФЗ от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации».
ФЗ от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (ст. ст. 1, 2, 10).
ФЗ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Постановление Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Информация для сведения в отношении порядка оформления апостиля на официальных документах, представляемых иностранными гражданами при рассмотрении в судах общей юрисдикции гражданских дел об усыновлении (удочерении) детей – граждан Российской Федерации.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 февраля 2013 г. № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основание отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений».
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1)). Раздел V.
Задачи
Задача № 1.
Определите подсудность следующих дел (все возможные варианты):
1) по иску Фролова (проживающего в г. Барнауле) к отелю «Бархарад» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате пищевого отравления во время его отдыха в Турции;
2) по иску Жак Килии (гр-на Франции) к Мельниковой о расторжении брака, на момент подачи иска супруги проживали в г. Санкт-Петербурге;
3) по иску Никитина о возмещении имущественного вреда здоровью, причиненного в результате крушения лайнера «Коста Бланко» у побережья Азорских островов. Лайнер был зафрахтован итальянской компанией «Тирена-Адриатика» и принадлежал американскому холдингу «WorldSeaTouring» с резиденцией в г. Майами штат Флорида (США)»;
4) по иску Громова (проживающего в г. Новосибирске) к ОАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, причиненных в результате потери багажа на рейсе Хьюстон-Москва;
5) по иску Франца Нейштеттера (гр-на ФРГ) к Александрову (гр-н России, проживающий в г. Праге, Чехия) о признании недействительным договора купли-продажи квартиры в г. Москве;
6) по иску Самсонова к Ермолаевой (гр-ки Украины, проживающей в г. Киеве) о взыскании арендной платы по договору аренды коттеджа в г. Туапсе.
Дополнительные вопросы: 1. По каким правилам определяется международная подсудность? 2. Что понимается под конкуренцией подсудности (forumshopping)?
Задача № 2.
Определите процессуальные последствия:
1. Майорова обратилась в Васильевоостровский районный суд г. Санкт-Петербургу с иском к Йокиненну (гр-ну Финляндии) о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика настаивал на прекращении производства по делу, поскольку имеется решение участкового суда г. Лахти (Финляндия) о расторжении брака и утверждении мирового соглашения об уплате алиментов, вступившее в законную силу. В силу ст. 415 ГПК РФ признание данного решения не требует дальнейшего производства.
2. Краснова обратилась в Зоркальцевский районный суд Томской области с иском к Хуану Мария Лопесу де Минейра (гр-ну Испании) с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступила информация, что им месяцем ранее инициирован процесс о признании брака с Красновой недействительным в окружном суде округа Лагос де Каводонго (Испания).
Задача № 3.
Простое товарищество Бауер, Шмидт, Гросс, созданное в Германии, обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к Голубеву о взыскании с него как с поручителя суммы основного долга и неустойки за поставленный и неоплаченный товар ООО «Баварские краски». В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал, настаивая на прекращении производства по делу на основании ст. 220 и ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку простое товарищество ни в законодательстве РФ, ни в законодательстве Германии не является юридическим лицом, следовательно гражданская процессуальная правоспособность отсутствует.
Вопрос: как должен поступить суд?
Дополнительные вопросы: 1. Что понимается под личным законом? 2. Какие меры может предпринять суд, чтобы установить правоспособность иностранных граждан и организаций?
Задача № 4.
Партнерство солиситоров «Джеймс Кук энд партнерс» обратилось в Томский областной суд с ходатайством о признании и исполнении решения окружного суда г. Дублина о взыскании с Панфилова (гр-на России) убытков в виде уплаты основного долга и неустойки по договору оказания юридической помощи, а также судебных расходов. В судебном заседании Панфилов возражал, мотивировав тем, что в договоре оплата была определена условием «гонорар успеха», при этом под успехом предполагалось не только вынесение судом положительного для Панфилова судебного решения, но также и его исполнение. Вместе с тем решение не исполняется в виду отсутствия у должника имущества.
Вопросы: 1. Как должен поступить Томский областной суд? 2. Назовите основания для признания и исполнения иностранных судебных решений? 3. Допускается признание иностранных судебных решений на основе принципа вежливости, назовите условия такого признания? Что означает принцип «resjudicata»? 4. Что понимается под оговоркой о публичном порядке как основании для отказа в признании и исполнении иностранных судебных решений? Какие еще оценочные категории использует гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации?
Задача № 5.
Определите процессуальные последствия при подаче следующих исковых заявлений: 1) об обжаловании дисциплинарного взыскания работником к Европейскому банку реконструкции и развития; 2) о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате наезда автомобиля на пешехода, за рулем находился г-н Николсон (консул США); 3) о защите чести и достоинства к уполномоченному послу США в России и ООО «Издательство Центр-Пресс», об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом (земельным участком), занятым гаражом, к Карапетяну (сотруднику посольства республики Армения в России).
Дополнительные вопросы: 1. Что понимается под судебным иммунитетом? 2. Соотнесите судебный иммунитет дипломатов и консулов.
Задача № 6.
Граждане Кипра Х. и Е. Обратились в Томский областной суд с заявлением об усыновлении. Суд, ссылаясь на ч. 4 ст. 271 ГПК РФ, возвратил заявление, указав в качестве оснований для возврата: отсутствие легализации иностранных документов; прилагаемые к заявлению документы не переведены на русский язык; кроме того, апостиль, проставленный на заявлении, не содержит указания на должность и место службы лица, расписавшегося на нём. Дайте правовую оценку действиям суда.
Дополнительные вопросы: 1. Что понимается под легализацией иностранных документов? 2. Какие процессуальные последствия влечет отсутствия перевода иностранных документов?
Задача № 7.
При рассмотрении дела о взыскании долга и процентов по договору займа, обеспеченного договором поручения, представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы договора поручительства в части подлинности подписи поручителя (ответчика). Истец (Кредитный банк «АТБ») просил суд отклонить такое ходатайство и оценить его как злоупотребление правом, направленное на затягивание рассмотрения дела, поскольку ответчик проживает в настоящее время в г. Вольфсбург (Германия), соответственно, отобрать образцы почерка не представляется возможным.
Вопросы: 1. Как должен поступить суд? 2. Как взаимодействуют между собой иностранные и российские суды в процессе выполнения судебных поручений? 3. По каким правилам исполняется судебное поручение?
Контрольные вопросы:
1. Сформулируйте понятие международного гражданского процесса.
2. Какие нормативные акты составляют правовую основу рассмотрения гражданских дел с участием иностранных лиц?
3. Что означает принцип приоритета международных норм права?
4. Какие категории субъектов охватываются понятием «иностранные лица»?
5. Раскройте правило «личного закона» иностранной организации.
6. Как определяется подсудность дел с участием иностранных лиц?
7. В чем заключается сущность судебного иммунитета иностранного государства?
8. Каков порядок обращения российских судов с судебными поручениями к суда иностранных государств?
9. Охарактеризуйте международно-правовой принцип взаимности.
10. В каких случаях допускается отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда?