МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ
Кафедра трасологии и баллистики УНК ЭКД
Автор: Васильев Василий Алексеевич,
Кандидат химических наук, старший преподаватель кафедры
КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ
По дисциплине «Теория судебной экспертизы»
Для слушателей 2 курса очной формы обучения
По специальности 40.05.03 «Судебная экспертиза»
Специализация – криминалистические экспертизы
Квалификация (степень) выпускника – специалист
Тема 5 «Классификация судебных экспертиз»
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ
Кафедра трасологии и баллистики УНК ЭКД
УТВЕРЖДАЮ
Начальник кафедры
трасологии и баллистики
УНК ЭКД
подполковник полиции
____________ А.В. Кондаков
«24 » ноября 2015 г.
Автор: Васильев Василий Алексеевич,
кандидат химическихнаук, старший преподаватель кафедры
ФОНДОВАЯ ЛЕКЦИЯ
по дисциплине «Теория судебной экспертизы»
для слушателей 2 курса очной формы обучения
по специальности 40.05.03 «Судебная экспертиза»
специализация – криминалистические экспертизы
квалификация (степень) выпускника – специалист
Тема 5 «Классификация судебных экспертиз»
Обсужден и одобрен
на заседании ПМС-1 протокол № 4
от 24 ноября 2015 г.
Цель лекции: изучение видов и классификаций судебных экспертиз.
Время лекции – 2 академических часа
ПЛАН
1. Виды экспертиз в уголовном судопроизводстве.
2. Классификация судебных экспертиз.
ЛИТЕРАТУРА
Законы и нормативные акты
1. 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с посл. изм. и доп.) // Российская газета. – 1993.- 25 декабря.- № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ, принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г. (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, принят ГД ФС РФ 22 ноября 2001 г. (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.- 2001.- № 52.-Ч. I.-Ст. 4921.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации: федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ 2001.- № 23.- Ст. 2291.
5. О полиции: федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.- 2011.- N 7.- Ст. 900.
6. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 10 февраля 2006 г. № 70. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Основная
1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории [Электронный ресурс]: учеб. пособие. - М.: НОРМА, 2009. - 480 с.
2. Майлис, Н. П. Введение в судебную экспертизу: учеб. пособие / Н. П. Майлис. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 159 с.
3. Россинская Е. Р. Теория судебной экспертизы: учеб. / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин. - М.: НОРМА, 2009. - 382 с.
Дополнительная
1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. - М.: НОРМА, 2008. - 480 с.
2. Брусенцова И. В. Теория судебной экспертизы: учеб.-метод. пособие / И. В. Брусенцова, В. И. Козлов. - Саратов: СЮИ МВД России, 2010. - 132 с.
3. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин.- М.: БЕК, 1997. -342 с.
4. Зайцева Е. А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях / Е.А. Зайцева. - Волгоград, ВА МВД России, 2003. – 188 с.
5. Зинин А. М. Судебная экспертиза: учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. - М.: Юрайт, 2002. - 320 с.
6. Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: НОРМА, 2006. - 974 с.
7. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2008. - 944 с.
8. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза: сб. документов / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. - М.: Проспект, 2011. - 160 с.
9. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы: Учебное пособие. Вып.1: Правовые и организационные основы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / А. А. Шнайдер. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - 136 с.
10. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы: Учебное пособие. Вып.2: Научные и методологические основы судебной экспертизы / А. А. Шнайдер. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - 112 с.
11. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы: Учебное пособие. Вып.3: Гносеологические основы судебной экспертизы / А. А. Шнайдер. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - 112 с.
ВИДЫЭКСПЕРТИЗ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
«Судебная экспертиза - это регламентированное УПК действие, заключающееся в экспертном исследовании по заданию следователя или суда материальных следов преступления, вещественных доказательств, материалов уголовного дела, живых лиц и трупов с целью установления фактов либо фактических данных, имеющих значение для раскрытия преступления и установления истины по делу».
Классификация судебных экспертиз может производиться но различным основаниям: объему исследования, последовательности проведения, численности и составу экспертов, характеру (отрасли) специальных знаний в совокупности с решаемыми задачами и объектами исследования.
В зависимости от последовательности проведенияэкспертизы подразделяются на первичные и повторные. Первичные экспертизы - впервые проводимые по делу. Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения.
Как правило, назначение повторной экспертизы является последствием отрицательной оценки экспертного заключения субъектами, назначившими экспертизу. Если в результате производства повторной судебной экспертизы эксперт придет к иным, чем в первичной экспертизе, выводам, желательно было бы иметь в тексте экспертного заключения объяснение этого результата.
Повторная экспертиза может быть назначена и в том случае, если заключение эксперта противоречит другим доказательствам, собранным по делу, поскольку заключение эксперта не является каким-то особым доказательством, и отдавать априорно преимущество экспертным выводам нельзя. Вероятная форма выводов сама по себе не служит основанием для назначения повторной экспертизы, если только при оценке заключения не возникают сомнения относительно научной обоснованности последнего или компетентности эксперта.
В зависимости от объема исследованияэкспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы. Это экспертиза того же рода, вида и подвида, что и первичная. Дополнительная экспертиза назначается, если неполноту или неясность заключения нельзя устранить путем допроса эксперта.
Дополнительными экспертизами не являются вторые, третьи и т.д. экспертизы того же, что и первичная:, рода, вида, подвида, назначаемые, для: решения новых вопросов по новым объектам.
В зависимости от численности исполнителейсудебные экспертизы подразделяются на единоличные и комиссионные. Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную — комиссия, состоящая из двух или более экспертов, специализирующихся в одном или различных родах или видах экспертизы.
Спецификой комиссионных экспертиз является совместная работа во временном коллективе в течение определенного срока. Эксперт-организатор назначается в целях координации деятельности экспертов, разработки общего плана исследования и руководства совещанием экспертов. Кроме этих основных обязанностей он должен определить последовательность изучения объектов экспертизы, когда она связана с уничтожением или видоизменением вещественных доказательств, составить конкретный план исследования.
При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей (далее — комплекснаяэкспертиза) каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода (ст. 23 ФЗ ГСЭД).
Комплексной является такая экспертиза, при производстве которой решение вопроса невозможно без одновременного совместного участия специалистов в различных областях знания для формулирования общего вывода. Каждый судебный эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, осуществляет исследования и подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Выводы, сделанные экспертом самостоятельно, без участия специалистов иных областей знания, подписываются им единолично. Выводы по общим вопросам, которых, как правило, в комплексной экспертизе немного, подписываются всеми участвовавшими в экспертизе экспертами. При этом предполагается, что каждый эксперт обладает не только узкой специализацией, но и знаниями в пограничных областях наук, которые использованы при даче заключения.