6.1. Согласно Положению "О Государственной итоговой аттестации выпускников средних учебных заведений РФ" выполненные дипломные работы подлежат рецензированию.
6.2. Завершенная и оформленная в соответствии с установленными требованиями ВКР представляется руководителю за 2 недели до даты защиты для окончательной проверки и написания отзыва. (Приложение №5).
6.3. Руководитель в течение недели со дня предоставления студентом работы составляет отзыв, состоящий из:
- оценки качества выполнения выпускной квалификационной работы;
- оценки степени разработки новых вопросов, оригинальности решений предложений), теоретической и практической значимости работы;
- оценки выпускной квалификационной работы.
Отзыв может содержать характеристику качеств выпускника, выявленных в период подготовки и выполнения дипломной работы. В нем могут быть отмечены и личностные качества выпускника - самостоятельность, ответственность, умение организовывать свой труд и т.д.
Оценка соответствия уровня подготовки выпускника требованиям ФГОС СПО может носить как положительный, так и отрицательный характер.
Отзыв руководителя должен содержать оценку по следующим критериям: "соответствует", "в основном соответствует", "не соответствует".
В случае оценки руководителем работы, как не соответствующей требованиям, вопрос о допуске к защите выпускной квалификационной (дипломной) работы рассматривается на заседании педагогического совета с участием руководителя.
6.4.Проверенная руководителем ВКР представляется рецензенту за 1 неделю до назначенного срока защиты для написания рецензии. По итогам рассмотрения дипломной работы рецензент предоставляет письменную рецензию (в печатном виде). (Приложение № 6).
6.5. Выполненные квалификационные работы рецензируются преподавателями соответствующей ЦМК, специалистами из числа работников образовательных учреждений медицинского профиля, учреждений здравоохранения, владеющих вопросами, связанными с тематикой выпускных квалификационных работ.
6.6. Рецензенты выпускных квалификационных работ назначаются распоряжением директора колледжа не позднее одного месяца до защиты ВКР.
Рецензия должна включать:
1) заключение о соответствии содержания выпускной квалификационной работы заявленной теме;
2) оценку качества выполнения и содержания выпускной квалификационной работы, как по частям, так и в целом, включая:
· оценку степени разработки поставленных вопросов, актуальности, новизны, теоретической и практической значимости дипломнойработы;
· оценку соответствия дипломной работы современному состоянию изученности темы;
· оценку соблюдения правил оформления дипломнойработы;
· оценку языка и научного стиля работы;
· общую отметку выпускной квалификационной работы.
6.7. На рецензирование одной выпускной квалификационной работы отводится не более одного часа.
6.8. Содержание рецензии доводится до сведения студента не позднее, чем за три дня до защиты выпускной квалификационной работы. Внесение изменений в выпускную квалификационную работу после получения рецензии не допускается.
6.9. Заместитель директора по учебной работе при наличии положительных отзывов руководителя и рецензии решает вопрос о допуске студента к защитеи передает выпускную квалификационную работу в Государственную экзаменационную комиссию не позднее, чем за три дня до начала государственной итоговой аттестации.
6.10. Если дипломная работа не предоставлена руководителю в установленный срок или содержание работы не соответствует предъявляемым требованиям, студент не допускается к защите дипломной работы, в данном случае студент имеет право защитить дипломную работу в течение 3 лет.
6.11. Защита дипломной работы проводится на открытом заседании Государственной экзаменационной комиссии, состав которой утверждается распорядительным актом колледжа. Порядок работы ГЭК определяется Положением о «Проведении Государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в Университете».
6.12. На защиту ВКР отводится до 1 академического часа на одного обучающегося. Процедура защиты устанавливается председателем ГЭК по согласованию с членами ГЭК и, как правило, включает доклад обучающегося (не более 10-15 минут), чтение отзыва и рецензии, вопросы членов комиссии, ответы обучающегося. Может быть предусмотрено выступление руководителя ВКР, а также рецензента, если он присутствует на заседании ГЭК.
6.13. Защита ВКР сопровождается мультимедийной презентацией, во время доклада обучающийся использует подготовленный наглядный материал, иллюстрирующий основные положения ВКР.
6.14. При определении оценки по защите ВКР учитываются: качество устного доклада выпускника, свободное владение материалом, глубина раскрытия темы, полнота литературного обзора,наличие практического выхода работы, глубина и точность ответов на вопросы, соблюдение регламента защиты, отзыв руководителя и рецензия.
6.15. Результаты защиты ВКР обсуждаются на закрытом заседании ГЭК и оцениваются простым большинством голосов членов ГЭК, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя.Результаты защиты определяются оценками "отлично", "хорошо", "удовлетворительно" и "неудовлетворительно", которые объявляются в день защиты. При равном числе голосов мнение председателя является решающим.
Членами государственной экзаменационной комиссии в протоколе заседания по защите выпускной квалификационной работ может быть высказано особое мнение об уровне теоретических знании и профессиональных компетенция в отдельных дипломных работах.
6.16.Оценка «отлично» ставится за работу, в которой:
- грамотно определены цели и задачи;
- раздел «Введение» включает все необходимые элементы: обоснование актуальности, цели, задачи, методы и т.д.;
- структура соответствует целям и задачам;
-теоретическая часть работы раскрывает современное состояние проблемы;
- полностью раскрыта заявленная тема, достигнуты цели работы;
- результаты собственного исследования сестринской деятельности отражены в разделе «Приложение»;
- отмечается грамотный подход: глубокий анализ материала, применение различных методов практического исследования, наличие собственной позиции;
- оформление ВКР полностью соответствует стандартам;
- выступление логично, содержательно и не превышает установленный регламент;
- обучающийся владеет профессиональными компетенциями, заявленными в ФГОС специальности 34.02.01 Сестринское дело, 31.02.01 Лечебное дело, относящимися к профессиональному модулю, на тематику которого ориентирована ВКР;
- обучающийся свободно владеет темой, проявляет эрудицию, умело использует наглядность.
Оценка «хорошо» ставится за работу, в которой:
- раздел «Введение» включает все необходимые элементы, но могут быть допущены неточности;
- структура соответствует цели и задачам ВКР;
- теоретическая часть раскрывает современное состояние проблемы;
- раскрыта заявленная тема, достигнуты основная цель и задачи ВКР, но могут быть незначительные несоответствия между выводами всех глав и общего заключения;
- обучающийся владеет профессиональными компетенциями, заявленными в ФГОС специальности 34.02.01 Сестринское дело, 31.02.01 Лечебное дело, относящимися к профессиональному модулю, на тематику которого ориентирована ВКР;
- оформление полностью соответствует стандартам;
- выступление логично, содержательно и не превышает установленный регламент;
- обучающийся свободно владеет темой исследования сестринской деятельности, проявляет эрудицию;
- в работе могут быть допущены незначительные методические ошибки или недочеты.
Оценка «удовлетворительно» ставится за работу, в которой:
- оформление полностью соответствует стандартам;
- выступление логично, содержательно;
- обучающийся свободно владеет информацией по теме;
- обучающийся владеет профессиональными компетенциями, заявленными в ФГОС специальности 34.02.01 Сестринское дело, 31.02.01 Лечебное дело, относящимися к профессиональному модулю, на тематику которого ориентирована ВКР;
- не полностью и не вполне логично прописан раздел «Введение»;
-теоретическая часть ВКР не полностью характеризует современное состояние проблемы;
- цель работы, в основном, достигнута, но существуют погрешности в решении заявленной проблемы;
- в работе могут быть допущены нарушения логики и взаимосвязи частей.
Оценка «неудовлетворительно» ставится за работу, в которой:
- цель работы не достигнута, полученные результаты (выводы) ее не отражают;
- выступление не отражает основного содержания работы и не вписывается в установленный регламент;
- обучающийся не владеет темой исследования сестринской деятельности, не отвечает на заданные вопросы или дает неточные ответы;
- обучающийся не владеет профессиональными компетенциями, за-явленными в ФГОС специальности 34.02.01 Сестринское дело, 31.02.01 Лечебное дело, относящимися к профессиональному модулю, в тематике которого ориентирована ВКР;
- работа не соответствует требованиям к оформлению.
6.17. Студент, выполнивший выпускную квалификационную работу, но получивший при защите дипломной работы оценку "неудовлетворительно", приказом директора отчисляется из колледжа с правом восстановления в течение 3 лет. По просьбе студента ему выдается справка об обучении.
6.18. В случае неявки студента на защиту выпускной квалификационной работы по причине болезни студентом предоставляется медицинская справка в учебную часть колледжа. На основании личного заявления студента ему продлевается срок прохождения итоговой аттестации сроком на 1 год.
6.19.Студент имеет право на повторную защиту не ранее, чем через год. Для повторной защиты выпускной квалификационной работы студенту необходимо написать заявление на имя директора колледжа с просьбой о восстановлении и оформить соответствующие документы (до начала преддипломной практики).
6.20. Проведение процедуры повторной защиты выпускной квалификационной работа для получения лучшей оценки не допускается.
6.21. Порядок проведения ГИА для выпускников из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья регламентируется разделом 5. Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования и проводится с организацией с учетом особенностей психофизического развития, индивидуальных возможностей и состояния здоровья таких выпускников.