Система и критерии оценивания.

РЕГЛАМЕНТ ДЕБАТОВ

на тему:

«Основные направления судебной реформы на современном этапе»

Марта 2018 г. в 11.00

юридический факультет ЮФУ, по адресу:

Г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88

В рамках Пленарного заседания XLV Международной научно-практической конференции

Г. Ростов-на-Дону

1. Цель.

Анализ и обсуждение значимых теоретических и практических проблем, связанных с предлагаемыми законодательными изменениями судоустройства и судопроизводства.

Содержание.

2.1. На обсуждение выносятся два законопроекта:

1. Законопроект № 374020-7 «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» (https://sozd.parlament.gov.ru/bill/374020-7), посвященный созданию апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции (далее – Законопроект № 1).

2. Законопроект № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (https://sozd.parlament.gov.ru/bill/383208-7), посвященный масштабным и системным изменениям гражданского процесса, арбитражного процесса и административного судопроизводства, среди которых одним из наиболее серьезных, является введение профессионального представительства (далее – Законопроект № 2).

2.2. По Законопроекту № 1 на обсуждение ставятся следующие вопросы, по которым сторонам предлагается высказать противоположные позиции:

1) Необходимость и возможность изменения системы судов общей юрисдикции в целом и создания апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, - в частности.

2) Доступность судебной защиты в апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции (территориальный, финансовый и процессуальный аспекты).

По Законопроекту № 2 на обсуждение ставятся следующие вопросы, по которым сторонам предлагается высказать противоположные позиции:

1) Ускорение, упрощение, удешевление отправления правосудия по гражданским делам – движущая сила изменений.

2) Мотивация судебных постановлений (судебных актов) – обязательный элемент справедливого судебного разбирательства.

3) Профессиональное представительство по гражданским делам – необходимость для суда и сторон.

4) Информационные технологии в гражданском судопроизводстве – потребность современного общества.

Открытие дебатов.

3.1. Ведущий открывает дебаты, представляет членов жюри дебатов, участников дебатов - 5 мин.

3.2. Ведущий сообщает регламент выступлений команд и вопросов жюри и зала - 5 мин.

3.3. Ведущий дебатов сообщает присутствующим суть рассматриваемых вопросов, выступление сопровождается презентаций – 10 мин.

Жюри дебатов.

4.1. В жюри дебатов входят представители профессорско-преподавательского состава юридических вузов и практикующие юристы.

4.2. Жюри состоит из нечетного количества членов жюри.

4.3. Председатель жюри руководит работой жюри в ходе дебатов и при выставлении и подсчете баллов команд.

4.4. Председательствующий оглашает итоговые баллы команд.

Секретарь дебатов.

Секретарь дебатов:

1) следит за соблюдением времени для выступлений каждого члена команд. Предупреждает о его истечении путем поднятия табличек: 5 мин., 1 мин.

2) помогает при необходимости в подсчёте итоговых баллов жюри дебатов.

3) осуществляет техническую помощь в проведении дебатов.

Система и критерии оценивания.

6.1. Оценивание каждого из выступающих от команды производится в соответствии со следующими критериями:

6.2. Оценивание осуществляется каждым членом жюри индивидуально и заносится в оценочный лист.

6.3. Оценочный лист содержит критерии оценки и максимальное значение баллов по каждому выступающему от команды.

6.4. После завершения дебатов жюри в течение 10 мин. подводит итоги оценивания. При подсчете баллов может оказывать помощь секретарь дебатов.

6.5. Во время совещания жюри, подсчета баллов и подведения итогов дебатов каждому из присутствующих в зале зрителей предоставляется возможность анонимно, путем проставления на листе бумаги номера команды проголосовать за команду, по его мнению, одержавшую победу в дебатах.

Порядок выступлений.

7.1. В дебатах участвует две команды: команда – сторонник изменений и команда-противник изменений.

7.2. Команда состоит из трех членов команды. Конкретный состав команды сообщается организаторам не позднее, чем за 5 дней до даты проведения дебатов.

7.3. В дебатах принимают участие все три члена команды, каждый из которых приводит аргументацию по одному из трех предложенных вопросов (п. 2.2. настоящего Регламента).

7.4. Позиция (сторонник или противник), которую будет отстаивать команда, определяется жребием до проведения дебатов.

7.5. Выступление команды не может превышать 4 мин. на каждый вопрос.

7.6. Каждая команда вправе дополнить ответ противника. Председатель жюри вправе предупредить, после чего остановить выступление дополняющей команды, если оно повторяет уже высказанную позицию.

Вопросы жюри и зала

8.1. После завершения выступлений обеих команд им могут быть заданы вопросы членами жюри – не более двух и вопросы из зала – не более двух.

8.2. Председатель жюри руководит процессом постановки вопросов, снимая повторяющиеся или не имеющие отношения к теме дебатов.

8.3. На вопросы выделяется всего: до 20 мин. – жюри, до 20 мин. – зал.

Закрытие дебатов

9.1. Заключительное слово предоставляется для комментирования хода дебатов членам жюри.

9.2. Председатель жюри оглашает результаты оценивания жюри.

9.3. Ведущий оглашает результаты оценивания зала.

9.4. Председатель жюри награждает победителя дебатов.

9.5. Ведущий объявляет дебаты закрытыми.

Оргкомитет дебатов.

Зиновьев Игорь Петрович, к.ю.н., доцент, декан юридического факультета ЮФУ;

Борисова Елена Александровна, д.ю.н., профессор кафедры гражданского процесса;

Смагина Елена Сергеевна, к.ю.н., доцент, заведующая кафедрой гражданского процессуального и трудового права юридического факультета ЮФУ.