Преобразовательным называется иск, направленный на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения. Преобразовательный иск направлен на вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто новое в существующее между сторонами правовое отношение. Поэтому преобразовательный иск называют и конститутивным, или иском о преобразовательном (конститутивном) рощении.
Закон предоставляет суду право выносить такое решение, устоновив, что одним из способов защиты субъективных гражданских прав является прекращение или изменение правоотношения (ст. 6 ГК). Чем же вызывается потребность в этом иске и решении? Известно, что изменение и прекращение правоотношения могут быть достигнуты соглашением сторон,т. е, посредством двусторонней сделки.
Вместе с тем закон предоставляет сторонам в некоторых случаях право прекратить правоотношение путем одностороннего волеизъявления. Так, договор поручения может быть прекращен вследствие отмены его доверителем или отказа поверенного. Оба указанных действия являются односторонними волеизъявлениями, не нуждающимися в чьем-либо, в том числе судебном, подтверждении.
Чаще всего право прекратить правоотношение посредством одностороннего волеизъявления (расторгнуть правоотношение) связывается законом с нарушением договора. Но так как прекращение правоотношения и даже его изменение во многих случаях способно нанести другой сторона существенный ущерб,то закон подчиняет осуществление правомочия на такое действие (так называемого преобразовательного правомочия) судебному контролю в форме преобразовательного решения, без вынесения которого одностороннее волеизъявление признается недостаточным. Особенно это важно в случаях, когда для такого волеизъявления требуется известное указанное в законе основание. Например, право на досрочное расторжение договора найма возникает у наймодателя в случаях, указанных в ст. 289 ГК, а аналогичное право нанимателя - в случаях, перечисленных в ст. 290 ГК.Но и когда для использования преобразовательного правомочия специального основания не нужно и, следовательно, оно может быть осуществлено по свободному усмотрению управомоченного лица, закон требует для его реализации в некоторых случаях обращения в суд Так, право на выдел своей доли из общего имущества в случае недостижения соглашения о способе выдела с другими участниками общей собственности может бьгть осуществлено путем одностороннего волеизъявления, однако только посредством иска (ст. 121 ГК).
Во всех таких случаях решение суда, постановленное на основании проверки законности и обоснованности прекращения или изменения правоотношения,служит важной гарантией правомерности односторонних волеизъявлений и защиты законных интересов сторон.
В некоторых случаях прекращение правоотношения возможно только по решению суда. Например, ст. 32 КоБС устанавливает, что брак расторгается в судебном порядке, кроме случаев, предусмотренных ст. ст. 38 в 39 КоБС.
Некоторые авторы (А. Ф. Клейнман, К.С. Юдельсон, А. А. Добровольский) отрицали существование преобразовательных исков и решений. Возражения против преобразовательных исков сводятся к тому, что суд сам не изменяет и не прекращает правоотношения, а только защищает права и охраняемые законом интересы. Поэтому все иски являются исками о присуждении либо исками о признании.
С таким утверждением нельзя согласиться. Во-первых, оно не соответствует закону, предусматривающему изменение или прекращение правоотношения как один из способов защиты субъективных гражданских прав (ст. 6 ГК). Кроме того, как показано выше, законодательство устанавливает и конкретные случаи защиты прав таким способом.
Рассматривая преобразовательный иск и вынося по нему преобразовательное решение, суд не создаёт новых прав, а защищает право истца на изменение или прекращение существующего провоотношения, которое по закону не может быть осуществлено без решения суде При этом возможны два случая:
1) правоотношение может быть изменено или прекращено только судом (расторжение брака, лишение родительских прев и др.)
2) необходимость обращения в суд вызвана отсутствием согласия одной из сторон на изменение или прекращение правоотношения (расторжение договора купли-продажи, раздел общей собственности и др.).
В практике иски различных видов нередко соединяются в одном производстве.
Так, иски о признании и преобразовательные часто присоединяются к искам о присуждении.Например,иск о признания сделки недействительной обычно соединяется с иском о присуждении возврата исполненного по договору (ст. ст. 51, 58, 58 ГК). Преобразовательный иск о разделе общего имущества или выдел из него в натуре определенной части сопровождается иском о присуждении к передаче этой части имущества.
Возможность соединения исков различных видов в одном исковом заявлении и процессе повышает значение таких исков. Разрешая дело по такому исковому заявлению, суд должен дать отчетливый и самостоятельный ответ на каждый иск в составе общего для них судебного решения.
Большое практическое значение имеет классификация исков но материально-правовому признаку.В судебной практике принято выделение дел по отдельным категориям материально-правовых отношений: алиментных, трудовых, жилищных, колхозных, по железнодорожным перевозкам, по причинению вреда и др. Такое выделение указанных дел ввиду ряда особенностей их рассмотрения в процессе (например, особый порядок предъявления исков по трудовым делам, соблюдение претензионного порядка по искам к предприятиям транспорта и др.) представляет известное удобство в руководстве судебной практикой.
Материально-правовая классификация исков положена в основу судебной статистики, показывающей динамику различных категорий гражданских дел.Данные судебной статистики могут быть использованы для совершенствовании судебной деятельности.
Материально-правовая классификация используется также для научных исследований материально правовых и процессуальных особенностей гражданских дел.
Право на иск.
Закон употребляет термины "право на иск" и "иск" в различных смыслах. Иск как средство возбуждения судебной защиты является процессуальным действием. В таком значении говорят об "иске я процессуальном смысле".
Но словом "иск" обозначаются также другие понятия,другие институты. В связи с этим иск в процессуальном смысле следует отличать от других, одноименных с ним, но отличных от него понятий.
В гражданском праве слова "иск", "право на иск" означают гражданское субъективное право на принудительное осуществление обязанности должника совершить какое-нибудь действие или воздержаться от определенного действия (право на иск в "материальном смысле"). Так, устанавливая правило о погашении права на иск истечением срока исковой давности, закон употребляет слова "иск" и "право на иск" именно в таком смысле (ст. 83 ГК).
Иск (право на иск) в материальном смысле обозначается также словом "притязание".
В гражданском процессе иск (право на иск) в материальном смысле, или притязание, выступает как указанное истцом и подлежащее судебному рассмотрению право требования истца к ответчику, созревшее в смысле возможности его принудительного осуществления (наступил срок, нарушено абсолютное право и др.). Такое право требования истца вместе с соответствующей ему обязанностью ответчика служит предметом иска о присуждении. Установив наличие у истца данного права, суд удовлетворяет его иск, и затем возможно принудительное осуществление требования;если же это право (право на иск в материальном смысле) отсутствует, например в случае истечения срока исковой давности, суд обязан вынести решение об отказе в иске. Таким образом, право на иск (в материальном смысле) означает право принудительного осуществления субъективного гражданского права через суд. Право на предъявление иска - одна из форм права на обращение в суд за судебной защитой, провозглашенного и гарантированного Конституцией.Правом на предъявление иска называется право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение определенного конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. Это- право на правосудие по конкретному материально-правовому спору. Судебная защита в гражданском процессе принадлежит гражданам и организациям (ст. 3 ГПК), иностранным гражданам, иностранным предприятиям и организациям, а также лицам без гражданства (ст.ст. 433, 434 ГПК), Она обеспечивается предоставлением широкого права на предъявление иска. Право на предъявление иска предполагает наличие лишь некоторых минимальных и легко устанавливаемых в каждом случае условий-так называемых Предпосылок права на предъявление иска. Предпосылки права на предъвление иска - обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.Если такие предпосылки налицо, это означает, что у данного лица имеется право на судебное рассмотрение его гражданско-правового требования. Если какая либо из предпосылок отсутствует, то нет и самого этого права: обращение в суд в данном случае не может вызвать судебного рассмотрения указанного спора; следовательно, суд не вправе (и не обязан) совершить соответствующий акт правосудия. Следует различать предпосылки:
а) общие и специальные - в зависимости от круга дел, по которым они применяются, и
б) положительные и отрицательные - от того, зависит ли право на предъявление иска от существования или отсутствия условия, указанного предпосылкой.Общие предпосылки права на предъявление любого иска:
1) Процессуальная правоспособность истца и ответчика, т е. Способность быть стороной в гражданском деле. Требование процессуальной правоспособности имеет практическое значение только для организаций:предъявлять иски могут только те организации, которые обладают правами юридического лица.Граждане процессуально правоспособны с момента рождения и до момента смерти.
2) Подведомственность дела суду.
3 Отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тому же делуили решения товарищеского суда, принятого в пределах его компетенции.
Соединение исков
Рассмотрение нескольких связанных между собой требований в одном процессе способствует наиболее полному, быстрому и правильному разрешению дела, устраняет возможность вынесения противоречивых судебных решений.С этой целью гражданское процессуальное законодательство установило институт соединения исков.
Иски могут соединяться по инициативе как истца, так и суда. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой (ч. 1 ст. 128 ГПК).
Если в производстве суда имеется несколько однородных дел в которых участвуют одни и те же стороны, то судья вправе объединить дела в одно производство для совместного рассмотрения, если это приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ч. 4 ст. 128 ГПК).
В указанных случаях происходит соединение дел по предмету (объекту) спора. Поэтому оно называется объективным соединением дел.
В некоторых случаях закон прямо предусматривает соединение исков. Так, при вынесении решения по иску о лишении родительских прав суд одновременно разрешает вопрос о взыскании алиментов (ст. 59 КоБС).
В практике считается нецелесообразным соединение исков по спорам, возникающим из правоотношений, относящихся к различным отраслям права, особенно если их рассмотрение связано с различными методами исследования или преследует различные социальные задачи. Например, не могут быть объединены иски о восстановлении на работе и о взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности,предъявленные к одной и той же организации.
При соединении исков каждый из них сохраняет самостоятельное значение. Следовательно, по каждому иску суд должен дать ответ, изложив и мотивировав его в общем решении.
Закон предусматривает также возможность разъединения исков. Такое право принадлежит судье при принятии искового заявления. Он может выделить одно или несколько из соединенных требований в отдельное производство если признает раздельное рассмотрение требований более целесообразным.
В отдельное производство может быть выделено одно или несколько требований, соединенных истцом, а также соединенные требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам (чч. 2 и 3 ст. 128 ГПК).
Вопрос о соединении и разъединении исков разрешается единолично судьей. Он может быть разрешен и коллегиальным составом суда, если необходимость совместного или раздельного рассмотрении дел возникает в судебном заседании. При этом учитываются полнота материала, экономия в его представлении и исследовании, единообразное решение правовых вопросов и другие соображения, связанные с задачей правильно и своевременно разрешить дело.