Ссылки:
[1] Заметьте, что слово “внеземной” используется как прилагательное или описывающее слово, а не существительное. Словарь определяет это слово как “возникшее, расположенное и происходящее вне Земли”. Издатель верит, что это ссылка на разум выше Земного плана (пример – Духовный разум, Все, Что Есть, Творец и т.д.)
[2] Варолиев мост – полоса нервных волокон на поверхности желудочка ствола мозга, связывающая продолговатый мозг и мозжечок с верхними частями мозга. (Примечание переводчика)
[3] (Прим. перев.) Перикард – околосердечная сумка.
[4] Прим. перев. Выражение “перемотка контуров” заимствовано из Книги 7 Крайона “Письма из дома”. Перевод Дениса Гапеева, под редакцией А. Костенко. ИД “София”, 2005, стр.443. Кажется, это выражение больше соответствует смыслу, чем “переэлектрификация”.
[5] Прим перев.: эукариот – организм, клетки которого имеют оформленное ядро.
1 A. Detela. Sintropni pojavi v biopolju kot osnova informacijskih procesov v zivih organizmih, 2. slovenski forum kognitivnih znanosti, 1996 (Slovene reprint in this book)/
2 K.H. Pribram: Some dimensions of remembering: Steps toward a neuropsychological model of memory, in Macromolecules and Behavior, (ed. J. Gaito), Ac.Press 1966, pp. 165-187
K.H. Pribram: Languages of the brain: Experimental paradoxes and principles in neuropsychology, Prentice-Hall 1971
K.H. Pribram, M. Nuwer, R. Baron: The holographic hypothesis of memory structure in brain function and perception, zbornik Contemporary Developments in Mathematical Psychology, W.H. Freeman, San Francisco 1974
3 B.A. Brennan: Hands of Light (Bantam Books, 1085), chapter 4
4 P.M. Morse, H. Feshbach: Methods of Theoretical Physics (McGraw-Hill, 1953), p. 1301
5 K. Huang, R. Tipton: Vortex excitations in the Weinberg-Salam theory, Phys. Rev. D. 23 (1981) 3050
6 Lee Neuwirth: The theory of knots, Sci. Am. June 1979, pp. 84-96
7 F. Krizanic; Vektorji, matrike,tenzorji (Sigma, Lubljana 1962)
8 R.P. Feynman: Lectures on physics (Addison-Wesley), vol. II, chapter 27
9 D.H. Parkinson, B.E. Mulhall, The generation of high magnetic fields, Plenum press 1967, p. 154
10 F. Capra: The Web of Life (Anchor Books 1996)
11 I. Prigogine, I. Stengers: Order out of Chaos, Bantam 1984
12 M. Jibu, K. Yasue: Quantum Brain Dynamics and Consciousness (John Benjamins, Amsterdam 1995)
|
|
13 R. Penrose: Shadows of the Mind (Oxford Univ. Press 1994)
14 L.E. Ballentine: Quantum Mechanics (Prentice Hall 1990)
15 R. Turton: The Quantum Dot (Freeman Spectrum, 1995)
16 A. Detela: Dusevni procesi v zivih organismih – izziv za sodobno fiziko, 1995 (Slovene reprint in this book).
17 R.P. Feynman: The same equations have the same solutions (Lecrures on physics, vol. II/12-1)
18 J. Gleick: Chaos, Penguin books 1987
19 P. Coveney, R. Highfield: The Arrow of Time (1990)
20 Time’s Arrow Today (ed. S.F. Savitt), Cambridge University Press 1995
21 For instance, Applied Optics and Optical Engineering, Vol. 1, ch. 9 (R.J. Meltzer), p. 347
22 S.R. Hameroff, R.C. Watt: Information processing in microtubules, J.theor.Biol. 98 (1982) pp. 549-561
23 R.D. Allen: The microtubule as an intracellular engine, Sci. Am., Febr. 1987
ПРИЛОЖЕНИЕ: ДРУГИЕ ПРИМЕРЫСИНТРОПИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
Количественный анализ показывает, что синтропические условия, возможно, больше всего выполняются в следующих природных структурах:
• биополе
• биомолекулах со сложными электронными состояниями (ДНК, микротрубочки...)
• сложных сверхпроводящих паутинообразных структурах
• возможно, шаровой молнии
• внутри элементарных частиц.
Дальнейшее изучение этих явлений “умоляет” о новом знании об очень интересных формах материи, где события могут описываться совершенно другими и все еще неизвестными законами.
Намеченная выше теория биополя – возможный шаблон для других синтропических структур. Определенные количественные параметры другие (например, структурные периоды и частоты), но большинство вновь представленных идей сохраняют свое значение.
Сложные биомолекулы – крошечные (но крайне мощные) квантовые компьютеры, похожие на будущие наночипы, основанные на связанных квантовых состояниях в трехмерных сетях (узловых структурах) крошечных сверхпроводящих путей и тоннелирующих переключателей.
|
|
Шаровая молния обладает очень сильным магнитным полем (> 10Т), ее заметная устойчивость может быть легко объяснена той же самой моделью, то есть магнитными линиями и направлениями течения электрического потока, сплетенными вместе в самоорганизующуюся ткань.
Любопытно, что элементарные частицы удовлетворяют тем же самым синтропическим условиям. Квантовые частицы – устойчивые синтропические структуры, возможно. похожие на шаровую молнию. Свойства симметрии синтропических структур приводят к хорошо известной CПT инвариантности. Хотя вихревая модель электрона или фотона не нова, эта картина сейчас обретает хороший математический фундамент, базирующийся на самоорганизующемся эфире (квантовом вакууме). Здесь возникает много философских вопросов: если, по определению, не обладающий первичной структурой и отличительными качествами эфир является нашим проявленным миром (пространством-временем), то очевидный результат всеобъемлющей синтропической активности (в Ведической философии, воспринимаемый мир) является майей (иллюзией), взаимодействием Шивы и Шакти?
Не легко ответить на вопросы о более глубокой природе квантовых состояний. Перед нами - обширное и неисследованное поле. Можно воспользоваться новыми математическими инструментами (такими, как нечеткая (размытая) логика и сложные топологии пространственно-временных структур) и попытаться понаблюдать за синтропической активностью в эфире. Можно найти новые глубокие определения информационной взаимосвязи в квантовых состояниях. Будут ли они соответствовать некоторым недавним экспериментам, похожим на эксперименты Аспекта? Будет ли такой подход “умолять” об аксиомах ван Неймана или уравнении Шлезингера? Таковы некоторые контрольные точки для надежности нового квантового воображения.
|
|
Но одно уже достоверно: эра, когда физики имели дело только с мертвыми телами, закончилась. Жизнь – сама основа пространственно-временных структур. При современном мировом кризисе, когда наука вынуждена терпеливо обновлять свойственную ей прозрачность искренним следованием человеческой этике и современной междисциплинарности, физики обнаружат новую связь с биологией. Посредством разумных квантовых состояний, они осознают взаимосвязь сознания и материи. В современных естественных науках произойдет действительно великое парадигматическое преобразование.
Приложение Г
Самоорганизация
внутри сложных квантовых состояний
Андрей Детела
Институт “Дж. Стефана”, Любляна, Словения
Впервые опубликовано в 1998 году – перепечатывается с разрешения автора
1. ВВЕДЕНИЕ
В последние несколько лет, растущее число исследователей пытается понять сложные квантовые состояния в терминах процессов саморганизации на уровне этих квантовых состояний. Согласно таким интерпретациям, квантовое состояние базируется на некоей активной информации, регулирующей его внутреннюю пространственно-временную структуру [1]. Такие идеи очень интересны, особенно по отношению к очень сложным квантовым состояниям, структурированным, но все еще связаны. Примерами больших связанных квантовых систем являются квантовые состояния в живой материи (например, сложные протеиновые структуры, такие, как микротрубки [2] или сложные сверхпроводящие структуры). Если связанное квантовое состояние составляют несколько частиц, оно запутанное. Поиск расчета квантового чипа [3] также базируется на концепции, что субквантовые (некоторые называют их постквантовыми) информационные поля способны самоорганизовываться с помощью двусторонних взаимодействий между субквантовым миром и миром известных физических проявлений [4]. Отсюда, квантовые состояния могут обладать некоторым внутренним ощущением.
Такие точки зрения уже отличаются от взглядов копенгагенской школы. Эта школа не признавала существование квантовых состояний самих по себе; она признавала только существование данных, полученных с помощью (классического) измеряющего оборудования. Известное утверждение Бома гласит:
“Квантового мира не существует. Существует только абстактное квантовое физическое описание”.
Но, естественно выражать уважение к физической реальности, известна она или неизвестна; в противном случае мы могли бы также игнорировать уважение к самой бесценной сути этой реальности – жизни.
Если мы открыты неопровержимой жизни, пронизывающей все в природе и связывающей нас с миром, то легко воспринимаем некоторые поражающие сходства между биологическими организмами и сложными квантовыми состояниями.
Квантовые состояния очень устойчивы; в них нет ничего похожего на классическое трение, чтобы прекращать их динамическую внутреннюю активность. Они активно отзываются на внешние воздействия так, что способны сохранять свою внутреннюю пространственно-временную структуру (самоорганизацию в пространстве и времени). Информация, связанная с такой структурой, никогда не теряется. Внутренний порядок не рассеивается, энтропия состояния не растет, невзирая на внешние возмущения. Квантовые состояния заботятся о себе разумным образом. Квантовый мир кажется одушевленным. Возможно, жизнь лежит в самой основе нашей физической реальности. Но чтобы уловить научную точность, сначала нам следует узнать, что такое сама жизнь. Можем ли мы ее определить? На минуту, давайте оставим проблему открытой. Надеюсь, эта статья положит начало размышлению в плодотворном направлении.
Современная микробиология и науки о познании говорят, что разрыв между одушевленной и неодушевленной материей больше не очевиден. Разум - неотъемлемая способность сложных квантовых систем. Они информационно связаны, поэтому теория информации (давно известная в кибернетике и науках о познании) является адекватной концепцией, чтобы иметь дело с этими системами.
В этой статье, я попытаюсь немного больше развить эти концепции. Строго говоря, очень мало сказано о том, что в, действительности, такое процессы квантовой самоорганизации, и вообще, в чем заключается их таинственная внутренняя движущая сила (натиск жизни, если перевести в терминологию биологов)? Очевидно, внутри квантовых состояний должна быть некая тонкая внутренняя активность, ответственная за явления самоорганизации.
Во-первых, нужно быть очень осторожными со следующим вопросом: Какой вид самоорганизации мы имеем в виду? Может она такого типа, известного как рассеивающиеся структуры Пригожина [5] или автопойетические (autopoietic) структуры Матюрана [6]? Если так, тогда движущая сила процесса квантовой самоорганизации является неким первичным порядком внутри квантовых систем, порядком, устанавливающимся только тогда, когда эти системы с самого начала удаляются от состояния термодинамического равновесия. Если такие системы предоставлены самим себе (изолированы от окружения), то источник порядка (негативная энтропия) со временем исчезнет, а вместе с ним и внутренняя самоорганизация.
Не верю, что сложные связанные квантовые системы принадлежат к такому типу самоорганизации. Мы не можем представить никакое хранилище (термодинамический резервуар) порядка (негативной энтропии), которое постоянно обеспечивало бы нас невообразимым разнообразием квантовых проявлений, сохранялось бы неисчерпаемым миллиарды лет и все еще ускользало от нас. Несомненно, законы квантовой физики входят в число самых основных законов, которые сегодня мы пытаемся понять. По возможности, они должны быть объяснены без сложных допущений (скрытые резервуары порядка и так далее).
Но если так, тогда самоорганизация возможна тогда и только тогда, когда явления самоорганизации не подчиняются второму закону термодинамики (закон роста энтропии). Многие авторы требуют такого решения. Можно ли принять такую дерзкую возможность? Микроскопически, второй закон начинается на уровне квантовых частиц, но некоторые сложные квантовые частицы уже могут быть слишком умными, чтобы подчиняться закону, который имел в виду и был сформулирован, чтобы иметь дело только с очень простыми неодушевленными телами. Разумеется, современные теории хаоса с нелинейной динамикой (разработанные математиками Колмогоровым, Арнольдом, Мозером и другими) не оказывают твердой поддержки второму закону, даже для “неодушевленной” материи. Современные физические теории признали, что ничего и еще раз ничего не доказано о соблюдении второго закона, когда наблюдаемая система далека от термодинамического равновесия [7]. Высоко организованные квантовые состояния могут относится точно к такому же типу, хотя мы все еще не знаем, как определять негативную энтропию (удаленность от термодинамического равновесия) сложного квантового состояния.
Негативная энтропия имеет непосредственное отношение к информации [8]. Следовательно, нам необходимо некоторое новое понимание тонкой информации, пребывающей внутри сложного квантового состояния [1]. Концепция информации, возможно, перерастает базовую концепцию энергии и даже открывает некоторые новые описания для гамильтонианцев. Может ли квантовое состояние быть понято (и даже определено) в терминах своей внутренней информационной взаимосвязи? Если некая информационная структура является характеристикой квантового состояния, на каком уровне ее следует искать? Возможно, она не может быть выражена обычными пространственно-временными формами; скорее она существует на уровне с совсем другим временем, что очевидно из мгновенной взаимосвязи запутанных квантовых состояний [9]. Поэтому, наша задача очень трудна, и потребуется много времени прежде, чем мы сможем подготовить некий работающий математический инструментарий.
Однако, надлежащее определение такого типа информации - узкое место современных квантовых интерпретаций. Это упущенная связь между двумя идеями: идеей квантового состояния и идеей осознающего существа. Поэтому, давайте рассмотрим значение слова информация.
Латинское и английское значения этого слова очевидны: в форме, нечто, что скрыто в форме или может быть выражено формой. Но в моем родном языке, словенском (славянская группа языков), мы имеем для этого интересное слово: весть. Оно означает порцию или отдельный предмет активной информации (информации, передающейся от одного живого существа другому), но в то же время, это слово также значит сознание. Сознание – это завесть, нечто, стоящее за сознанием. Поэтому, образно говоря, весть – это нечто похожее на охранника, заботящегося о том, чтобы какая-то порция информации (то есть, некая пассивная информация в сфере сознания) надлежащим образом передавалась (уже активный процесс) так, чтобы существовало некое жизнедающее понимание между дающим и принимающим информацию. На моем языке активная порция информации уже содержит в себе надлежащую этическую позицию, только тогда она пойдет на пользу взаимопониманию и сможет установиться связь между различными частями целого. Любопытно, что по-словацки слово весь означает все, завершенное, а слово везь означает связь, узы. А если мы изменим последовательность букв: свет означает мир, а также святой, священный. Следовательно, весть – это живая связь, поддерживающая целостный мир в завершении и святости [10]. Нечто похожее на активную информацию, но подчеркивающее этическую позицию в жизнедающем смысле. Отсюда, для расширенного понимания жизни (объясненного выше) было бы не трудно обобщить поддерживающую жизнь этическую позицию даже до физических сущностей, подобных квантовым состояниям.
Я буду использовать словенское слово весть вместо активной информации, ибо верю, что точное значение могло бы быть ключом к правильному пониманию.
Также, давайте введем и другие новые практические выражения. Здесь, я буду использовать выражение синтропические явления для описания всех тех явлений, которые не подчиняются второму закону термодинамики в его самом строгом смысле. Синтропические процессы могут понижать общую энтропию замкнутой и изолированной системы. Современный ученый очень редко признает возможность их явного существования (и еще более редко занимается теоретической физикой); а если и признает, это описывается очень неясно. Однако, за последние несколько лет, такая точка зрения подверглась фазе быстрого изменения [11]. Поэтому, думаю, что этот пункт так важен, что требует нашего полного внимания. А именно, мы не можем понять процессы самоорганизации внутри сложных квантовых состояний без некоторого знания синтропических явлений.
Эти явления заслуживают нового названия потому, что они очень отличаются от других известных видов самоорганизации, работающей в сфере официальной термодинамики. Термин синтропия (который является просто негативной энтропией) впервые был введен Зен-Гуорджем в связи с процессами самоорганизации в живых клетках [12]. Сейчас, когда это выражение (впервые введенное в биологии) используется для точного определения вида физических процессов, оно может приобретать новые значения.
2. СИНТРОПИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
Можем ли мы сказать больше о природе синтропических явлений? Мы вводим так называемые синтропические условия, запускающие синтропические процессы самоорганизации и являющиеся очевидной основой для их существования. Всего существуют 5 синтропических условий. Как мы увидим, они базируются на поведении информационных структур в пространстве и времени. Мы будем предоставлять аргументы, на которых основаны пять синтропических условий. Путь к исчерпывающему доказательству крайне долог, труден и сложен. Здесь, я буду описывать его в очень упрощенном свете, ибо сначала следует получить некую общую картину проблемы, прежде чем углубляться в очевидные детали. Сначала, нам придется развить новое интуитивное представление синтропических процессов. Только тогда, когда мы знаем больше, мы можем обобщать.
5 синтропических условий следующие:
- Влияние магнитного поля на материальные частицы (например, электроны)
- Ориентация в пространстве: Киральная (псевдоскалярная, спиралевидная) структура материи и/или магнитное поле
- Ориентация во времени: Нарушенная временная симметрия колебаний магнитного поля
- Квантовая связанность: Квантовые состояния материальные частиц связаны, по крайней мере, в течение одного периода киральной структуры
- Настройка: Частота квантовых колебаний соответствует магнитной частоте (или кратное этих частот настроено).
Таким образом, всего существуют два условия, касающиеся пространственной структуры и два условия, касающиеся временной стуктуры, и все это находится в определеном отношении с магнитным полем. Пространственно-временные структуры должны быть ориентированы и синхронизированы. Объяснения этих терминов будут представлены позже.
Сначала, мы будем ограничиваться особым классом явлений (так называемыми синтропическими потоками), которые, возможно, осуществляют самые важные синтропические процессы. Все представители этого класса являются синтропическими явлениями, но, возможно, также существуют и другие синтропические явления, не принадлежащие к этому особому классу. Как мы вскоре увидим, намного легче показать синтропические условия для синтропических потоков, чем для некоторых других синтропических явлений. Кажется, другие синтропические явления (не потоки) подчиняются похожим правилам, поэтому синтропические условия будут иметь определенную важность для всех возможных синтропических процессов.
Определение синтропических потоков:
Чтобы понять синтропические потоки, мы начинаем с класса потоков, известных из термодинамики необратимых процессов: размытый поток, тепловой поток, электрический поток... и другие явления транспортировки [13]. Все эти потоки берут свое начало в определенном градиенте (соответственно, в градиенте частичной концентрации, температурном градиенте, градиенте электрического потенциала). В изотропной среде, потоки направлены в противоположном направлении к градиенту, давшему им начало. Поэтому, эти потоки текут в направлении, постепенно понижающем градиенты. Таким образом, система движется к термодинамическому равновесию. Все эти потоки необратимы; отсюда, согласно второму закону, они увеличивают общую энтропию изолированной системы.
Сейчас, давайте представим гипотетическую временную инверсию (обратное преобразование) такого события. Сейчас, направления потоков изменены на противоположные. Со временем градиенты увеличиваются. Система очень простая; в ней существуют только потоки и градиенты, и она изолирована от окружения. Но ее энтропия уменьшается. Как мы знаем, такое обстоятельство запрещено вторым законом.
Однако, давайте предположим, что при определенных дополнительных причудливых условиях, такая временная инверсия возможна! Мы определяем эти потоки (после инверсии времени) только как синтропические, а “причудливые условия” являются именно синтропическими условиями. Потоки из термодинамики необратимых процессов текут без синтропических условий, в то время, как синтропические потоки не могут течь без них; следовательно, синтропические потоки не являются строгим поворотом времени вышеупомянутых необратимых потоков. Различие создается синтропическими условиями.
Существуют 5 синтропических условий; и только если все они выполняются одновременно, можно ожидать рождения синтропического потока. Мы будем рассматривать эти пять условий одно за другим.
Трудно читать эту главу (о синтропических условиях), и за это я извиняюсь перед читателем. После получения некоторого первого впечатления об этих условиях, читателю рекомендуется перейти прямо к разделу 3, если он заинтересован скорее в феноменологическом аспекте природы, чем в теории.
2.1. ПЕРВОЕ СИНТРОПИЧЕСКОЕ УСЛОВИЕ: МАГНИТНОЕ ПОЛЕ
Предположим, что синтропический поток рождается внутри нашей физической системы. Какой вид любопытных влияний ощущают индивидуальные частицы материи, на которые они реагируют самоорганизацией и упорядочиванием себя в синтропическом потоке? Определенно, они должны получать информацию о предпочтительном направлении течения. А именно, свойства симметрии следствия (здесь, синтропического потока) соотносятся со свойствами симметрии причины (здесь, синтропическими условиями) [14]. Частицы должны постоянно получать эту информацию (или, для лучшего описания, весть) потому, что всегда присутствуют необратимые (классические энтропические) процессы, желающие погасить синтропический поток; и источник вести не должен исчерпываться, если поток должен быть синтропическим. (Давайте назовем такие влияния синтропическими влияниями, а потоки информации – потоками вести.) Можно показать, что позволяются только такие влияния, где перенос информации не связан напрямую с переносом энергии. Таким образом, синтропические влияния – это такие влияния, которые не действуют посредством энергии. В современной физике, возможность таких влияний всегда недосматривалась или ею даже пренебрегали. Но, несомненно, такие влияния существуют. Именно они ответственны за внутреннюю организацию квантового состояния. Как мы можем это увидеть? Давайте представим эксперимент с двумя запутанными квантовыми частицами. Сегодня мы знаем, что внутренняя информация внутри такого запутанного квантового состояния двигается мгновенно, намного быстрее, чем скорость света. Если бы такая информация была привязана к энергии, то и энергия двигалась бы быстрее, чем свет. Но каждая энергия обладает массой, а масса не может двигаться быстрее, чем свет (насколько мы знаем сегодня). Внутри запутанного квантового состояния двигается только чистая информация, без связанных с ней энергии и массы.
Могут ли синтропические влияния извне действовать на квантовые частицы? Может ли мы оказывать влияние на синтропические потоки, можем ли мы “указывать” им, в каком направлении течь? А также, можем ли мы говорить о макроскопических потоках вести, ответственных за генерирование синтропических потоков? Давайте попытаемся выразить синтропическое влияние с помощью классических (макроскопических) полей.
Легко видеть, что консервативные (потенциальные) векторные поля - не дозволенный вид синтропического давателя информации (к такому виду относятся электрическое и гравитационное поля). С другой стороны, селеноидные векторные поля это позволяют (таким видом является магнитное поле). Каждое векторное поле является либо консервативным, либо селеноидным (или комбинацией этих двух) [15].
Магнитное поле – это темпорально нечетная физическая величина, в то время, как большинство других физических полей являются темпорально четными. Здесь, этот факт также играет важную роль; можно показать, что для зарождения синтропического потока, синтропическое влияния на материальные частицы должны быть темпорально нечетными. (Эта аргументация базируется на темпоральной симметрии физических влияний: на микроскопическом уровне, взаимодействия между индивидуальными частицами материи полностью обратимы [16].
По этой же причине, частицы также не могут получать синтропическую информацию о предпочтительном направлении из других видов пространственных структур. Например, они не могут получать информацию из кристаллической структуры (Определенные кристаллы, так называемые пироэлектрические кристаллы, обладают предпочтительным и ориентированным направлением [17].). Также, частицы не могут получить ее из микроскопических ламп (“наноламп”), позволяющих частицам проходить только в одном направлении [8].
2.2. ВТОРОЕ СИНТРОПИЧЕСКОЕ УСЛОВИЕ: КИРАЛЬНАЯ СТРУКТУРА
Это условие базируется на свойствах симметрии нашего физического пространства. Магнитное поле – аксиальный вектор, в то время, как искомый синтропический поток – полярный вектор. Математически, существует много возможных путей группирования между полярным и аксиальным векторами, но нам следует отбросить все те возможности, когда вовлекается третий вектор (ибо только вектор магнитного поля может обладать синтропическим влиянием на материальные частицы). Остается только одна возможность группирования - умножение аксиального вектора на псевдоскаляр дает колинеарный полярный вектор. Благодаря своей пространственной симметрии, псевдоскаляр – альтернативный тензор третьего ранга. Влияния пространственных структур, которые математически можно описать тензором, являются синтропическими при некоторых условиях (например, когда усредняются по времени).
Когда псевдоскаляр подвергается пространственной инверсии (например, зеркально отражает себя), он меняет свой знак. Следовательно, каждая пространственная структура, которой можно приписать псевдоскалярные свойства, обладает левосторонней и правосторонней формой. Говорят, все такие структуры киральные. Они могут существовать только в трехмерном пространстве (не в двух измерениях). Примерами таких киральных структур являются спирали и шурупы (левосторонние и правосторонние). На молекулярном уровне, киральность относится к оптической активности. Все аминокислоты киральны, а вместе с ними и все сложные биомолекулы. Вся живая материя киральна. Большинство узлов (которые могут существовать только в пространстве) тоже киральны. Киральность – это ориентированное пространство - правостороннее и левостороннее.
Действие магнитного поля на киральную структуру может проявить синтропическое поведение. Существуют две возможности: 1. Само магнитное поле обладает киральной структурой. В этом случае, магнитные линии спиралевидны или сплетены в узловые структуры; 2. Магнитное поле действует на киральную структуру материальных частиц. Когда сами носители (синтропического) потока киральны (например, оптически активные молекулы), возникает интересная возможность.
Когда Луи Пастер исследовал киральность, он интуитивно ощущал, что она имеет важное отношение к жизни. Он ввел загадочное понятие напор жизни (жизнедающая сила), что является чертой всех киральных молекулярных структур. По существу, киральность – условие синтропической самоорганизации. А последняя связана с жизнью.