09:49 30.04.2015
Тэги: Алексей Князев, глиоксаль, научная разработка, обвинение, Суд, хищение имущества
Автор: Ирина Астафьева
Суд над томским ученым. Сторона обвинения предъявила доказательства.
Журналист – профессия циничная. По определению. Мы вынуждены постоянно говорить «о веревке в доме повешенного», и находится там, где находиться совсем не хочется. В частности – присутствовать на судебных заседаниях. На этой неделе в Ленинском районном суде слушалось дело Алексея Князева. Человека, которого, казалось, невозможно представить на скамье подсудимых. Ученый. Интеллигент. Умница… И тем не менее. Князев обвиняется в преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 159 УК РФ – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. «Чужое имущество» - в данном случае, государственное. Называется и конкретная сумма похищенных бюджетных денег – 10 075 398 рублей. Санкция – до 10 лет лишения свободы.
При этом Алексей Князев личность в нашем городе известная. И до недавнего времени – только со знаком «плюс». Химик. 37-летний доктор наук. Обладатель приза Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности «Лучший молодой изобретатель», Государственной премии РФ, премии Президента РФ. На базе его технологии запущена опытная установка по синтезу глиоксаля – стратегического вещества для производства ракетного топлива, взрывчатых веществ, бумаги, тканей, клея, лекарств. Благодаря этому Россия стала восьмой страной, обладающей собственной технологией производства глиоксаля. В 2012 году Алексей Князев назначен заместителем губернатора по научно-образовательному комплексу и инновационной политике.
И вдруг все поворачивается на сто восемьдесят градусов. Согласно версии обвинения, Князев создал не только технологию производства важного химического компонента. Но также и схему незаконного обналичивания бюджетных средств, предназначенных для этой разработки.
А был ли глиоксаль?Заседания идут интенсивно – практически, через день. Заканчивается допрос свидетелей обвинения. Потом свои показания дадут свидетели защиты. Алексей Князев находится под подпиской о невыезде. То есть приходит в процесс самостоятельно, стоит в общей очереди через «пропускник», сидит не в клетке, а на скамейке, среди прочих участников. Молчит. Часами слушает, какой он негодяй: пообещал сделать глиоксаль, пустил научному сообществу пыль в глаза, раздобыл госконтракт, получил за свою разработку президентскую премию… А сам всех обманул! Деньги, положенные по контракту, прикарманил, глиоксаль нужной концентрации так и не синтезировал…
(Последнее, кстати, лично мне было обиднее всего. Мы ведь верили и гордились, что Томск теперь – обладатель уникальной химической технологии. Что наш ученый – молодец в масштабах страны. А в итоге из всего этого вышел очередной конфуз и уголовное дело. Да и самого глиоксаля-то получается, нет?)
Одна из основных свидетелей обвинения – работавшая с Князевым главный бухгалтер ООО «ПК «Новохим» Светлана Рыбалевская, - допрашивалась в судебном заседании не один час. Деятельность бывшего коллеги оценила жестко: по условиям контракта, руководимый Князевым «Новохим» должен был создать установку для производства 40% водного раствора глиоксаля и передать ТГУ. Однако, с 2007года по настоящее время он так и не получен. Причина – технологическая ошибка, или, возможно, плохое оборудование. Тем не менее, Князев давал информацию в СМИ, агентство по науке и инновациям о том, что произвел на своей установке 40% глиоксаль.
Урок прикладной химии
- Так есть глиоксаль или нет? – задаю Алексею Князеву прямой вопрос между судебными заседаниями.
- Есть. Приходите ко мне в лабораторию. Я вам все объясню и покажу.
- Но я не химик! Меня обмануть – как дважды два…
- Ничего. Разберетесь.
И вот сидим в лаборатории каталитических исследований ТГУ. Это несколько кабинетов, множество молодых людей. Кажется, нет никого старше тридцати. Как и положено в лаборатории, здесь в каждом углу что-то булькает, переливается, смешивается. (Спасибо, что не взрывается – во всяком случае, при мне).
- В 97-м я пришел на кафедру физической химии ТГУ делать курсовую, - рассказывает Алексей - Мне дали тему по катализатору синтеза глиоксаля. Позднее я защитил по этой теме диплом, работал над кандидатской диссертацией…
- То есть вам удалось сказать новое слово в науке?
- Мы сделали прорывную работу, открытие, обнаружив, что есть материал – катализатор, который проявляет уникальную активность в процессе синтеза глиоксаля. Во всем мире его получают на серебре – это дорогой катализатор, к тому же требуется многостадийная очистка. На «нашем» катализаторе показатели лучше. Он в десять раз дешевле серебра и активнее на 15%. Это очень существенная цифра. К тому же глиоксаля на выходе получается больше.- Вы руководили этой работой – или в ней участвовали? Как определяете свою роль?
- Это очень сложно сказать, моим научным руководителем была Ольга Водянкина. В разработке катализатора основную роль сыграли Ольга Владимировна, я и еще один человек. Но это была моя диссертация, поэтому львиная доля работы лежала на мне. И все-таки – это плод коллективного труда.
- Кто-то заинтересовался вашим открытием? Производители глиоксаля, например?
- Нет, никто шибко не заинтересовался. Это мы «внутри себя» поняли, что сделали… крутую штуку! Но в России она никому не нужна, поскольку в нашей стране нет производства глиоксаля. Значит и его катализатор – не востребован.
- Однако вы не простились со своей идеей?
- Да, где-то в 2004-2005 годах засвербило: сделали замечательную вещь, а дальше-то что? И тут обладминистрация объявляет конкурс. Мы написали грант, что хотим создать собственное производство глиоксаля – и выиграли. Получили 90 тысяч рублей. Этого хватило, чтобы купить аналитические весы – мы молились на них! – и некоторые детали для модернизации лабораторной установки. Но одновременно с деньгами мы получили некий опыт, уверились, что работа поддержана, благословение от областной власти дано. Начали думать, где раздобыть еще средств, чтоб отработать технологию и наладить производство катализатора и глиоксаля. В 2006 году был объявлен конкурс «Старт-2007», по которому давались какие-то сумасшедшие деньги -2,5 миллиона. Нам эта сумма казалась огромной, покроющей все расходы… Мы снова выиграли! И только позже выяснилось, что для создания производства нужно полтора миллиарда. Но чтобы к этому подступиться, требуется для начала хорошенько «откатать» технологию. На это уйдет миллионов 150.
- Как же вы их нашли?
- Звезды сошлись. С одной стороны, появился человек, готовый вложить в дело свои деньги - Михаил Гольдшмидт. Сказал, что занимался созданием производств, работал на «Нефтехиме», торговал полипропиленом. Что понимает и в производстве, и в продажах. И что «под подушкой» у него лежит 80 миллионов. Стал нашим генеральным директором в ООО «ПК «Новохим».
- И он готов был свои деньги из-под подушки достать? - Да не было у Михаила Марковича этих миллионов! Одни разговоры. Но говорил он – надо отдать ему должное - очень красиво.
- Ну, а вторая звезда?
- Одновременно появился шанс получить серьезную сумму на создание опытно-промышленной установки от Министерства образования и науки. Написали заявку – нужно 160 миллионов на три года, за которые мы отработаем технологию производства глиоксаля.В министерстве сказали: «Отлично! Только не 160 миллионов, а 60. И не три года, а год. Готовы?» (Это было жестко. 60 миллионов – очень маленькая цифра, год придется пахать днем и ночью. Но это – шанс). Мы согласились. Получили госконтракт.В нем было записано, что помимо бюджетных денег необходимо привлечь средства инвесторов – 20 миллионов на постройку опытной установки синтеза глиоксаля и провести ее испытание. А у Гольдшмидта, несмотря на все его заверения, таких денег не было. Сейчас трудно поверить, но установку мы собрали, уложившись в срок. Начались пробные пуски.
- Вы получили 40% глиоксаль?
- Самый первый получился процентов семь. Грязный… Но вскоре мы произвели уже 39% глиоксаль. (Здесь надо уточнить – все, что выше 20-22% - отличный результат). Дальше – стандартная процедура упаривания вещества до нужного процента. Фишка в том, что отогнав лишнюю жидкость, можно получить 40% глиоксаль даже из 5%. Так что мы сконцентрировали пару бочек, отчитались перед государством и считали свою задачу выполненной.
- Так что же все зациклились на цифре «40»?
- Думаю, чтобы создать вокруг моего имени негативный фон. Чтоб совсем уж неприглядно было. По факту же меня обвиняют совсем в других, конкретных вещах. В том, что Гольдшмидт, как генеральный директор, по моему требованию обналичивал бюджетные деньги, предназначенные для отработки технологии, и передавал мне. А я… Ну, далее - по тексту обвинения.
Полагаю, что Михаил Маркович снимал деньги – и тратил их на нужды производства. Не думаю, что он много украл. Главная проблема заключалась в том, что Гольдшмидт не сумел привлечь средства инвесторов, как было прописано в контракте. И создал видимость поступления внебюджетных средств: обналичивал государственные деньги и заводил на счет обратно – уже как свои.
- А вы куда смотрели?..
- Куда-куда… В установку я смотрел. Мы же ее все-таки сделали, технологию отработали, заказчик принял, претензий не было – ни у ТГУ, ни у Москвы.
- Тогда почему возникло уголовное дело?
- Беда в том, что команда, которая сформировалась в ООО «ПК «Новохим» надеялась быстро обогатиться на производстве глиоксаля. Но создали-то мы только опытную установку, которая доказала, что технология работает! Не более того. До реального промышленного производства было еще очень далеко. Участники ООО решили выйти из общества, потребовали назад свои доли… Я схватился за голову, понял, наконец, куда залез. 2010-й год оказался жестко-переломным: денег нет, люди работают, установка простаивает, аренду платить надо, и прочая, и прочая.
В 2011 году начались наезды коллекторов. В мае ко мне подошли два товарища: «Отдавай деньги, у тебя же есть контракты-гранты? Либо будут проблемы». Перезвонили в июне: «Что решил?» «Я вам ничего не буду отдавать». «Ну, тогда – лови проблему!» И уже через час мне позвонил из офиса сотрудник: «У нас здесь УВД, обыск, изымают компьютеры, документы…» Потом все поутихло, пока я не стал заместителем губернатора. Тут уж все закрутилось по новой.- И все-таки, если деньги обналичивал гендиректор Гольдшмидт, почему в уголовном деле стоит фамилия Князев?
- Потому, что понадобилось обвинить именно Князева.
- Почему вы молчите в суде? Почему не задаете вопросов свидетелям?
- Ну… Мне же еще будет предоставлено слово.
Обвинительный тон
В обвинительном заключении эта история выглядит совсем иначе. Этапы вроде все те же: открытие, участие в конкурсах, поиск денег, заключение госконтракта, попытка выйти на промышленный уровень… Риторика другая. Тон. Читаешь – и складывается стойкое ощущение, что заведующий лабораторией каталитических исследований Алексей Князев замышлял махинации с бюджетными деньгами едва ли не со студенческой скамьи.
«Князев, являясь должностным лицом, используя авторитет и значимость занимаемой должности… имея умысел на хищение бюджетных средств РФ, используя имевшиеся в лаборатории каталитических исследований ТГУ научные разработки по созданию нового вида катализатора для синтеза глиоксаля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, инициировал участие ТГУ в федеральной целевой программе с целью последующего хищения части бюджетных средств…» «Будучи осведомлен об уникальности разработанной технологии, действуя умышленно, заведомо зная о выполнении работ за меньшую сумму… подготовил заявку и сопутствующие документы для участия в конкурсе…» «Ввел в заблуждение ректора ТГУ Г. Майера…» И так далее, в том же духе.Это не молодой ученый, это спрут какой-то. С мозгами, изначально заточенными не на научную деятельность, а исключительно на вытягивание денег из кармана государства. Обманувший наивных ученых-коллег из родного университета и министерства… Да? Лично у меня именно такой осадок остается после прочтения этого документа.
И здесь самое время напомнить, что конкретно доказывает следствие и исследует суд. В чем состоит инкриминируемое Князеву преступление? Согласно свидетельским показаниям, именно он отдавал распоряжения гендиректору обналичивать деньги со счета ООО «ПК «Новохим» и распоряжался ими по собственному усмотрению. Исполнив при этом условия госконтракта по синтезу глиоксаля. Все.
Один за всех
Очень любопытна, на мой взгляд, и роль в этой истории главного бухгалтера ООО «ПК «Новохим» Светланы Рыбалевской, а также ныне покойного генерального директора Михаила Гольдшмидта. Оба участвовали в обналичивании денег. Оба дали подробные показания, легшие в основу обвинения. (Светлана Николаевна, выступая в суде, называла суммы, обнальные фирмы-«однодневки», объясняла движение денежных средств, даже говорила, как они передавались…). При этом особо подчеркивалось: «о преступных намерениях Князева осведомлена не была». Есть эта запись и в обвинительном заключении.
На скамье подсудимых Алексей Князев сидит один. Бывшие соратники-исполнители числятся в свидетелях. Почему? Во вменяемой ему части 4 статьи 159 УК РФ есть строчка: преступление, «совершенное организованной группой либо в особо крупном размере». Особо крупный размер у подсудимого остался. А «организованная группа» как-то рассосалась, всем составом перейдя в другой ранг. Еще на стадии расследования уголовного дела. 
О творцах и дельцах
И все же со свидетельской кафедры звучали не только обвинения. Экс-ректор ТГУ Георгий Майер постарался убедить участников процесса взглянуть на события под другим углом. Его речь состояла из нескольких посылов.
Первый. Перед университетом стояла задача – развитие инновационной деятельности. При этом финансированием он обеспечивался только на 40%. Требовалось постоянно выигрывать какие-то проекты. Фактически, это было условием выживания ученых.
Второй. Требовалось не только выполнить научную работу, но и предложить идеологию внедрения ее результатов в практику. Почему-то это тоже ложилось на плечи исследователей.
Третий. Естественно, в этих условиях главная ставка делалась на тех, кто побеждал в конкурсах.«Мы понимали, - подчеркнул Георгий Майер, - чтобы выполнить проект, эти люди должны пользоваться свободой. В том числе и свободой распоряжаться денежными средствами. С некоторого времени были законодательно сняты ограничения по зарплате. Для понимания: в 2006-2007 годах я, ректор университета, не был самым высокооплачиваемым сотрудником, стоял на седьмом или восьмом месте в ведомости. И не потому, что я – такой хороший. Просто по-другому научные достижения не разовьешь. В 2013-м году средняя зарплата научных работников примерно вдвое превышала зарплату профессоров».И, конечно, деятельность Алексея Князева идеально вписывалась в задачи университета. Фундаментальная разработка, нацеленная на практический результат, необходимый стране! И Князев, как ученый, этот результата добился: «Мы могли химический кластер запустить на реальный сектор промышленности, как ТУСУР – «Микран».
Но где же произошел сбой? Почему в итоге все оказались не на пьедестале почета, а в зале суда? У Георгия Владимировича был ответ на этот вопрос:
- Ученый всегда заинтересован в том, чтобы продвигать свою разработку, это его цель, он за нее борется. На этом пути он встречается с людьми, у которых цель – получение прибыли. Это носители разного менталитета! Неизбежно происходит столкновение интересов.То, что произошло в Томске, я расцениваю как отражение общероссийской ситуации. У нас законодательно не отработаны механизмы взаимодействия двух разных систем. С одной стороны – ученый с результатом исследований, с другой – делец, который намерен за этот результат получить деньги. И смешивать нельзя!Мне очень нравится решение этой проблемы в Оксфорде. Там существует четкое разделение труда. Ученый передает свои разработки в так называемый «научный парк». И уже совсем другие люди занимаются их внедрением. А ему – капают денежки, он может дальше спокойно заниматься наукой. И это твердо закреплено законодательно. У нас – все иначе. В результате мы все находимся здесь… Но я хочу особо подчеркнуть: Князев – новатор, каких в университете несколько человек. Взваливший на себя груз внедрения. Нареканий к нему нет и быть не могло».
Сложно делать прогнозы – как дальше будет разворачиваться судебный процесс. Впереди – допросы свидетелей защиты, выступления в прениях гособвинителя и адвокатов, показания подсудимого и его последнее слово. Приговор.Одно очевидно: научный Томск после «дела Князева» прежним уже не будет.
Подробнее о персоне в Досье:
- Князев Алексей Сергеевич
Ссылки по теме
- Бывшему замгубернатора Алексею Князеву грозит до 10 лет лишения свободы - tv2.tomsk.ru, 30.09.15
- Бывший замгубернатора, а ныне подсудимый, Алексей Князев отрицает свою вину - tv2.tomsk.ru, 17.03.15
- Алексей Князев: Ваши успехи могут быть использованы против вас - tv2.tomsk.ru, 16.03.15
1
· Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
НапечататьОтправить другуСообщить о найденной ошибке
У нас нет цензуры. У нас есть правила, которые просим соблюдать в комментариях.
Уважаемые посетители сайта агентства новостей ТВ2!
По техническим причинам возможность комментировать материалы на сайте будет закрыта в вечернее и ночное время, а также в выходные дни. Приносим извинения за доставленные неудобства. Редакция агентства новостей ТВ2.
Высказать свою позицию к материалам сайта вы можете на официальных страницах соцгрупп фейсбук и вконтакте.
Напоминаем, что комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Регистрироваться на сайте НЕОБЯЗАТЕЛЬНО, если у вас есть аккаунт (страница) в соцсетях (vkontakte, facebook, odnoklassniki и др.), вы можете использовать его для входа на наш сайт.
8 комментариев
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
В.Ю. Усов 20:12 30.04.2015
1
Дорогие товарищи коллеги и просто любопытствующие, а давайте верить в здравый смысл.
Научный мир в Томске более менее связан и почти все всех знают, если не детально, то хоть опосредовано или через друзей. Все все про всех знают. как на самом деле. Кто жулик, а кто нет. Устоявшиеся мнения ни от каких следственных или судейских не зависят.
Алексей Князев действительно очень толковый и перспективный специалист по катализу. Он действительно увлеченный наукой порядочный человек. Он реальный, в стиле традиций времен А.А.Воробьева доктор наук. Он действительно гордость университета. У него и его проекта большие перспективы. Это из его раннего детства. Его воспитывала не только гениальный химик бабушка, положившая на науку химию жизнь, но и прабабушка, которая в войну спасла от голодной смерти несколько человек поделившись с ними последним что было. Поэтому тырить в стиле строительства Томского спиртзавода и т.п.(ведь все же помнят) Князев не может. По воспитанию. Так бывает. Не может - и все тут. Этого не может быть потому что этого не может быть никогда. Я никогда не поверю что Князев мог развалить дело, стыривши отпущенные на это дело Государевы деньги. Подставить же его могли кто угодно. В первую очередь "свидетели обвинения". Поскольку Томская интеллигенция в массе своей абсолютное говно, то здесь ничему удивляться не придется.
Ругать его однако есть за что.
То, что Князеву не удалось достичь полной заявленной эффективности синтеза глиоксаля и превзойти заявленные и вероятно чрезмерные и непродуманные оптимистичные параметры - очевидно и понятно.
Понятно также, что патентное защитное обеспечение его работы было поставлено из рук вон плохо. Юридической поддержки и консультирования не было никакой. О простом не думали - как же, стремимся в Топ-100 (Странно, это мне одному слышится аналогия Топ 100 - Гоп-Стоп?).
Понятно, что если Князев будет осужден, то вся его разработка накроется медным тазом. Конкуренты будут очень рады.
Но дело даже не в самом Алексее Сергеевиче. Он просто под раздачу попал. Под кампанейщину. Вдобавок наверняка есть кому с ним счеты свести. А в дерьме по нижнюю губу сразу весь Томск с его инновациями.
Довелось тут пообщаться с Московскими и Новосибовскими-академгородковскими коллегами, которые с интересом смотрят на это дело. Внимательно смотрят. С удовольствием смотрят. Ведь Федеральные судебные органы со смаком уничтожают их конкурента. В смысле Томск как научный центр. Народное мнение - происходит важный этап в организованном сливе остатков реальной Томской науки с замещением ее на (не решаюсь выговорить. По судам затаскает и житья не даст). Потому что от репутации не отмыться. Ну вот например: "Здравствуйте, у меня инвестиционный проект на принципиально новый препарат Х. Он продукт наших многолетних разработок. Он действительно..... и т.д." "Ага, понятно, опять из Тёмска аферисты деньги мыть хотят...". Да нет, Вы не поняли, мы хорошие и талантливые... Идите, идите. Бог подаст...
Плюс к тому - здесь очевидная утрата бдительности администрациями. А куда оне смотрели? Почему потребовалось вмешательство СледКома и прокуратуры?
Однако по-другому в этой ситуации и быть не могло. В условиях, когда либеральное государство принципиально отказывается от всякого развития, когда отсутствует государственное планирование в принципе, когда "инновация" и "модернизация" являются словами-ругательствами, как же может быть иначе? Кстати история с проектом Князева может оказаться весьма вероятно вполне типичной для Томска. Уж для медицинских сфер то точно.
Вдобавок - Князев прекрасный пример возможной "головы Гонгадзе". Ведь как прекрасно можно будет поливать грязью власти, как можно их всех верстать в предатели.... "Они погубили... Сатрапы... Наймиты иностранных конкурентов..." Короче - "Злочинна влада!!" И никакие Киселев с Прохановым не помогут. "Злочинна" - и все тут. Янукович отдыхает и смеется.
В отличие от истории с ТВ-2 здесь администрациям в стороне не отсидеться. Они же сами глиоксаль с Князевым выпестовали.
В любом случае это ясный урок для молодежи, в особенности научной. Ну во всяком случае что верить нельзя никому, ибо подставит кто угодно, а защищать не будет никто в особенности из начальства еще вчера вроде бы обнимавшего-любившего, ибо оно скорее всего сдаст первым из страха и еще топить будет - это молодежь усвоила хорошо.
Если бы речь не шла о судьбе талантливейшего человека и интереснейшей разработки - было бы смешно....
ViaDomus 22:32 30.04.2015
1
Так хочется что-то сказать, а с чего начать...Сколько приходилось читать то, что сухим языком протокола называется обвинительным заключением, не переставал удивляться. Удивляться тому, с какой лёгкостью обвинение бросается фразами, претендующими на звание культовых. Культовых, прежде всего, для всех служителей культа современной Фемиды.
Следователи, с успехом могущие расследовать падение космического объекта, затопление батискафа, исчезновение популяции кузнечиков в полях под Тьмутараканском.... Анекдот времён сталинских "шарашек".Заключённый-инженер своему куратору:" Я изобрёл модель 4-х тактного двигателя."
"О-о, очень хорошо. А сейчас какие существуют?"
"2-х тактные."
"Знаете, займитесь для начала 3-х тактным. Нельзя так резко, не поймут."
Что знают "товарищи" из СК о глиоксале? Едва ли больше среднего обывателя. Поэтому, недостаток теоретических знаний компенсируют самым убийственным аргументом - фразой. "Являясь.., с умыслом..., ввёл в заблуждение..." Всегда вывозило и сейчас вывезет. Так считают и объективных причин, для того, чтобы думать иначе, нет. От раскрытого и доведённого до логического завершения "дела" Князева хорошо будет многим. Не считая, разумеется, самого Князева.
Вообще-то, учёный должен заниматься наукой. Кто будет спорить? Бухучёт и прочие вещи- это для него должно быть другой Галактикой. Отвлекаться от идеи для решения вопросов непосредственного материального обеспечения и продвижения процесса исследований как такового - это, пожалуй, возможно только у нас.
В одном европейском городе на стене во дворце правосудия есть выражение:"Помни о пекаре" как напоминание судьям о когда-то невинно осужденном человеке. Дело с правами человека в России в последнее время обстоит так, что список профессий, представители которых незаконно подвергаются или подверглись незаконному, необоснованному преследованию и осуждению, вряд ли поместится на стене Ленинского районного суда.
Не хотелось бы, чтобы там появилась надпись будущим служителям Фемиды:" Помни о учёном!"
les 10:41 01.05.2015
0
Оставьте Князева в покое - не позорьтесь, самим тошно скоро станет!
В.Ю. Усов 20:06 01.05.2015
0
Да лишь бы его судейские в покое оставили. А нам то уж давно тошно. Новых чудес не предвидится. Все привычные.
фима томский 13:55 01.05.2015
0
"1. В нем было записано, что помимо бюджетных денег необходимо привлечь средства инвесторов – 20 миллионов на постройку опытной установки синтеза глиоксаля и провести ее испытание. А у Гольдшмидта, несмотря на все его заверения, таких денег не было.
2. Гольдшмидт, как генеральный директор, по моему требованию обналичивал бюджетные деньги, предназначенные для отработки технологии, и передавал мне. А я… Ну, далее - по тексту обвинения.
3. Главная проблема заключалась в том, что Гольдшмидт не сумел привлечь средства инвесторов, как было прописано в контракте. И создал видимость поступления внебюджетных средств: обналичивал государственные деньги и заводил на счет обратно – уже как свои."
Вот и все причины - не обманывай государство. Надо было сразу гнать господина ныне покойного ген. директора и обращаться за помощью в компетентные органы. а не крутить с деньгами. С государевыми деньгами вот так. Это вам не московские прокуроры и Васильева с миллиардами
ViaDomus 19:20 01.05.2015
2
Чувствуется, что Вас бог миловал от ситуаций когда, прежде, чем обратиться за 60 млн. господдержки, необходимо иметь тыл в виде 20 млн. от инвесторов.
Каким бы гениальным не был учёный в любой сфере науки, совсем необязательно он должен проявлять ещё и чудеса менеджмента и маркетинга. Не его это, не его. Я вполне понимаю Князева: главное- результат и, если уж поставлен в жёсткие рамки, когда на кону судьба проекта, то можно всё. Видимо, он считал, что победителя не судят. Это присущий многим людям науки своеобразный инфантилизм пополам с идеализмом.
Что он, Алексей Князев, преследовал обналичивая государственные деньги и представляя их средствами инвесторов? Естесственно, сохранить проект и довести дело до получения того результата, ради которого он, проект и затевался. Чьим доверием он злоупотреблял, если уж говорить о составе ст.159 УК РФ? Государства?Государство считает себя обманутым, так как Князев практически добился искомого и без оговоренных в контракте дополнительных средств? Это бред...
местный 09:51 15.05.2015
0
А это лихо вместо 40 лямов сделать за двадцать!
Я б ему подзатыльник дал и потом пожал руку.
Подвинуть в авторских правах по изобретению в пользу государства и дать ещё денег....
Но боюсь, прокурорские упёрлись, честь мундира и палка на заме губера им дороже судьбы талантливого человека и благополучия государства....
А корысть действительно сомнительная, мошенничать с целью потратить вымученные деньги на государственный контракт!
Нужно на поклон к царю, он точно помилует....
Alexandr Krasnoperov 22:34 21.05.2015
0
Ириш, лично уже тебе сказал. Но хочу для всех сообщить - классная, супер, работа. Тем более, в разы более, что не как раньше в хорошей кампании с хорошими коллегами делала, а в одиночку, безработной и гонимой....Только, знаешь, Князева жаль. Но для характеристики времени - повторяю - это высший пилотаж. "Мертвая петля". Когда прокуроры-адвокаты-судьи-подсудимый и прочая публика могут с тобой завтра честно поздороваться. Ну, а комменты вообще впечатляют - какие люди и без охраны)))
Государство против Алексея Князева-2
12:29 09.09.2015
Тэги: Алексей Князев, глиоксаль, Мошенничество,уголовное дело
Автор: Ирина Астафьева