Наверное, кого-то удивит что Арслан защищает «салаф форум», но спешу вас огорчить делаю это исключительно чтобы показать очередную ложь Джаузи.
И так 5 октября 2020 года Джаузи у себя на сайте выставил опровержение на салаф форум.
В одном из пунктов он там пишет:
Гл. №12:
Списали Ибн Джибрина:
__________________
Мой комментарий:
В русскоязычной среде слово списали означает вывели из Сунны, то есть, все ибн Джибрин не ученый, а заблудщий… говорю это потому что Джаузи мастер переобувания.
И Джаузи тем самым утверждает, что салаф форум списал ибн Джибрина, и это ложь!
Далее ибн Джаузи начнет выставлять цитаты салаф форума из их статьи: «Предостережения шейхов от заблуждений Джаузи Абу Усмана», а в частности под заголовком: «И вновь о терминах «джамиты/мадхалиты»», кстати там неплохо опровергли заявление Джаузи о мадхалитах и Саиде Кутбе.
И так с какой целью салаф форум выставил критические слова в адрес шейха ибн Джибрина? Об этом они пишут сами:
«Некоторые факты и слова ученых о Ибн Джибрине и аль-Мутлякъе:
Здесь будут приведены некоторые факты и слова ученых с порицанием, предостережением и опровержением в адрес ‘Абду-Ллаха ибн Джибрина и ‘Абду-Ллаха аль-Мутлякъа, с той целью, чтобы беспристрастный читатель мог поразмышлять о том, что именно очевидно стало причиной заявления этими двумя шейхами о том, что есть такая группа, как «аль-джамия» и также для того, чтобы предостеречь тех, кто будет слушать их записи или же читать их книги, дабы они знали, чего необходимо остерегаться. И, конечно же, учитывая нижеприведенное, у человека будет повод задуматься, принимать ли теперь слова этих шейхов о существовании такой секты как джамия/мадхалия и о том, является ли разногласие в этом вопросе приемлемым.
Что касается шейха ‘Абду-Ллаха ибн Джибрина, да помилует его Аллах, то есть слова ученых с похвалой в его адрес, и они распространены, но есть и другие слова - с предостережением от него и их тоже не мало, и они не сказаны на пустом месте, как думают некоторые невежды»
Отсюда мы поняли, что цель была ни списывать шейха ибн Джибрина а указать на причину почему шейх начла говорить о секте «мадхалия», заметьте они пишут: «шейха ‘Абду-Ллаха ибн Джибрина, да помилует его Аллах…»
Разве так выражаются о том, кого ты списал и считаешь заблудшим!? Очевидно, что нет!
Кстати там приведены полезные слова:
Шейх Мухаммад бин Хади сказал: «Те, кто защищают Ибн Джибрина, не хотят этим защитить самого Ибн Джибрина или защитить фикъх Ибн Джибрина. Напротив, они этим хотят только защитить его отношение к еретикам».
https://soundcloud.com/mohammad-al-terkait/6grnoedc4yu3
О Джаузи шайтан если ты так «любишь» шейха ибн Джибрина почему ты не переводишь его книги и фатвы на русский язык!? На русский язык вообще мало трудов шейха ибн Джибрина переведено, из объемных только один знаю про два свидетельства.
В ответ Джаузи привел кто и как похвалил шейха Ибн Джибрина, такая тупость откровенная, твой оппонент привел частную критику на шейха ибн Джибрина причем со слов ученых, зачем ты приводишь обобщенную похвалу!? Тем более что твой оппонент не отрицает что шейх ибн Джибрин ученый, а лишь указал на его ошибки, так же как ты указывал на ошибки шейха Альбани может тоже надо сказать что ты писал шейха Альбани?
Далее почти в конце своей статьи салаф форумец пишет:
«И это всего лишь некоторые примеры, и они не были приведены здесь для того, чтобы опорочить шейхов Ибн Джибрина и аль-Мутлякъа, потому что мы лишь приводим слова их самих и слова ученых в отношении них, а не обзываем их, порочим и издеваемся над ними, как это делает Джаузи и ему подобные отклонившиеся.
Подытожим: учитывая похвалу Ибн Джибрина и аль-Мутлякъа в адрес заблудших, а особенно поддержку связей и многочисленные их слова с защитой в адрес тех, кто явно заявляет о том, что он – из партии «ихван-уль-муслимин» или же поддерживает и исповедует их взгляды, разве не становится ясной причина того, почему они сказали о наличии такой секты как «джамия»?! И как после этого можно принять эти слова и говорить: «Современные ученые разногласят в дозволенности использовании термина джамия», как это заявляет Джаузи?! Разве говорящий подобное следует за знанием и за истиной?!»
Тут мы очередной раз видим, что они не списывают шейха ибн Джибрина, и приведена причина указания на их ошибки со слов ученых! Но Джаузи конечно же всего этого не упомянул, потому что он лжец.
_____________________________
Так же на причину приведение слов критических в адрес шейха ибн Джибрина и Мутляка указывает эти слова салаф форумца:
«Что побудило вас оставить огромное количество слов ученых с похвалой о шейхах аль-Мадхали и аль-Джами, и множество слов ученых о том, что нет такой секты и что это порочение ученых и обзывательство, и ухватиться за слова одного-двух шейхов, к тому же в таком деле, последствия которого столь опасны?!
Хватит ли у вас искренности в таком случае принять слова других ученых о шейхах ибн Джибрине и аль-Мутлякъе, где они называют их ихванами и подкрепляют эти слова аргументами?!
Поведение некоторых «поборников истины» выглядит довольно странным и несколько пристрастным, учитывая их заявления о том, что они – «за справедливость».
Они собирают слова ученых о том, что, к примеру, шейх Раби’ аль-Мадхали ошибся в каких-то вопросах и о том, что есть такая группа как мадхалиты/джамиты, выставляя это за «предостережение мусульман от заблуждений и ошибок этого шейха». Однако почему то они умалчивают некоторые моменты, которые вносят ясность на причину заявления Ибн Джибрином и аль-Мутлякъом о том, что есть такое течение как аль-джамия. Почему они так делают? Намеренно скрывают? Или, может быть, они не знали этих подробностей? Тогда зачем залезают в тему, которую не изучили должным образом?! Так пусть же они сами ответят…»
_________________________
Мой комментарий:
Почему же ты Джаузи не ответил на этот логический вопрос? Ты оставил десятки высказываний ученых больших с похвалой на шейха Рабиа Аль Мадхали вцепился в некоторые высказывания некоторых ученых с порицанием шейха Мадхали, но при этом сам же не принимаешь критику от больших ученых на тех, на критику которых ты опираешься в адрес шейха Мадхали, очевидно, что тут тройные стандарты!
И так же в этом указание зачем салаф форумец привел критику на шейха Ибн Джибрина и Мутляка чтобы тебе указать раз ты такой «справедливый» и взял критику на шейха Мадхали, почему бы тебе не взять обоснованную критику на шейха ибн Джибрина и Мутляка от больших ученых!?
__________________
Далее давайте посмотрим, как Джаузи отвергает слова шейха Фаузана:
И так пишет Джаузи:
Гл. №13:
Списали ‘АбдуЛлаhа аль-МутIлякъа?
Шейху аль-Фаузану передали слова шейха аль-Мутлякъа, что последний одобрял делать хорошее дуа за ихванов, на это аль-Фаузан сказал: «Он один из них».
Вот видео:
https://www.youtube.com/watch?v=JwUqi8IO9ZU&feature=emb_logo
Я отвечу на это по пунктам:
• Во-первых: шейх аль-Фаузан допустил здесь грубую ошибку, списав своего же коллегу по комитету старейших, и по комитету аль-Ляджна.
К примеру в этом видео, совсем недавно сделали маджлис четверо ученых комитета: муфтий, аль-Фаузан, аль-Мутлякъ и Къайс аль-Мубарак.
https://www.youtube.com/watch?v=9J0UejV_8LU&feature=emb_logo
Четыре ученых одного комитета, и трое из них члены Ляджны, в том числе аль-Мутлякъ, и при всем этом аль-Фаузан говорит, что аль-Мутлякъ из ихванов? И это лишь потому, что шейх аль-Мутлякъ сказал, что надо делать дуа за ихванов?!
Так выходит, что комитет старейших и Ляджна состоит их ихванов, в которую входит сам аль-Фаузан.
_________________
Мой комментарий:
Обратите внимание на слова лжеца Джаузи: «К примеру в этом видео, совсем недавно сделали маджлис четверо ученых комитета», я выше дал скрин этого видео как видите только на ютубе этот видео выставлено 27 апреля 2016 года, то есть, больше 4 лет назад, и это совсем недавно!? Как можно так откровенно лгать?
А когда вообще этот маджлис проходил? Может лет так 10 назад?
А видео первое, которое выставил Джаухи где шейх Фаузан сказал: «Он один из них».
Выставлено на ютубе 9 апреля 2016 года, и скорей всего сначала выставил это видео, а затем кто то, в ответ выставил видео встречи!
Далее у Джаузи на канале есть видео: «Свежие слова аль Фаузана о ар-Рейисе, и ответы на шубухаты».
И один из шубухатов это что шейх Аль Фаузан встречался с Райсом прям с первой минуты об
этом речь, то есть, и Джазуи пытался на это отвечать, ведь из слов Джаузи по мнению Фаузана Райс мурджиит, а потом сам шейх Фаузан встречается с Райсом, и тут Джаузи начла приводить какие то отговорки…
А тут та же ситуация шейх Фаузан называет Мутляка ихваном, а потом якобы после этого по мнению Джаузи делает с ним маджис!
Смотрите как к одному и тому же вопросу Джузи подошел по-разному, противореча сам себе, почему же ты про встречу шейха Фаузана с Мутляком не сказал тоже самое что про встречу шейха Фаузана с Райсом!? То есть, защитники Райса против аргументировали в защиту Райса от критики Фаузана тем что сам шейх Фаузан потом с ним встречался, тоже самое сделал, и ты в вопросе с Мутляком, однако то что после этого Фаузан встречался с Мутляком ты не доказал ибо нет там указание на дату встречи, а то что это видео залили на несколько недель позже не указывает на то что это событие было позже.
Удивительно как противоречив этот невежда!
Далее Джаузи утверждает, что только за дуа шейх Фаузан назвал Мутляка ихваном, с чего ты это взял!? Быть может он еще что-то знает за Мутляка и по этой причине сказал то что сказал!
Джаузи говорит: «Так выходит, что комитет старейших и Ляджна состоит их ихванов, в которую входит сам аль-Фаузан»
_________________
Мой комментарий:
Я так понимаю в твоих глазах этот комитет святой и каждый его член защищен от заблуждений!? А иначе к чему это чушь? То, что человек состоит в этом комитете еще не указывает на то что он реально большой ученый, и тем более что он защищен от заблуждений! Твой коллега по разуму артем вообще там узрел ашарита.
______________________
Далее пишет Джаузи:
• Во-вторых: дуа за мубтади’а не является запрещенной, более того, просить у Всевышнего, чтобы Он наставил кафира не запрещено, как это делал пророк, мир ему, в адрес Умара и Абу Джахля, так что сказать о выдающемся ученом саляфии, как шейх аль-Мутлякъ?
• В-третьих: сам Салих аль-Фаузан в другом месте сам дозволяет это. Вот скрин:
На скрине аль-Фаузан дозволяет делать дуа за кафиров и мушриков, но не дозволяет делать дуа за ихванов, и еще на это основе выводить своего же коллегу из саляфии?! К Аллаhу наше возвращение!
_________________
Мой комментарий:
Какое дуа именно за мубтадиа идет речь? Например, сказать о Аллах помоги ихванам это одобряемое дуа!?
И о каком дуа идет речь за мушриков? Разве не о наставлении их!?
Да и тема дуа тут очевидно не то за что шейх Фаузан назвал его ихваном.
______________________
Далее пишет Джаузи:
• В-четвертых: это противоречит тому, на чем саляф. Аль-Бухари назвал главу в своем сахихе: «Глава о ду’а за мушриков, чтобы они пришли на правильный путь…»
Никто не разногласит здесь из саляф, и очень странно слышать такое от такого ученого, как Салих аль-Фаузан!
_________________
Мой комментарий:
Да уж невежда есть невежда! Разве шейх Фаузан запрещает делать дуа за заблудших чтобы они встали на правильный путь? Какое дуа делал Мутляк за что его по твоему мнению шейх Фаузан назвал одним из них?
Вы сами подумайте неужели шейх Фаузан бы назвал ихваном человека за то, что он сказал о Аллах наставь на прямой путь заблудших ихвановцев!? Но очевидно же что речь не о таком дуа!
Мы тоже говорим о Аллах наставь на прямой путь лжеца Джаузи, либо избавь мусульман от зла этого шайтана!
Поэтому смотрите на этого лжеца как он обвиняет шейха Фаузана в том, что он за одно за ихванов назвал Мутляка одним из них!
Еще и солгал что они недавно маджлис проводили хотя только видео больше чем 4 года назад было опубликовано, а когда эта встреча было вообще не понятно, может лет 10 назад, да и сам он пытался в вопросе с встречай с Райсом не принимать это как-то что шейх Фаузна его считает мурджиитом!
В общим сплошные противоречия у Джаузи.
Далее субханаЛлах Джаузи лишь упомянул и ответил на слова Фаузана, хотя салаф форумец привел вот что:
Аль-Мутлякъ принимает в гостях мушрика аль-Джифри:
https://www.youtube.com/watch?v=3ZBCnCYKxz4&feature=emb_logo
Шейх Салих аль-Фаузан говорил, что этот Джифри – могилопоклонник, и шейх Салих ас-Сухейми сказал, что он – мушрик и эти их слова распространены.
Аль-Мутлякъ называет учеными отклонившихся А'ида аль-Къарни, аль-'Арифи, аль-Бурейка:
https://al-marsd.com/27473.html
Использует выражение: «шииты - наши братья», а также высказывался с защитой комедийного сериала «Таш ма таш»:
https://www.youtube.com/watch?v=od1Zo5CGJ2U&feature=emb_logo
А вот опровержение от ученых аль-Мутлякъу, аль-Бурейку и А‘иду аль-Къарни на их высказывание: «шииты наши братья»
https://www.youtube.com/watch?v=9PhKVcGytEc&feature=emb_logo
Хвалит Салиха аль-Магъамиси:
https://www.youtube.com/watch?v=lZOrYrrRLok&feature=emb_logo
Тут о заблуждениях аль-Магъамиси:
https://alrbanyon.com/forums/index.php?page=topic&show=1&id=13010
Разрешает придумывать ложные истории ради пользы призыва, а также хвалит и сидит с хизбитом Набилем аль-‘Ауады:
https://www.youtube.com/watch?v=4fakvj_BZg4&feature=emb_logo
Называет учеными Мухаммад Хассана, Мухаммад Хусейн Йа’къуба:
https://www.youtube.com/watch?v=Jl_WqzOcFlM&feature=emb_logo
А вот шейх аль-Фаузан конкретно говорит, что 'Абду-Ллах аль-Мутлякъ - ихван:
https://www.youtube.com/watch?v=PQSXZDEEHro&feature=emb_logo
А Джаузи взял последний ролик, да и то не его (специально скрин его сделал как видите ролик от 2015 года), а другой вставил у себя и лишь его прокомментировал! А другие вещи, исходившие от Мутляка почему не прокомментировал?
Может знание этих вещей от Мутляка причина название его ихванов шейхом Фаузаном?
И Джаузи еще в конце своей статьи не стесняясь пишет:
«Дальше они взялись частично отвечать на мою статью о Сейид Кутбе, но ответили лишь на 10% из 100, что характерно для них. На нее я отвечу в следующей части этой работы, инщаАллаh.»
__________________
Мой комментарий:
Так ты вообще в вопросе шейха ибн Джибрина и Мутляка вообще пропустил много чего из важного, тем самым вообще исказив смысл слов своего оппонента! Это называется подтасовка.
И не обязательно всегда отвечать на всю статью, однако делать такие подтасовки как ты приписывая своему оппоненту то что он не говорил и не имел ввиду, вот это уже твои путь!
Поверьте - это лишь указание на некоторые противоречия и ложь Джаузи если же собирать все его противоречия и ложь только те, которые я вижу, то получится куда больше, просто иногда все это долго и нудно собирать, даже эту статью я думал писать или нет, ибо и так сколько раз указано на ложь и подтасовки этого хвастуна!?