Районный суд
Заявитель:
улица 9 Января,
Заинтересованные лица:
1. Центр видеофиксации
ГИБДД ГУ МВД России
по Воронежской области
394001 город Воронеж
Монтажный проезд, 3Б
2. ООО «СКС-Лада»
394075 город Воронеж
улица Независимости, 84А
ЖАЛОБА
на не вступившее в силу постановление
Решением должностного лица центра видеофиксации от 24 июня 2019 года, врученного мне 02.07.2019 года я был привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
С данным постановлением я не согласен полностью, так как я не являюсь ни собственником ни пользователем автомобиля, в том числе и по причине отсутствия состава административного правонарушения и у иного лица.
По материалам дела, водитель транспортного средства Лада 36 24.06.2019 года с 13:05:58 по 13:12:15 по адресу: город Воронеж, Ленинский проспект, 172/1 допустил стоянку под знаком остановка запрещена, наказание за нарушение предусмотрено статьей 12.16 часть 4 КоАП РФ.
Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статьи 26.1 КоАП РФ по делу подлежат выяснению какналичие события административного правонарушения, так и установление лица, совершившее противоправные действия, в том числе и виновность лица в совершении административного правонарушения, наряду с обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающими административную ответственность и исключающими производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела видится, что неустановленное лицо производит ремонт автомобиля, открыв его капот и при этом остановившись с включенным аварийным сигналом, что уже исключает вину в остановке так как она являлась вынужденной.
Я являлся до 19 года собственником данного автомобиля, однако он был мной отчужден с внесением записи в ПТС, новый собственник ООО «СКС-Лада» принял мой автомобиль и произвел все расчеты, что подтверждается документарно прилагаемым договором купли-продажи, актом приема-передачи и копией листов ПТС с соответствующими записями. ООО «СКС-Лада» очевидно не производя постановку на учет либо самостоятельно использовало автомобиль, либо его реализовало, однако по истечении времени я прекратил регистрацию транспортного средства, но регистрация прекращения не осуществлена до момента якобы совершения неустановленным лицом инкриминируемого мне правонарушения. Автомобилем я после продаже не управлял и сведений о его использовании я не имел и не имею.
Согласно статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в частности пункта 13 «при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица, необходимость сбора доказательств и бремя доказывания лежит на должностном лице.
Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Учитывая вышеизложенное, в моих действиях отсутствует состав какого-либо правонарушения и постановление является незаконным.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 24.5, 30.2 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1. Постановление УИН 145335 от 16 года центра видеофиксации по ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по части 4 статьи 12.16 вынесенное в отношение меня – отменить;
2. Производство по делу об административном правонарушении в отношение меня – прекратить.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. копия постановления на 2 листах;
2. копия ДКП с актом, ПТС и доверенностью на 5 листах;
3. копия конверта с данными о вручении на 3 листах;
4. копии жалобы для заинтересованных лиц.
Года