Аудитор анализирует обнаруженные ошибки и нарушения в соответствии с требованиями федерального стандарта аудиторской деятельности «Существенность в аудите». Существенность ошибок оценивается количественно и качественно. Для количественной оценки аудитор сравнивает обнаруженные ошибки с уровнем существенности, установленным на стадии планирования. При качественной оценке аудитор руководствуется собственным практическим опытом и знаниями.
По результатам осуществления процедур детальной проверки операций по движению основных средств аудитор может дать оценку амортизационной политике организации. С помощью выбранной учетной политики организация приобретает возможность оказывать влияние на формирование расходов, прибыли, налоговых баз по налогу на прибыль и налогу на имущество через способы начисления амортизации. Выбор способа зависит от целей и стратегии финансово-хозяйственной деятельности организации. Если целью организации является поддержание стабильного уровня рентабельности и умеренного уровня накопления амортизационных отчислений, то линейный способ начисления амортизации отвечает этим требованиям. Если организация предпочитает значительный рост уровня рентабельности или аккумулирование крупных финансовых ресурсов для обновления материальной базы, то она закрепляет в учетной политике один из нелинейных способов начисления амортизации.
Завершающим этапом аудиторской проверки является выдача аудиторского заключения, частью которого будет выступать раздел, посвященный основным средствам. Качество ведения бухгалтерского учета на данном участке может значительно повлиять на форму выдачи аудиторского заключения, так как основные средства, как правило, являются большой частью имущества организации.
Типичные нарушения, встречающиеся при аудите основных средств:
§ отсутствует аналитический учет;
§ отсутствует раздельный учет основных средств;
§ отсутствует учет арендованных основных средства на забалансовом счете 001 «Арендованные основные средства»;
§ принятие объектов основных средств к учету производится без использования балансового счета 08 «Вложения во внеоборотные активы»;
§ отсутствуют акты ввода в эксплуатацию основных средств;
§ начисление амортизации по полностью самоамортизированным основным средствам;
§ предъявляется НДС по договорам купли – продажи основных средств к возмещению до ввода в эксплуатацию объекта основных средств.
После проведения аудиторской проверки по разделу основные средства у аудитора формируется полное мнение о качественном и количественном составе объектов основных средств, бухгалтерском учете по движению основных средств. Выявление нарушений и искажений при своевременном их устранении, дает возможность ведения в дальнейшем бухгалтерского учета в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также проведение анализа движения основных средств предприятия по данным, соответствующим действительности. Поэтому в последнее время организации, стремящиеся завоевать рынок и производить конкурентоспособную продукцию, стали обращаться к аудиторским компаниям, что увеличило значение аудита, носящего инициативный характер.
Заключение
По результатам проведенной работы можно сделать следующие выводы:
· действующее законодательство, регулирующее бухгалтерский учет основных средств, обеспечивает возможность ведения качественного учета по данному участку;
· в работе комплексно освещены вопросы по учету движения основных средств, что в свою очередь формирует базу для дальнейшего проведения анализа и аудита объектов основных средств;
· большинство предприятий и организаций не уделяют должного внимания вопросам, посвященным налоговому учету объектов основных средств, что в с свою очередь ведет к значительным искажениям, в частности налога на прибыль. Автором дипломной работы были выделены основные моменты, по которым наиболее часто встречаются нарушения действующего законодательства;
· при современном уровне развития автоматизированных информационных систем предприятия могут сами выбирать те программные продукты, которые в наибольшей степени отвечают специфике организации производства, а также существует возможность их настройки под конкретные задачи;
· большинство предприятий не уделяют должного внимания вопросам движения основных средств, в связи с чем, возникают проблемы, связанные с недостаточной конкурентоспособностью продукции из-за чрезмерного физического и морального износа оборудования, недозагрузки производственных мощностей, низкой фондоотдачей и инвестиционной активностью;
· анализ основных средств представлен в современных литературных источниках на базе коэффициентов, сбор информации для расчета которых, в настоящее время носит значительные трудозатраты. Автором разработана форма, которая может быть использована при решении названной проблемы;
· отдельная глава дипломной работы раскрывает перечень аудиторских процедур проверки операций по движению основных средств. При этом в программу проверки на конкретном предприятии могут вноситься изменения в связи со спецификой, что увеличивает качество работы аудиторской организации;
· в ходе исследования вопросов проведения аудита, автором выделен перечень обязательных процедур, необходимых для использования в ходе проведения аудиторской проверки.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Федеральный закон от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая), введенный в действие федеральным законом от 05.08.2000 № 117-ФЗ.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), введенный (в действие федеральным законом от 26.01.96 № 14-ФЗ.
4. План счетов бухгалтерского учета финансово – хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению, утвержденный приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н.
5. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные приказом Минфина РФ от 13.10.2003 № 91н.
6. Общероссийский классификатор основных фондов, утвержденный постановлением Госстандарта РФ от 26.12.94 № 359.
7. «Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденное приказом Минфина от 29.07.98 № 34н.
8. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средсв» ПБУ 6/01, утвержденное приказом Минфина от 30.03.2001 № 26н.
9. «Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы», утвержденная постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 № 1.
10. «Унифицированные формы первичной учетной документации по учету основных средств», утвержденные постановлением Госкомстата РФ от 21.01.2003 № 7.
11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: «Финансы и статистика», 2002.
12. Барнгольц С.Б., Тация Г.М. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений. – М.: «Финансы и статистика», 1986.
13. Бойкова М.П., Пархачева М.А. Налоговый учет основных средств и нематериальных активов. – М.: «Книги Издательского Дома «Питер», 2003.
14. Экономический анализ / Под ред. Л.Т. Гиляровской. М.:.ЮНИТИ, 2001.
15. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов.-М.: Инфра-М, 1997.
16. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчётности. М., «Дело и Сервис», 2004 г.
17. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. – М.: «Информационное агентство «ИПБ – БИНФА», 2002.
18. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2000.
19. Макарьева В.И. Анализ финансово – хозяйственной деятельности организации для бухгалтера и руководителя. – М.: «Книги издательства «Налоговый вестник», 2003.
20. Макарьева В.И. Операции с основными средствами: новое в бухгалтерском и налоговом учете. – М.: «Книги издательства «Налоговый вестник», 2002.
21. Макарьева В.И. Внеоборотные активы: особенности бухгалтерского учета и налогообложения. – М.: «Книги издательства «Налоговый вестник», 2001.
22. Медведев А.Н. Учет основных средств. – М.: «Книги издательства «Налоговый Вестник», 2001.
23. Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В. Основы аудита. – М.:.: «Информационное агентство «ИПБ – БИНФА», 2002.
24. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: ООО «Новое издание», 2001.
24. Александров О.А. Аудит основных средств в торговых организациях.// Аудиторские ведомости – 2002 - № 1.
25. Зайцева О.П., Аманжолова Б.А. Аудит основных средств: принципы формирования и основные процедуры проверки.//Аудиторские ведомости – 2003 - № 7.
26. Куликова Л.И. Аудит операций с основными средствами.// Аудиторские ведомости – 2000 - № 1.
27. Коростылев С.П. Прогнозирование эффекта переоценки основных фондов в современных условиях.//Вопросы оценки-2000-№3.
28. Костюк Г.И. Аудиторская проверка основных средств.//Бухгалтерский учет – 2000 - № 17.
29. Макарьев И.Н. Проверка правильности использования основных средств.// Налоговый вестник – 2003 - № 3.
30. Остапенко В.В., Малис Н.И. Оценка основных фондов и налоги.//Финансы-1998-№2.
31. Парамонов А.В. Учет и анализ предпринимательского капитала.//Корпоративный менеджмент – 2001 - №1.
32. Руднев Ю.А., Саприцкий Э.Б. Эффективность переоценки имущества для предприятия.//Вопросы оценки-2000-№1.
33. Специалисты департамента аудита консалтинговой группы «Гориславцев и Ко» Методика проверки учета основных средств, нематериальных активов и капитальных вложений.//Аудиторские ведомости – 2000 - № 1.