Глобализация и страны Третьего мира.

ТНК вытесняют местный бизнес в Третьем мире и захватывают его рынки. Так, американские сельскохозяйственные картели направляют лишнюю продукцию в другие страны по более низким ценам, чем местные фермеры. Кристофер Кук, «Диета для мертвой планеты»: они отбирают лучшую землю этих стран для выращивания товарных культур на экспорт, при этом, обычно это монокультурное хозяйство, требующее большого количества пестицидов и оставляющее все меньше земли для сотен разновидностей органически выращиваемых растений, служивших пищей местному населению.

ТНК в странах Третьего мира создают перенасыщенные рынки труда, где отчаявшиеся люди вынуждены усердно трудиться за нищенские зарплаты/ Зачастую ТНК нарушают законы этих стран о минимальной оплате. Например, в Гаити корпоративные гиганты, вроде Disney, Wal-Mart, и J.C. Penny платят рабочим 11 центов в час (в США минимальная з\пл в час - 8$). США – одна из немногих стран, отказавшихся подписать международную конвенцию, запрещающую детский и принудительный труд. Двенадцатилетние дети являются жертвами большого количества травм и несчастных случаев, а получают оплату ниже минимального уровня.

Экономия, которую большой бизнес извлекает из дешевого заграничного труда, не превращается в низкие цены для потребителей. Корпорации перемещают производство в далекие регионы не для того, чтобы американские или европейские потребители могли сэкономить: к примеру, туфли, сделанные индонезийскими детьми, получающие 13 центов в час, стоили только 2,60 доллара, но продавались за 100 долларов и дороже в США.

Инвестиции МВФ и ВБ в страны Третьего мира направлены на создание инфраструктуры, нужной ТНК: п о ртов, автомобильных дорог, нефтеперерабатывающих и химических заводов.

Помощь, которую получают правительства Третьего мира, сопровождается дополнительными ограничениями: страна-получатель должна предоставить инвестиционные преимущества ТНК, смещая потребление с произведенных в стране товаров и продуктов на импортированные, и порождая еще большие зависимость, голод и долг.

Предполагается, что Всемирный банк и МВФ должны помогать странам в их развитии. В реальности, бедная страна занимает у Всемирного банка, чтобы укрепить какой-либо сектор своей экономики. Если она не сможет вернуть заём назад по какой-либо причине, она должна занимать снова, на этот раз, у МВФ. Но МВФ навязывает «программу структурных преобразований », по которой страна-должник обязана снизить налоги на ТНК, уменьшить зарплаты и не делать никаких усилий по защите местных предприятий от зарубежного импорта или взятия под контроль. На страны-должники оказывают давление, чтобы они провели приватизацию, продавая по скандально-низким ценам свои государственные шахты, железные дороги и коммунальные предприятия частным корпорациям. Их заставляют открывать свои леса для вырубки, а землю – для открытых разработок, безотносительно к экологическому ущербу. Страны-должники также обязаны сократить субсидии на здравоохранение, образование, транспорт и сельское хозяйство, чтобы больше денег можно было потратить на выплату долга. Когда их заставляют выращивать товарные культуры на экспорт, они становятся не способными прокормить собственное население. Поэтому, по всему Третьему национальный долг растет до такой степени, что его выплата поглощает большую часть экспортной прибыли бедных стран, что создает дальнейшее обнищание, так как у страны-должника остается все меньше возможностей обеспечить потребности населения.

Цель, стоящая за инвестициями МВФ и ВБ – не подъем благосостояния масс в других странах, а служить интересам глобального капитала и его накоплению, захватывать земли и местные экономики народов Третьего мира, монополизировать их рынки, понизить зарплаты, связать труд огромным долгом, приватизировать общественный сектор и предотвратить торговую конкуренцию со стороны этих стран, не давая им нормально развиваться.

Пример России особенно печален и драматичен. В 1992 г. приверженцы шоковой терапии, пренебрегая разумными основами, привели большую часть населения к обнищанию. Западные страны к нашему стыду, как пишет Гелбрейт, стерпели это ради продвижения “экономических реформ”.

Приватизация и дерегулирование в России не способствовали формированию эффективно действующих конкурентных рынков, а вместо этого создали крупных частных монополистов, олигархов и мафиози, контролирующих промышленные “империи” и средства массовой информации. Эти “империи” спонсировали собственные банки, которые скорее являлись не банками, а спекулятивными пулами (соглашение между предпринимателями, при котором прибыль участников поступает в общий фонд и распределяется между ними согласно заранее установленным квотам), не выполнявшими ни одной из основных функций коммерческих банков.

Правительство Ельцина, придерживаясь жесткой политики сокращения расходов, не выплачивало даже заработную плату и пенсии. Частный сектор буквально лишился денег. Перестала действовать система платежей; невозможно было собирать налоги, потому что нечего было собирать. Государство финансировало само себя через пирамидальную схему накопления краткосрочных долгов (рынок ГКО), которая 17 августа 1998 г. рухнула. Это стало концом радикализма в духе свободного рынка. И, тем не менее, согласно “Вашингтонскому консенсусу” Россия должна придерживаться курса на “экономические реформы”.

Реформаторы возлагали надежды на спасительные иностранные инвестиции в нашу экономику, но это были тщетные надежды. Страны, куда идут многомиллиардные инвестиции, расположены в тропиках и субтропиках, где затраты на строительство и эксплуатацию предприятии и жизнеобеспечение рабочей силы в несколько раз ниже, чем в России. В нашей стране все помещения должны быть более фундаментально построены и нуждаются в полугодовом и более длительном отоплении, а рабочие не могут обойтись без теплой одежды, основательного питания и т.д., и т.п. Кроме этого, удаленность России от морей и океанов, делает нашу прибыль от экспорта нефти не столь значительной, как у других стран. И уж конечно, Россия не может войти на равных в глобальный нефтяной рынок. Наш экспорт — это в лучшем случае средство выживания. России необходима мощная глубоко взвешенная и гибкая защита от глобализированной экономики. Экономический и политический курс президента В.Путина отвечает этой задаче. У России, расположенной между Западом и Востоком есть самые широкие возможности межгосударственных связей и взаимодействий: контакты на высшем уровне и с Великобританией, и с Индией, и с КНДР, и с США, создание Таможенного союза и т.д. И можно предположить, что "политическая" глобализация будет иметь для России позитивные последствия.

Масштабы ослабления и разрушения сложных жизненных структур во многих странах не-западного мира катастрофичны. Следствие этого является расширение "теневой" зоны социума: криминал и коррупция. Криминал нередко смыкается с международным терроризмом.

Криминализация общества не является отличительной чертой только стран Третьего мира. Переход стран Западной Европы к Новому времени привел к глубоким изменениям в структуре цивилизации, и был отмечен интенсивной криминализацией. Преступность стала ответом населения на лишение средств к существованию и разрушение прежних социальных отношений. Преступность, под более благовидным именем авантюризма, стала важным источником капитализма. Удачливый мошенник, разбойник или пират имели немало шансов стать "приличными" предпринимателями. Тем самым преступность стала естественной средой для первоначального накопления капитала. Социалистическая революция в России стала, по существу, реакцией на социальные издержки становления капитализма. Но социалистическая революция в стране с противоречивой и нестабильной социально-экономической и политической структурой, неизбежно стала сопровождаться широкомасштабными беспорядками, разрушением предшествующей высокой культуры, разгулом анархии и преступности, которая могла быть подавлена только суровыми государственными репрессиями.

В последние десятилетия XX в. преступность подчас перечеркивает достижения во многих странах: в странах Европы на "теневую" экономику приходится до 10-20% валового продукта. В странах Третьего мира эта цифра поднимается до 40-50 и более процентов. Теневая экономика, коррупция в различных сферах, физическое насилие, преступления против собственности, межэтнические конфликты и войны, разрушение условий существования населения, террор существуют как составные части процесса глобализации. Десятки стран погружаются в бездну беспорядка, вызванного ослаблением государств и суверенитета. Некоторые азиатские, африканские и латиноамериканские страны, Албания существуют в "мировом сообществе" лишь как поставщики наркотиков, источники преступности и терроризма.

В этом отношении России не исключение: коррумпированность и срастание власти с криминальными структурами. Последствия этого катастрофичны: разграбление общего достояния, обнищание населения, вывоз капитала (более 300 млрд. долл.), превышение смертности над рождаемостью, размах организованной преступности, степень ее проникновения в самые различные сферы социальной жизнедеятельности, тотальное отсутствие реальной борьбы с крупномасштабной преступностью.

К началу XXI века 80% мирового населения не заняты в реальном производстве. Идеологи "Нового мира" откровенно говорят о безнадежности ситуации для этой части населения и его ненужности в этом мире, и в силу "безжалостных законов истории" эти слои обречены на вымирание. Новое деление мира – не на «бедных» и «богатых», а на тех, кто может жить в завтра, и "непригодных" людей, которые якобы сами виноваты в своем положении.

Для обоснования такого деления людей на «успешных» и «аутсайдеров», была отброшена интеллектуальная легитимность ценностных норм, таких как "честь", "добро", "солидарность", "идеалы", "традиции". Слово "культура" попросту исчезает из лексикона «успешных» людей. В эффективно функционирующем обществе должны учитываться лишь интересы, совместимые с рыночными отношениями.

Первый и основной контингент, списываемый в небытие - это население России, и страна как носитель и хранительница своего культурного достояния, противостоящего глобалистским устремлениям Запада. Хаотизация России, хотя бы ценой ее массированной криминализации, выступает для некоторых западников предпосылкой ее вступления в "мировую цивилизацию". Отсюда проистекает не только игнорирование, но и неявное принятие криминализации всех сфер человеческого бытия. Менталитет "новых богатых" и его интеллектуальной обслуги настроен на оправдание любого прироста капитала, любого его перераспределения в пользу крупной собственности - при полном игнорировании издержек по другую сторону этого процесса.

В общественное сознание интенсивно внедряется идея благотворности "теневого капитала", стереотип широких возможностей и размаха деятельности "хозяев жизни", мафиозных структур. Наряду с деморализующей и обессмысливающей постмодернистской художественной литературой в обиход прочно вошла детективная литература, воспроизводящая мир как тотально криминальную среду, начисто лишенную тех измерений, которые принято считать культурой.

Такая позиция делает бессмысленной гуманность, культурную восприимчивость и дает широкое поле деятельности для современных идейных интеллектуалов, призванных устранить препятствия для самоутверждения "полноценных" представителей человеческой расы. В России это многие представители прежнего диссидентского и эмигрантского крыла российской интеллигенции, которые в прямой или косвенной смычке с олигархическими структурами закрепляют свое влияние и собственность, приобретенную явно "теневым" или криминальным способом. Кроме этого, российские СМИ и массовая культура пропагандируют "крутых парней", банализируют криминальную деятельность, несут в массы новые анти-нормы и анти-ценности.