Занятие 1.
1. Понятие наказания в российском уголовном праве.
2. Признаки наказания.
3. Цели наказания.
Задача 1.
Алехин находившийся в нетрезвом состоянии, ночью громко пел песни, приставал к гражданам на остановке, нецензурно выражался. По постановлению судьи Алехин был подвергнут аресту на 15 суток.
Является ли мера, примененная к Алехину уголовным наказанием?
Задача 2.
Яковлев за совершенное хулиганство был осужден к наказанию в виде одного года исправительных работ. Поскольку Яковлев часто употреблял спиртные напитки, в связи с чем становился агрессивным, суд в качестве дополнительного наказания назначил ему принудительное лечение от алкоголизма, а, кроме того, обязал посмотреть ряд кинофильмов антиалкогольной направленности.
Решите вопрос об обоснованности приговора суда.
Занятие 2.
1. Система наказаний: понятие, принципы ее построения и значение.
2. Виды наказаний.
3. Наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы.
Задача 1.
За получение взятки (ч. 1 ст. 290 УК РФ) Благов был осужден к шести годам лишения свободы. Этим же приговором суд лишил его ученой степени кандидата философских наук.
Обоснован ли приговор суда?
Задача 2.
За получение взяток зав. терапевтическим отделением Гульман был осужден по ч. 4 ст. 290 УК РФ к семи годам лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на четыре года.
Обоснован ли приговор суда?
Задача 3.
За хищение, совершенное с использованием служебного положения, Светиков был осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Учитывая то, что преступление было связано с занимаемым служебным положением, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК, в качестве дополнительного наказания назначил Светикову лишение права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на пять лет.
|
|
Оцените правильность приговора суда с точки зрения уголовного закона.
Занятие 3.
1. Ограничение свободы и арест как виды уголовного наказания.
2. Лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы.
3. Назначение вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы.
4. Смертная казнь как исключительная мера наказания.
Задача 1.
Будучи в состоянии опьянения, несовершеннолетний Хворостин совершил убийство работника милиции и хулиганство. Учитывая тяжесть содеянного, суд назначил Хворостину за убийство 12 лет лишения свободы, за хулиганство - 3 года. Окончательное наказание определено в виде 15 лет лишения свободы.
Правильно ли решение суда?
В каком учреждении исполнения наказаний должен отбывать наказание Хворостин, если ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, и на момент вынесения приговора ему исполнилось 18 лет?
Задача 2.
В каком исправительном учреждении должен отбывать наказание Карпов, осужденный по ч. 2 ст. 158 УК РФ, если:
а) он впервые совершил преступление;
б) ранее он отбывал лишение свободы за убийство (ст. 105), но судимость за него была погашена к моменту совершения кражи;
в) ранее он отбывал лишение свободы за преступление средней тяжести в порядке замены на него исправительных работ на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ;
г) ранее он отбывал лишение свободы за причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) (судимость не погашена);
|
|
д) ранее он отбывал лишение свободы за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 111 УК РФ), судимость не погашена.
Задача 3.
Сурков за изнасилование пятилетней девочки и убийство ее матери был приговорен судом к смертной казни. В жалобе адвокат указал, что согласно Конституции РФ смертная казнь может быть назначена за особо тяжкие преступления против жизни, а изнасилование к ним не относится, убийство же матери девочки Сурков совершил вынуждено (без заранее обдуманного умысла).
Представляются ли вам убедительными доводы адвоката?
Нормативный материал и литература
1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.
2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.
3. Второй Факультативный Протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни от 15 декабря 1989 г. // Советская юстиция. 1992. № 7-8. С. 38.
4. Конституция РФ 1993 г.
5. Уголовный кодекс РФ.
6. Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 21. Ст. 2468.
7. Распоряжение Президента РФ от 27 февраля 1997 г. № 53-рп «О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 9. Ст. 1092.
|
|
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 1.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.
10. Багрий-Шахматов Л.В., Гуськов В. И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971.
11. Бушуев И.А. Исправительные работы. М., 1968.
12. Волкова Т. Пожизненная альтернатива: уместна ли гуманность? // Уголовное право. 2003. № 3.
13. Гальперин И.М., Дифференциация ответственности и эффективность наказания // Советское государство и право. 1983. № 3.
14. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.
15. Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов-на-Дону, 1981.
16. Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: теория и практика, Фрунзе, 1986.
17. Камынин И.Д. Проблемы совершенствования института наказаний в уголовном законодательстве // Государство и право. 2003 № 6. С. 86-89.
18. Карганова Б. Место штрафа в системе уголовных наказаний по УК РФ // Уголовное право. 2003. № 4.
19. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. № 4. С. 50-56.
20. Коган В. Наказание: проблемы гуманизации // Советская юстиция. 1989. № 11.
21. Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 3.
22. Меркушов А. Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы // Российская юстиция. 2002. № 2.
23. Минская В. Новые виды наказаний // Российская юстиция. 1997. № 2.
24. Михаль О. Принципы классификации наказаний по характеру и степени их строгости // Уголовное право. 2001. № 1.
25. Михлин А. Заключен пожизненно // Российская юстиция. 1995. № 7. С. 24-26.
26. Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 5.
27. Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность // Государство и право. 1997. № 1. С. 71-75.
28. Михлин А. Эволюция законодательства о применении смертной казни // Законность. 1997. № 4. С. 35-38.
29. Наумов А. «Камни преткновения» уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 9.
30. Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом // Уголовное право. 2003. № 1.
31. Пономарев Г., Максимов С. Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свободы // Законность. 1993. № 4.
32. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.
33. Сидоров В. Кого исправляет смертная казнь? // Российская юстиция. 2001. № 4.
34. Смертная казнь: за и против / Под ред. С.Г. Келиной. М., 1989.
35. Суждуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980.
36. Трахов В. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Российская юстиция. 2000. № 9.
37. Упоров И.В. Регламентация наказания в виде лишения свободы в Уголовном уложении 1903 года // Журнал российского права. 2002. № 7.
38. Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. 2001. № 3.
39. Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 2.