Оборудование: рамка дня подсчета проективного покрытия лишайниками деревьев, лупа, стремянка, определитель растений, бумага, ручка.
Ход работы.
1. На трех пробных участках выбираем по 10 лиственных деревьев 30-40 летнего возраста, растущие вертикально.
2. На каждом дереве регистрируем наличие лишайников.
3. Определяем видовой состав лишайников на обследуемом дереве.
4. Определяем на высоте 1,0 - 1,5 м над землей, и с какой стороны по отношению к источнику воздушного загрязнения расположены лишайники.
5. При помощи рамки из прозрачного материала с внутренним размером 10 х 20 см. разделенную на 50 квадратов 2 х 2 см. (один квадрат составляет 2% площади пленки) определяем проективное покрытие лишайниками стволов деревьев.
6. Проводим оценку эпифитного лишайникового покрова по следующей шкале:
А. Зона не поврежденной лишайниковой растительности.
Лишайники обильны. Встречаются на высоте более 1м от земли. Проективное покрытие лишайников на стволах на высоте 1,3 м. с северной стороны деревьев более 10%.
Б. Зона разрушения лишайникового покрова.
Лишайники на – высоте более 1,3 м. практически отсутствуют. У основания
дерева встречаемость лишайников менее 50%, среднее суммарное покрытие лишайников в интервале от 3 до 10%.
В. Зона полного разрушения лишайникового покрова.
Встречаемость деревьев без лишайников у основания более 70%; среднее проективное покрытие лишайников менее 0,1 %.
1. Фиксируем в дневнике исследования результаты лихеноиндикации.
2. Делаем выводы о степени загрязнения атмосферного воздуха.
Результаты исследований:
В ходе работы было обработано 3 участка зеленых насаждений, расположенных в различной степени удаленности от источника загрязнения (автодороги) в районе школы.
Полученные данные прошли обработку. Мы составили таблицы,провели их анализ и сделали выводы.
Анализируя данные таблицы, можно сказать:
1. На трех исследуемых участках были обнаружены два вида лишайников: листоватые и накипные формы лишайников.
2. Результаты лихеноиндикации на участке № 1
| Признаки | Деревья | |||||||||
| Общее количество видов лишайников | ||||||||||
| В том числе - накипных | ||||||||||
| - листоватых | - | - | - | - | - | - | ||||
| - кустистых | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Степень покрытия древесного ствола лишайниками в % |
Вывод: На исследуемом участке у 80% деревьев проективное покрытие лишайниками составляет не более 10%. – это зона не поврежденной лишайниковой растительности. У 20% деревьев наблюдается незначительная зона разрушения лишайникового покрова. Зоны полного разрушения лишайникового покрова не наблюдалось.
По улице Школьная проходит самая оживленная, с точки зрения частоты проезда автомобилей, дорога – это самая загрязненная территория села. При наблюдении выяснили, что на 30 минут проехала 17 различных автомобилей. Значит, за 1 час 34 автомобиля. Мы знаем по данным, что одна машина на 1 час выделяет 0,12 кг. различных загрязнителей воздуха. По нашим данным проехали 17 автомобилей, значит на данном участке в атмосферу поступило 2,04 кг. Эти расчеты верны, потому что в этой территории расположен пешеходный переход, «лежачий полицейский». Значит техническим средствам передвижентия в этих местах приходится уменьшать скорость, при этом выделяются много газов. Это показали и лишайники.
3. Результаты лихеноиндикации на участке № 2
| Признаки | Деревья | |||||||||
| Общее количество видов лишайников | ||||||||||
| В том числе - накипных | - | |||||||||
| - листоватых | - | - | ||||||||
| - кустистых | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Степень покрытия древесного ствола лишайниками в % |
Вывод: На втором исследуемом участке у 60% деревьев проективное покрытие лишайниками составляет более 10%. – это зона неповрежденной лишайниковой растительности. У 40% деревьев наблюдается незначительная зона разрушения лишайникового покрова. Зоны полного разрушения лишайникового покрова не наблюдалось. Зона, выбранная нами, оказалась нормальной, т.е. здесь встречаются разные виды лишайников. Еще хотелось бы отметить, что в этой улице мало транспортных средств и она более озеленена древесными насаждениями.
4. Результаты лихеноиндикации на участке № 3
| Признаки | Деревья | |||||||||
| Общее количество видов лишайников | ||||||||||
| В том числе - накипных | ||||||||||
| - листоватых | ||||||||||
| - кустистых | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Степень покрытия древесного ствола лишайниками в % |
Вывод: На третьем исследуемом участке разрушения лишайниковой растительности не наблюдалось.Это зона входит в зону не поврежденной лишайниковой растительности с чистым воздухом. Это часть села, где очень мало ездят транспортные средства. В это участке встретился самый распространенный лишайник, заселяющий стволы берез, сосен – Пармелия бороздчатая. Здесь же находится оборудованная зона отдыха села.
Первый исследуемый участок близко расположен к дороге и поэтому наиболее часто подвергается воздействию вредных выхлопных газов, автотранспорта, вследствие чего проектное покрытие деревьев лишайниками значительно меньше и зона разрушения лишайникового покрова больше. Второй исследуемый участок находится на расстоянии около 300 – 400 м от автодороги и такому воздействию не подвергается. Третий исследуемый участок находится на окраине села, вдали от автодороги движение транспорта здесь незначительно. Таким образом, мы делаем общий вывод:
1. Полное отсутствие кустистых и наличие листоватых и накипных лишайников на стволах деревьев исследуемых участков указывает на слабое загрязнение атмосферного воздуха на территории села.
2. Количество видов лишайников и площадь их проективного покрытия прямо пропорциональны расстоянию от предполагаемого загрязнителя (автодороги), т.е. чем сильнее загрязнен воздух на данной территории, тем меньше встречается в нем видов лишайников, тем меньшую площадь покрывают они на стволах деревьев и других субстратов, и тем ниже их жизнеспособность.
3. Данная методика проста в использовании, не требует больших материальных затрат, дает объективные показания. Недостаток – результаты приблизительные.