Деликтные обязательства. Преступление и наказание




В Риме под деликтом понималось частное правонарушение, то есть нарушение прав и интересов отдельных лиц, а не интересов государства.

Обязательными признаками деликта становятся:

1. Наличие субъективной вины правонарушителя.

2. Противоправность, то есть признание со стороны римского права данного действия деликтом.

3. Наличие объективного вреда причиненного одним лицом другому.

Отличие деликтных обязательств от договорных:

1.Наследники должника по деликтному обязательству не отвечают.

2. В деликтных обязательствах при групповых правонарушениях штрафная ответственность возлагалась на каждого из виновных.

3. Деликтноспособность наступала раньше дееспособности.

Важнейшие виды частных деликтов:

1. Причинение личной обиды, включая телесные повреждения, неуважительное отношение.

2. Кража, хищение, растрата, присвоение или корыстное посягательство на чужие вещи.

3. Неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей.

Римские юристы большое внимание уделяли субъективной стороне правонарушения. Различались действия:

предумышленные, то есть совершенные с заранее обдуманным намерением;

умышленные - совершенные в следствие гнева, внезапного порыва;

случайные. При привлечении к уголовной ответственности более важным является выявление намерения преступника, нежели характера его действий.

Обстоятельства освобождающие от ответственности:

1.Состояние невменяемости или совершение преступления безумцем.

2.Добровольный отказ от совершения преступления в стадии покушения.

3.Необходимая оборона, которая допускалась в том случае, когда оборонявшемуся угрожало насилие.

Виды деликтов:

1. Против государства.

2. Против религии.

3. Против нравов (супружеская неверность)

4. Против частных лиц:

4.1 Против личности (убийства, похищения людей, насилия, телесные повреждения)

4.2.Имущественные (кражи, поджоги)

Наказания:

1.Тяжелые наказания - смертная казнь, изгнания, ссылка в рудники.

2.Прочие наказания - денежные штрафы, телесные наказания(битье розгами, кнутом, палками, мечами), конфискации, бесчестье(лицо подвергшиеся бесчестью не могли выступать свидетелями в суде и не могли занимать почетные должности).

Процесс

В республиканский период процесс носил название легисакционный процесс; он состоял из 2 этапов:

На первом этапе стороны являлись к судебному магистрату, явка ответчика обеспечивалась истцом, они совершали ритуалы, обряды, суть которых заключалась в том, что истец выражал свои претензии, а ответчик свои возражения. На этом этапе уточнялся предмет спора. Этап завершался тем, что претор назначал судью для разрешения спора.

На втором этапе судья проверял доказательства и разрешал дело по существу.

Вместе с кризисом республиканских порядков стал упрощаться процесс. Процесс стал называться Формулярный процесс. Состоял из двух этапов:

На первом этапе истец являлся к претору. Претор составлял записку, которая адресовывалась судье, где указывались условия при наличии которых иск нужно было удовлетворить. При их отсутствии - отказать в иске. Эта записка носила название формулы, от сюда название процесса формулярный.

Второй этап, это судебное разбирательство по формуле, где судья разрешал дело.

В этих двух видах процесса судебное решение не подлежало обжалованию и сразу вступало в свою законную силу, в этом же суде этот вопрос больше не рассматривался.

К концу 3 века н.э. формулярный процесс был вытеснен экстраординарным процессом и состоял из одной стадии. Судебный чиновник рассматривал дело по существу, сразу, как выступят стороны, истец и ответчик. Чиновник принимал заявление истца и вызывал ответчика, если истец не являлся к слушанию дела, то оно прекращалась, если ответчик не являлся, то дело рассматривалось без него, заочно. Доказательствами в процессе были свидетельские показания и письменные акты.

Господствующей становилась теория формальных доказательств (когда суд заранее определял ценность того или иного доказательства). Показание одного лица доказательством не считалось, необходимы были показания не менее двух свидетелей.

Проводится процесс в закрытых помещениях, становится тайным, письменным. Вводится апелляционное обжалование вплоть до Императорского суда.

В имперский период процесс становится инквизиционным.

Черты:

1. Возбуждался как правило государственными органами, должностными лицами.

2.Производство носит секретный характер, тайный. В лице судьи соединялись функции следователя, судьи и прокурора.

3.На самого подсудимого возлагается обязательность доказывать свою невиновность.

4.Господствовала теория формальных доказательств. (Сам суд определял чьи показания будут лучше). Лучшим доказательством являлось собственное признание, для получение которого применялась пытка.

Выносились следующие виды приговоров:

1. Обвинительный приговор. Он выносился в том случае если было собственное признание, либо показание двух свидетелей.

2. Оправдательный. Если у лица было алиби.

3. Оставление в подозрении. Такой вид приговора, по которому лицо оставалось в подозрении.

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-10-12 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: