Эволюция восточнославянской государственности в XI -XII вв.; социально-политические изменения в русских землях в XII -XV вв.; Русь и Орда; проблемы взаимовлияния; Россия и средневековые государства Европы и Азии; специфика формирования единого российского государства; возвышение Москвы.
ПЛАН:
1. Начало политической раздробленности Руси
2. Судьбы русского народа и русской цивилизации во второй половине XIII – начале XIV вв. Ордынское господство на Руси
3. Великое княжество Московское и его соседи на территории Руси в конце XIV – первой половине XV вв.
4. Специфика формирования единого российского государства
5. Социально-экономическое и культурное развитие общества в конце XVв.
Начало политической раздробленности Руси. Постепенно в древнерусском обществе вызревали экономические, социальные, политические тенденции, которые привели к раздробленности на Руси, В первой половине XII в. Русь раскололась на 15 самостоятельных земель, в начале XIII в. их насчитывалось уже около 30. Киевская Русь вв., основанная на племенном объединении, оказалась непрочным политическим образованием, Центробежные устремления отдельных земель давали о себе знать на протяжении всего XI в., но особенно усилились после смерти Ярослава Мудрого. 1073-1078 гг. отмечены ожесточенной борьбой за власть Ярославичей – Изяслава, Святослава и Всеволода. Катастрофическими для Руси были 90-е годы XI в. В борьбу за власть втягиваются внуки Ярослава Мудрого, три группировки: Святополка Киевского, Владимира Мономаха, княжившего в Чернигове и Олега Святославича, сидевшего в далекой Тмутаракани. Усобицы раздирали Русь, Киев как магнит притягивал к себе взоры князей. Нестабильность усиливалась и социальными потрясениями: Русь пережила мощные всплески восстаний киевлян (1068 г.), новгородцев и суздальцев (1071 г.). Ситуация осложнялась существовавшей всегда, но особенно усилившейся в конце XI в., опасностью со стороны степи, её обитателей – кочевников. После разгрома печенегов в 1036 г. Ярославом Мудрым новые орды кочевников из Азии хлынули в донские и причерноморские степи – половцы. Первые столкновения с ними окончились для Руси трагично: 1068 г. – поражение на реке Альте, 1093 г. – новый сокрушительный удар от половцев на реке Стугне. Разграблены многие города и села, уведены в плен русичи. Половцы разоряют русские земли, а древнерусские князья продолжают скрещивать мечи за власть. Летописец верно отражает ситуацию: «…оскудела Русская земля от ратей и продаж». Однако князья не останавливаются и перед использованием половецкой помощи.
Но остановить естественный ход событий невозможно. В 1097 г.собралисьРюриковичи на княжеский съезд. Традиционно Любечский съезд исследователи считают той гранью, которая ознаменовала начало политического распада Руси: был провозглашен принцип «каждо да держит отчину свою». В историографии высказывается и иная оценка решений этого съезда. А.Н.Сахаров полагает, что пафос съезда состоял не в обособлении, а в выработке решения, способствовавшего пресечению распрей и объединения князей против половецкой опасности, и наблюдаются не новации в политической структуре, а стремление вернуться к прежнему порядку распределения княжеских столов. Обе позиции не учитывают главного: межкняжеские столкновения за власть сами по себе не могут привести к раздробленности, князья были не в состоянии делить по своему усмотрению русские земли между собой, за ними стояла мощная сила – сила местных обществ. Борьба князей за власть накладывалась на борьбу отдельных земель Киевской Руси за обособлений и поддерживалась ею. Любечский съезд отражал реалии политической жизни – шел процесс формирования самостоятельных государственных структур отдельных волостей.
Ряд исследователей начало политической раздробленности относят к 30-м годам Х11 в., когда явственно можно говорить об окончательном обособлении ряда древнерусских земель. Кроме того, Владимиру Мономаху, правившему в Киеве в 1113-1125 гг., и его сыну Мстиславу – киевскому князю – в 1125-1132 гг. удавалось сдерживать окончательный политический распад Руси и подчинять своей воле других древнерусских князей. В тот период Русь успешно отражала половецкие набеги, громила половцев в их степи. Объединив русских князей, Владимир Мономах еще в 1103 г. нанес сокрушительный удар по кочевникам, а в 1111 г. Русь праздновала новую победу – «крестовый поход» в степь завершился разгромом Шаруканя – половецкой столицы. После смерти Мстислава Владимировича – Русь оказалась во власти центробежных сил.
Вопрос о причинах раздробленности Руси достаточно сложный и дискуссионный. Решение данной проблемы исследователями зависит от их позиции в определении характера общественных отношений в Древней Руси:
1. Сторонники концепции Б.Д. Грекова, С.В. Юшкова процесс раздробленности связывают с развитием феодального землевладения: рост крупной частной собственности на землю приводил к экономическому, а следовательно, и к политическому усилению местных князей и феодалов, способных содержать свои дружины и держать зависимое население в подчинении, не обращаясь за помощью к киевскому князю и тяготясь зависимостью от него. Накопление конкретно-исторических фактов, углубление теоретических представлений об историческом процессе приводило к выводу о том, что явления общественного порядка, «…связанные с феодализмом, не успели пустить глубокие корни даже в XII в. Древнерусская вотчина той поры – сложный социальный организм: она и рабовладельческая, и феодальная одновременно» (И.Я. Фроянов). Но главное – в экономике доминировало свободное общинное землевладение.
2. Сторонники теории «государственного феодализма» выдвигают свою
концепцию раздробленности Руси. Положение о развитии феодального землевладения как причине политического распада остается, но изменяется акцент. По мнению исследователей, разделяющих эту концепцию, появление вотчинного землевладения в конце XI – начале XII вв. приводило к оседанию князей и их дружин, бояр в княжествах, что в условиях господства натурального характера хозяйства способствовало, наряду с географическим фактором, экономическому обособлению отдельных земель, росту городов. В свою очередь, развитие местных городских центров также являлось одной из важнейших предпосылок политической раздробленности Руси.
3. Петербургская школа предлагает свою концепцию политической раздробленности Руси. Причина распада – в формировании с XI века территориальных связей. Пришедших на смену родоплеменным, и складывание на этой основе городских волостей. Завершение процесса становления ряда городов-государств приходится на конец XI – первую половину XII в. В свете сказанного процесс раздробленности на Руси не носил феодального характера. Раздробленность характеризуется как новый, закономерный этап развития феодальных отношений.
Среди причин политической раздробленности Древней Руси, несомненно, необходимо отметить ослабление Киева, обусловленное постоянными набегами и грабежами степных орд, а также перемещением торговых путей: затуханием значения знаменитого пути из «варяг в греки», проходившего из Скандинавии в Византийскую империю через Русь (значительная часть пути по Днепру).
Политический распад никогда не был полным. Номинально сохраняя власть великих киевских князей, сохранялось и единство русской церкви, во главе которой стоял киевский митрополит. Внешняя опасность нередко приводила князей к совместным действиям. Политическая раздробленность сопровождалась дальнейшим экономическим и культурным развитием отдельных русских земель. Осваивались новые земли, росли города, возникали новые центры летописания, местные школы живописи и архитектуры.
Судьбы русского народа и русской цивилизации во второй половине XIII – начале XIV вв. Ордынское господство на Руси. Географическое положение Руси, природные и культурные богатства ее были причиной последовательной агрессии на её территорию, как с Запада, так и с Востока. С Запада это экспансия рыцарских немецких орденов, шведских рыцарей, вдохновляемых католической церковью, а также литовских племен, находившихся на стадии объединения в одно национальное государство с активной агрессивной политикой. С Востока – исторически беспримерное нашествие диких полчищ, выходцев из степей и полупустынь Центральной Азии, ставших известными под именем монголо-татар.
XIII век – время трагического кризиса Руси. Прежде всего, - время распада единого древнерусского этноса, окончательного распада древнего государственного целого. Страстный призыв автора «Слова о полку Игореве» вместе встать всем князьям за землю русскую не был услышан. Русь поплатилась за эгоизм и самонадеянность своих вождей тяжким поражением на р.Калке, а затем опустошением страны, гибелью огромной массы народа, потерей национальной независимости.Однако русские земли сохранили своюгосударственность. В отличие от среднеазиатских стран золотоордынские ханы отказались от прямого подчинения Руси, по причине её больших военных возможностей, успешной политике ряда её правителей, прежде всего Александра Невского, руководителей русской церкви. Немаловажно, что русский народ был готов бороться за независимость.
Покорность ханам в первое время ордынской зависимости выражалась в выплате обременительной дани, «выхода в орду», кормлении ханских сборщиков-баскаков и их отрядов, послов хана, а также обязанности поставлять определенное количество воинов для участия в походах золотоордынских ханов, сражаться и умирать за их интересы вдали от родины. Монголы провели перепись населения покоренных земель, чтобы удобнее было собирать дань. Освобождались лишь лица духовного звания – обычная особенность монгольской политики. Перепись вызвала ожесточенное сопротивление народа. Происходила миграция русского населения, в основном, из южных областей на северо-восток, в Суздальскую землю. Татары использовали Великое княжество Владимирское как повод для жестокой кровопролитной борьбы между ветвями Рюриковичей-Мономашечей. Продолжалось дробление владений по удельному принципу, сопровождавшееся усобицами, взаимным разорением князей, сплетавшимися с набегами татар, столкновениями с Литвой. Ханы не смогли бы сохранить двухвековую зависимость русских земель, если бы не упрочивали свою власть и не совершенствовали способы её удержания, суть которых заключалась в ослаблении тех частей Руси, которым удавалось усилиться. Подсчитано, что за 238 лет после установления золотоордынского ига Русь вынесла более 160 внешних войн и до 90 внутренних межкняжеских усобиц.
В начале XIV в. начинается борьба русских княжеств – Московского и Тверского – за право являться экономическим и политическим центром русских земель.
Великое княжество Московское и его соседи на территории Руси в конце XIV – первой половине XV вв. Во второй половине XIV в. древняя Ростово-Суздальская земля превращается в Святую Русь. Московским князьям власть над всей землей Владимирской досталась относительно легко: ханы Узбек, Джанибек утверждали их своей басмой без осложнений. Они покровительствовали московской заморской торговле, пути которой проходили через ордынские земли, здесь играли большую роль купцы.
Особенное положение сохранили средневековые феодальные республики Новгород и Псков, так или иначе связанные с Владимиро-Московским престолом.
Дмитрий Донской в течение своей недолгой жизни окончательно за Москвой роль объединительного центра всея Руси. Московские политики с этого времени выражают однозначно общерусские интересы, они умело использовали 20-летнюю «Великую замятню» в Орде, означавшую начало её распада. Распри привели к делению Золотой Орды вначале на две половины, разделяемые Волгой, а затем – на семь частей. Главную опасность для возрождавшейся Руси составлял Мамай, опиравшийся кроме татар на многочисленные, подвластные ему этносы степей и приморских районов, проживавших на западной половине ордынской территории. В силу геополитических интересов Мамай сблизился с другими сильнейшим противником Москвы – Литвой. Литовские князья продолжали формирование огромного русско-литовского государства за счет былых русских княжеств.
В исторических судьбах Руси XIV-XV вв. роль Москвы и Литвы очень велика: южнорусские князья и их феодальные слуги иной раз выбирали покровительство литовских князей, дабы уйти от худшего зла – власти татарских ханов. Отношения между Литвой и набиравшим силу Московским княжеством носили сложный характер. Наиболее тесными они были в период правления Витовта. Он был православным и женат на дочери Тверского князя. Опираясь на союз с Москвой, ему удалось отстоять независимость Литвы от немецких рыцарей и Польши. После смерти Витовта и прихода к власти потомков Ягайло, бывших одновременно и королями Польши, русско-литовские отношения обостряются. Усиление польского влияния, насаждение католицизма, ущемление прав русского населения привели к росту перехода русских князей под покровительство Москвы.
Самое большое событие века – Куликовская битва 8 сентября 1380 г. И князья, и Москва, и другие русские земли шли к этой победе долго, уже в 1361-1371 гг. и 1374-1380 гг. князь Дмитрий не платил дань татарам. В 1377 г. Дмитрий Иванович совершил поход на Казань и даже заставил платить дань Москве. После смерти Дмитрия Донского начинается феодальная война (1389-1462 гг.), причиной которой стали внутренние распри между его потомками. В основе войны лежала борьба двух тенденций престолонаследия: родовой и вотчинной. Это был последний бой, который давали феодально-удельные силы силам централизации. Как бы ни были сильны противники московского князя, победа его закономерна, ибо народ категорически отвергал ветхую традицию удельной Руси. Конец феодальной войны, последующее поражение новгородцев от московского войска в 1456 г. с ограничением прав Новгорода и другие социально-политические события знаменуют рубеж удельной Руси и Московской державы – будущей России. В XV в. окончательно сошла на нет древнерусская этническая традиция, на месте которой возникли три этноса: великорусы, белорусы и украинцы. Московское княжество стало Россией, а бывшая Киевская Русь лишь окраиной Литвы, которой в свою очередь руководила Польша.
Специфика формирования единого российского государства. В XIV-
начале XV вв. быстрее старых русских городов восстанавливались и развивались новые: Москва, Тверь, Н.Новгород. Москва и Тверь стали главными соперниками в борьбе за лидерство в процессе объединения русских земель. У Москвы было больше преимуществ, в особенности – выгодное географическое положение. Она была прикрыта другими землями от внезапных набегов как кочевников (с юга и востока), так и литовцев с запада. Это способствовало быстрому увеличению населения за счет переселенцев из южных районов. Через Москву проходили важнейшие сухопутные и речные торговые пути. Все это создавало благоприятные условия для превращения Москвы в крупный ремесленный и торговый центр. Возвышению Москвы способствовала и целенаправленная политика московских князей во взаимоотношениях, как с русскими княжествами, так и с Золотой Ордой. Москва становится руководителем и политическим центром формирования единого централизованного государства.
Образовавшееся в конце ХV – начале ХVI в. Российское государство развивалось как часть общемировой цивилизации. Однако следует учитывать своеобразие условий, в которых происходило это развитие. Территория России лежала в полосе резко континентального климата с коротким сельскохозяйственным летом. Плодородные черноземы Дикого поля (к югу от реки Оки), Поволжья, юга Сибири только начали осваиваться. Страна не имела выхода к теплым морям. При отсутствии естественных границ (морского или океанического побережья, крупных горных хребтов и т.п.) постоянная борьба с внешней агрессией требовала напряжения всех ресурсов страны, Земли запада и юга бывшего Древнерусского государства находились в руках противников России. Ослабли и были разорены традиционные торговые и культурные связи.
Российская держава сумела добиться политического единства при отсутствии интенсивных экономических связей. Такой уровень экономики предопределял неизбежность внутренних конфликтов в процессе централизации страны.
Социально-экономическое и культурное развитие общества в конце XVв. Единое Российское государство возрождалось на феодальной экономике. Его сплачивала единая власть московских великих князей, вскоре ставших царями. Последние неуклонно проводили политику централизации. С конца XVв.в уездах, волостях и городах власть осуществляли не князья удельные, полунезависимые от великого князя, а направляемые государем московским и подотчетные ему наместники, волостели, воеводы. Главное, московские государи имели в своем распоряжении мощную многочисленную армию – дворянское ополчение вместо разрозненных дружин и полков удельных князей.
Традиционно историю Российского государства (Московского царства) начинают со времени Государя всея Руси Ивана III, хотя с полным основанием этот титул ему принадлежит после победоносного 1480г. Титул великого государя всея Руси стал употребляться повсеместно, создание единого русского государства получило официальную санкцию церкви. Иван III тем самым заявлял претензии на верховное господство над всеми русскими землями, в том числе и входившими в состав Великого княжества Литовского.
Формирование государственной территории Московского государства считается завершенным после присоединения Великого княжества Ярославского, установления патроната над Великим княжеством Рязанским в 1463-64 гг. Очень важным было вхождение в состав Московского государства его давнего соперника - Твери в 1485 г. Самым значительным приобретением было подчинение земель почти независимого ранее Великого Новгорода, простиравшихся до Урала, с его подчинением Москве в 1478 г., территория государства увеличилась более чем в два раза.
При всей масштабности изменений в Северной и Восточной Руси на рубеже XV-XVI вв., русское общество сохраняло средневековые традиционные черты. Это - прежде всего малое сообщество – община крестьянская, либо для горожан - община посадская, для представителей высших слоев общества – это корпоративное положение дворянина, сына боярского, а то и боярина, титулованного вотчинника- князя.
Развитие феодального, прежде всего поместного, землевладения и отработочной ренты, централизация государственного формирования и постоянные войны усиливали уровень эксплуатации крестьян, который до этих времен был невысоким. С XV в. начинается разделение крестьян на «старожильцев», которые издавна жили в вотчине или поместье феодала и платили ренту, и «пришлых», «скупленных», освобожденных на время от повинностей. Эти категории феодалы стремились перевести в разряд «старожильцев», одновременно усиливая формы зависимости и эксплуатации. Феодалы начали производить переписи крестьян, обязанных нести тягло. В Судебнике 1497 г. Ивана III статья 57 закрепляла Юрьев день как общегосударственный срок перехода от одного феодала к другому, с оплатой «пожилого». Впоследствии значительное расширение территории Московского государства, возникновение казачества, последствия опричнины и Ливонской войны стимулировали государство к еще большему ограничению права «выхода» крестьян.
ГЛОССАРИЙ К ТЕМЕ:
Феодальная раздробленность, натуральное хозяйство, сепаратизм, земское боярство, вотчина, Любечский съезд, «Устав Владимира Мономаха», вече, иго, Золотая Орда, баскак, «ордынский выход», ярлык, Ливонский Орден, централизация, возвышение Москвы, феодальная война, «Государь всея Руси», боярская дума, местничество, Юрьев день, крепостное право, крестьяне, земельная рента, феодал, введенные бояре.
ТЕМА 3: РОССИЯ В XVI в.
Формирование сословной системы организации общества.
ПЛАН:
1. Монархия и церковь. Организация власти и управления
2. Царь Иван IV. Реформы Избранной Рады
3. Внешняя политика России во второй половине XVI в.
Монархия и церковь. Организация власти и управления. Противоречия среди феодалов и государства были связаны с оформлением структуры Государева двора и развитием средневекового русского местничества. В основном оно сложилось к 90-м годам XV в. Государев двор – явление сложное; он включал в себя генеалогическую родовитую и выдвинувшуюся по службе элиту. Место, возможности продвижения тех или иных лиц можно было определить, исходя из специальных списков – разрядных книг. В состав Государева двора входили многие сотни, если не тысячи знатных дворян и представителей княжеско-боярской аристократии. Так, в период реформ 50- х годов XVI в. в нем служили 265 князей только лишь ростово–суздальского происхождения. Именно этот клан был особенно могущественным, так как происходил из древней династии суздальских Рюриковичей. По мере дробления Ростово–Суздальской земли в XIII- XIV вв. эта династия положила начало нижегородско–суздальскому, ростовскому, московскому, ярославскому, стародубскому, тверскому и многим малым княжествам. Столь известные в средневековой России князья Шуйские – из числа суздальских.
В боярской думе – главном совещательно - законодательном органе Московского царства – именно князья этих ветвей занимали ведущее положение в XVI в. По мнению крупнейшего историка по русскому средневековью Р.Г.Скрынникова, основной водораздел внутриполитических противоречий в думе и правительстве проходил между монархией и этой группой феодальной знати. Монархия стала пленницей аристократии. Второе место по значимости в феодальной иерархии занимали князья русско-литовского происхождения, связанные с династией великих князей литовских и представители юго-западной русской княжеско-боярской аристократии (Глинские, Бельские, Мстиславские и др.) Те или иные лица из этих фамилий также периодически главенствовали в боярской думе России XVI в.
Важнейшим фактором общественной системы в XVI в. оставалась церковь, она практически безраздельно властвовала над миллионами душ человеческих. Церковь сумела стать высшим авторитетом в лице своих иерархов, рядовых священников, монастырских иноков, она сумела стать высшей санкцией политического строя российской феодальной самодержавной монархии. Именно иерархи были авторами идеологии русского православного царства, богоизбранничества русских московских государей. Но уже Иван III властно вмешивается в дела священства, равно как и в мирские. Сам митрополит всея Руси Геронтий должен был слушать его поучения, государь считал себя большим знатоком канонов, чем глава церкви. Множество соборных и приходских церквей, монастырей, церковных приходов отвлекали огромные средства страны. Главный доход церкви – феодальные владения с пашенными землями и крестьянами.
Царь Иван IV. Реформы Избранной Рады. Многое в русской истории XVI в. связано с именем царя Ивана IV- Грозного (родился в 1530 г., с 1533 г.- Великий князь, с 1547 г.- царь России, умер в 1584 г.). Этот правитель – одна из самых ярких фигур русской истории, оказавших на нее исключительное влияние. До сих пор личность этого жесточайшего деспота остается достаточно загадочной, иногда говорят – мистической. В личности Ивана IV сфокусированы все общественные противоречия эпохи; на века он остался символом подавления аристократии.
16 января 1547 г. произошло исключительно знаменательное событие. Иван IV был торжественно венчан на царство в Успенском соборе Московского Кремля. Царскую корону – знаменитую шапку Мономаха – он получил из рук митрополита Макария, им же был отработан и «чин венчания» на царство. Ритуалу придавалось огромное значение – на Руси долгое время царями именовались ханы Золотой Орды, вместе с тем официально признанный царский титул ставил его в один ряд с западно-европейскими императорами. Важно и то, что венчание соединяло царскую и церковную власть в одну симфонию, как именовалось это единение в Византии.
К концу 40-х годов при молодом царе складывается круг придворных деятелей, которым он наиболее доверяет, поручает ведение государственных дел. Фактически это была особая ближняя дума помимо «большой» Боярской думы, названная впоследствии «Избранной Радой». Избранная Рада известна своими реформами, проходившими в конце 40-х-50-х годов. Реформы касались центрального и местного управления, реорганизации войска и порядка военной службы, обложения земельным налогом, создания Приказов.
Первым актом деятельности нового правительства был созыв «Собора примирения» - собрания аристократии и столичных дворян, иерархов церкви, дьяков. «Собор примирения» назван так потому, что здесь молодой царь в свойственной ему эмоциональной манере обвинял бояр, а затем простил их и призвал к необходимости единения. Период становления и укрепления централизованного государства в России был чрезвычайно сложным, драматично противоречивым. Успешно руководить решением грандиозных внутри- и внешне-политических задач, стоявших перед Россией, боярская дума оказалась не в состоянии. Самодержавие в лице Ивана IV и его окружение пошло по пути обращения за поддержкой к народу, преимущественно к феодальному сословию. Так сложился верховный совещательный орган сословно-представительной монархии – Земский собор. Он возник в процессе классовой борьбы в стране и внутри господствующего феодального класса. История земских соборов отражает развитие и в дальнейшем упадок сословно-представительной монархии в России Собор 1549 г. возник как совет групп феодального класса, противопоставленный народным массам, использовавшим в своих выступлениях 1547 г. вечевые традиции. Объективно земские соборы должны были добиться сплочения господствующего класса и обеспечить повиновение ему народа.
Последствием деятельности «Собора примирения» было составление нового сборника законов, соответствующего времени – Судебника 1550 г. В течение 50-х годов была окончательно оформлена целая система специализированных центральных ведомств – Приказов: Посольский, Разрядный и Поместный, Разбойный и Челобитный. В 1556 г. была завершена губная (земская) реформа. Она привела к появлению выборных из числа дворян «излюбленных голов» и целовальников в волостях и уездах, земских старост из числа зажиточных посадских людей и крестьян. В том же году частично или полностью были отменены кормления, во многом функции бывших наместников и волостелей стали выполнять вышеуказанные лица.
Все же самым важным следует считать военные реформы, которые носили ступенчатый характер. В 1550 г. издан «Военный приговор» об ограничении местничества в командовании войсками. Тогда же в Москве создается ядро дворянского войска – Избранная тысяча, иногда в ней усматривают прообраз опричного войска. Было создано трехтысячное стрелецкое войско, вооруженное огнестрельным оружием. Уже во второй половине XVI в. к русскому войску относились казаки. Казачье войско сложилось на Дону как особая военная вольница, практически независимая от московского правительства. Все преобразования имели целью укрепление могущества государства. В 1571 г. появился первый военный устав, посвященный организации сторожевой и станичной службы, составленный М.И.Воротынским.
Внешняя политика России во второй половине XVI в. Основные направления внешней политики Росси XVI в. сложились еще при Иване III: Балтийское, Литовское, Крымское, Казанское, Ногайское. Объединение русских земель вокруг Москвы и успешное проведение реформ в середине века способствовали проведению более активной внешней политики. Её задачами были уже не только оборона от агрессивных соседей, но и расширение территории государства, присоединение новых плодородных земель, в которых нуждалось растущее дворянство; обеспечение благоприятных условий для внешней торговли.
В первые годы правления Ивана IV главным направлением было Казанское. Казанское ханство являлось наиболее близким и агрессивным соседом России. Попытки урегулировать отношения дипломатическим путем успеха не имели. Неудачными оказались и два военных похода на Казань. Третий поход отличался масштабностью и тщательной подготовкой. 2 октября 1552 г. Казань сдалась после длительной осады. В 1556 г. был предпринят поход на Астраханское ханство. Его хан сбежал, узнав о приближении русских. Тогда же была покорена и Ногайская Орда, а в 1557 г. – башкиры. Весь Волжский торговый путь теперь был открыт для русских купцов. После падения Астрахани и Казани Россия получила возможность активно осваивать земли восточнее Волги и на Урале. Обширные территории Предуралья были переданы для освоения крупным промышленникам Строгановым. Серьезным препятствием для проникновения за Урал, в Сибирь оставалось Сибирское ханство. В 1582 г. донской казачий атаман Ермак, собрав отряд, перешел Урал и вторгся в Сибирское ханство. Русскими были основаны крепости по берегам рек, которые положили начало городам: Тюмень, Сургут, Тобольск. Местное население стало платить дань России – ясак.
В середине XVI в. Россия имела дипломатические отношения с Англией, Данией, Швецией, Германией. Воевать с Крымским ханством Иван IV опасался, понимая, что за ним стоит Османская империя. А вот решение проблемы выхода к Балтийскому морю казалось очень реальным. Ливонский Орден к этому времени значительно ослабел и представлялся легкой добычей. В январе 1558 г. Иван IV начал Ливонскую войну. Война началась удачно для России. Пали Нарва и Дерпт, а летом 1558 г. русские вышли к Балтийскому морю, дошли до границ Восточной Пруссии и Литвы. Ливонский Орден развалился. Часть его – Курляндия – признала вассальную зависимость от Литвы, а часть от Швеции и Дании. Теперь России предстояло воевать с этими сильными европейскими державами. Во второй половине 70-х годов началось новое наступление русских в Прибалтике. Они овладели почти всей её территорией, но успех был кратковременным: России пришлось воевать с сильной Речью Посполитой, которая возникла в 1569 г. после заключения Люблинской унии между Литвой и Польшей. В результате этого противостояния России удалось сохранить за собой лишь устье Невы, а к Польше отошли Западные русские земли. Россия потеряла выход в Балтийское море.
Неудача в войне была следствием того, что экономически Россия не могла выдержать длительное напряжение в борьбе. Силы России были подорваны опричниной.
ГЛОССАРИЙ К ТЕМЕ:
Централизованное Российское государство, царь, Судебник 1550 г., «заповедные лета», «урочные лета», тягло, стрельцы, казаки, Земский собор, Соборное уложение 1649 г., Боярская дума, Избранная Рада, сословно-представительная монархия, Стоглавый собор, Приказы, «губные избы», «земские избы», опричнина, земщина, Ливонская война, ясак.