Башкиров, 4.
Хребет Черского, то ли 230, то ли 190 км, 19 дней (!), 5М+2Ж (одна 1969 гр). Опыт у всех Полярный Урал.
2*1А+2*1Б. Даже визуально на 4 к.с. маловато.
Три дня по вездеходке. Пер. Новосибирский – ну, может и 1А. Не очень видно.
Оба 1Б подтверждены.
Наверное, все же 4 к.с.: наломались по лесу и находились по осыпям. Но слабая и медленная.
Бондарь, 6 к.с.
Горный Алтай, 295 км, 26 дней, 3М+3Ж. А нет, тут не так надо считать: 2М+2Ж+Самборские.
2*2Б, 6*2А, 7*1Б. Фото в отчете только по ссылкам, и они не открываются. Надо было переделать в относительную привязку из абсолютной, неудобно.
Все подтверждено, как всегда у Самборского на Алтае.
Винокуров, 4.
Восточный Саян, 160 км, 17 дней. 3М+3Ж, Стогов В.Ю. 6 пр по Монголии – не помню такого похода. Не пройденная 5 к.с. из-за мозолей и высокого уровня воды.
1Б+5*1А+переправа 2А навесная, 15 м.
Отчет красивый и подробный.
Навесную можно было не делать – перешел одиночный участник (фото 2-2).
Пер. 1Б подтверждается единственным фото 14-6.
В общем, я бы не сказал, что это 4 к.с. «Безопасность» точно надо в минус бесконечность ставить – раз вышло такое подвисание, что пришлось сходить, значит, спланировано плохо.
Водовозов, 5.
Тянь-Шань, 225 км, 19 дней. 8 крепких мужиков и 1 хрупкая девушка.
3*2А, 3*1Б, переправа 1Б.
1Б Мундиаль не понятно, где поднималась группа. По какой-то населенке шли, что ли – фото 25. 2А Утренний, скорее, 1Б по фото. Но можно считать, что все подтверждено.
Фото в отчете очень красивые, что отснято – отснято хорошо.
5 к.с. без вопросов, хотя, конечно, очень горная.
Голицин, 5.
Хребет Черского, 244 км, 19 дней. 9М+1Ж, руководитель 1964 гр, остальные молодые.
2Бпп, 2Апп, траверс 1Б, 3*переправа 1Б.
Я бы в верховьях Онгокана обязательно закладку сделал))
Вся сложность пройдена в одном узелке, остальное время «по ровному».
Толково описана стратегия маршрута и причины изменений.
ф.9 неудачное – 1Б не видно.
2Б шли первопрохождение без видимости!!! Буйный – сложность не видно совсем. Траверс гребня 1Б по фото. ф. 36 – третья веревка выходит на осыпь, ф.40 – она же выходит на ледник. В общем, ничего не понятно. В тучах можно и не такое наснимать. На ф.36 – похоже на 2Б, но спускались ли с него? Ну и первопер 2Б в тучи это, конечно, за пределами здравого смысла.
Рогатый ф.46 должно быть две скальные верхние веревки, дальше они плохо просматриваются. Но вполне допускаю, что это 2А, и она была. Дальше по ровному идем домой.
В общем, вопрос к сложности и здравомыслию.
Горинов, 6.
Камчатка, 195км + сплав, 6М+1Ж.
2Бпп, 2Апп, 4*1Б.
Про этот маршрут я много высказывался на этапе его заявки и оценки отчета. Позвольте просто процитировать из письма:
Пер. Чак-Чак (стр. 15) 2А не подтверждается. Ну не бывает 2А по траве, даже если рядом веревку повесить. На верхнем фото стр. 15 хорошо видна зеленая "дырка", по которой они и прошли, молодцы. А веревки провесили для "фотоателье". Напоминает пер. Бурный на Полярном, он хоть и противный, а все ж 2А его не назовешь.
Вулкан Бакенинг под снегом, как раз, на 2А вполне тянет (стр. 34-35). Именно потому, что снег.
Ср. Авача (стр. 40), кстати, впечатляет. Вот это на фотоателье не похоже. Но опасно очень идут, пузом в поток, а не боком. Почему?
Пер. Хищный - да, похоже 2Б. Согласен. Не очень понятно верхнее фото на стр. 59, зачем две двойные вместе висят.
По оценке (стр. 119) много вопросов. Сплав 3 к.с. никак не прослеживается по фото, речка типа Язьвы, но никак не типа Акчима или Инзера. Тем более, такой короткий. По нашей (не утвержденной) методике определяющих ЛП недостаточно, 2А+2А+2Б+2Б никак не набираются, хоть 2Б на 2*2А меняй, хоть 2А на 2*1Б. "По понятиям" я бы тоже это шестеркой не назвал. Причины -
1. 20 дней. По понятиям пешая 6 всегда была около 30.
2. Около 200 км пешком. По понятиям должно быть хотя бы в районе 250. Причем я не поленился и накидал примерно маршрут в SASPlanet - у меня до начала сплава получилось 110, с учетом моей небрежности 120. Никак не 200. Можешь проверить.
3. Вулкан Ново-Бакенинг почему-то посчитан не как одно восхождение (пусть кольцевое), а как два самостоятельных траверса. Хороший прием, надо запомнить. Вдвое баллы добавляет.
4. Траверс 1Б между 1346-1482 никак не просматривается на фото стр. 22 и далее.
5. Довольно много радиальных выходов, то есть рюкзаки тащили не так и много.
6. Нельзя по безопасности - в 6 к.с. должен быть зам, а у зама 5р нет (стр. 4).
Вообще, если помнишь, отцы=основатели в свое время не хотели Самборскому подписывать шестерку только из-за того, что он на Алтае цеплял два (здоровенных!) хребта из трех. Потребовали три, он изменил маршрут, подписали. Здесь группа ходит в пределах квадрата со стороной 25 км (по широте от р. Прав. Камчатка до р. Кавыча, по долготе от снежников в истоке р. Денохонок до Тимоновской пади. Применительно к Приполярному Уралу - квадрат Желанная - р. Нидысей - устье р. Юнко-Вож - исток р. Народа. Можно там за 16 дней сделать шестерку (даже если с восхождением 2Б на Манарагу-2) и сплавиться до жд (130 км, а не 68)? Принципиальной разницы нет, разве что автономность на Приполярном выше, поселков рядом нет, а в отчете с одной стороны дорога Гангалы - Мильково, с другой Коряки+Раздольный, и идут они с трассы до той же самой трассы, плюс горячие источники с подъездом по дороге, плюс егерская изба с подъездом по дороге, снова оборудованные горячие источники...).
Я бы это никак не назвал шестеркой, простите меня грешного, с утвержденной методикой не согласного...
Или уже давайте договоримся, что так можно. Полномочия 6 кс у Пермской МКК по Уралу, спасибо любимому товарищу Сталину Костину, вроде бы есть, в таком случае я (почти) обязуюсь следующим летом по такому маршруту протащить 7-летнюю Лизу, а не группу из 6 крепких мужиков и одной красивой женщины. 2Б она не полезет, но и тут на радиальные выходы не все ходили. Рюкзак понесет, уже второе лето носила. Сплавы не люблю, вместо 68 км сплава будет выход пешком. 200 км получится. Если перемерить, в отчете больше и нет в сумме со сплавом.
Девяткина, 4.
Восточный Саян, 189 км, 13 дней (!), Ниловка – Аршан, 1Ж(р)+5М.
2А, 3*1Б, переправы 2А и 2Б.
ШумакГол (бревно с веревкой) – совершенно непонятно, почему 2А, там всего несколько метров. В целом, тут вопрос, чем лучше этот путь, чем стандартный до источников.
Остальное мне хорошо известно, все это ходил. Мраморный против шерсти шли.
ф. 14, конечно, впечатляет)))
4 к.с. без сомнения.
Деменев, 5.
Алай, 205 км, 24 дня, 5М+2Ж.
2*2Б, 4*2А.
Каньон действительно крутой, 2А точно.
Перила по лавиноопасному склону вешает участник с рюкзаком (ф. 31). Спуск с Надежда, 2Б почему-то подтвержден фото плохо. Ох и снЕга же у них было, бедолаги. Канидеева 2А подтвержден фото плохо, вроде бы из-за невидимости.
В целом, если у Горинова «шестерка», то это «восьмерка с половиной». Поход вровень с 6 к.с. Бондаря.
Ливанов, 4.
Алтай, 258 км, 16 дней, 7М+1Ж
4*1Б и все.
Для меня новость, что МКК Крыма может выпускать 5п. Участники с опытом 3 к.с. пешей по Крыму – интересно, как им это удалось.
Отчет красивый, более-менее все подтверждается.
Наверное, тут есть 4 к.с.: два алтайских хребта меньше и дать не могут. Но ни одной веревки, много по дорогам, как-то странно рассчитали – пять дней сидели в Тюнгуре.
Рожков, 6.
Монголия, 300 км, 27 дней (20 ходовых!), 6М.
Отчет путаный. На стр. 12 пер. 2Б в первой таблице отсутствует, во второй – присутствует. Траверс гребня 1А в первой есть, во второй нет. Сложность пройденных перевалов не оценена (стр. 21, например). Фото мелкие, перевалы видно плохо, где по ровному шли – видно хорошо. Растительных препятствий нет совсем. Плечо Мунх Хайрхан 2Б не подтверждается совсем.
Противоречивые чувства от отчета. Много неясного. Веревки мелькают, конечно.
Серебряков, 5
Монголия, 203 км + сплав, 21 день (без дневок!), 3М+2 красавицы + А.Э. Миллер (штурман).
2Б рад, 2*2А, 2*1Б.
Отчет построен красиво, все видно.
в. Хархира 2А не подтверждено фото. пер. БарунСала может и 2Б, но радиально поднялись на что-то другое, повесив 2 веревки (стр. 37-38).
Вопросы возникают, но 5 к.с. – без вопросов.
Трубенкова, 4.
Восточный Саян, 173 км, 14 дней(!),
3*1Б, куча 1А.
Минусинских туристов и Межозерный 1Б сомнительные по фото. Но вроде каталожные.
С погодой не повезло.
4 к.с., да.
Шкрябин, 5
Хабаровский край, 100 км + сплав, 12 ходовых дней и 5 дневок, 4М+2Ж
1Б траверс, 1А, остальное растительность. Пройдено значительно проще, чем заявлено. Травма участника.
Значительно ближе к 3 к.с., чем к 4 к.с.
Шорников, 5.
Приполярный Урал (радостно потираю руки), 224 км + сплав, 22 дня, 3М+2Ж.
2Б, 3*2А, 3*1Б.
Высокий+Народа = 1Б вместе.
На ХобеЮ пропустили – там есть место стоянки перед последним озером на правом (левом по ходу) берегу. Плато Оленеводов прошли сложнее, чем могли бы – там тропа вправо, в сторону Защиты уходит. 2-й зуб Манараги в хорошую погоду традиционно 2А, а не 2Б. Какая жалость, в отчете нет координат новой избы на ПывсянШоре… К.Центральная, кажется, можно найти, где 1Б. Но спуск 2А подтвержден. Надо же! Кто-то впервые после нас (2005) прошел перевал Щель! И тоже в дождь. Ну, теперь понесется…
Очень сильная, классическая пешая пятерка.
Общие выводы.
Простите, позвольте сразу итоговые баллы – я же эксперт, а не судья.
По присланной методике их интервалы следующие:
· 6 к.с.: 88 (55, если не соответствует 6 к.с.) – 120.
· 5 к.с.: 60 (34) – 89.
· 4 к.с.: 35 (17) – 57.
| Руководитель | Район | Заявленная к.с. | Реальная к.с. | Баллы | Место |
| Батищев Н.Д. | Западный Саян | ||||
| Башкиров Д.В | Хребет Черского | ||||
| Белкин А.В. | Центральный Кавказ | Нет отчета | |||
| Бондарь Т.М. | Центральный Алтай | ||||
| Винокуров А.В. | Восточный Саян | ||||
| Водовозов В.Ю. | Тянь-Шань | ||||
| Воронова Е.В. | Алтай, Катуньский хребет | Нет отчета | |||
| Голицин Н.В. | Хребет Черского | 5? | |||
| Горинов М.М. | Камчатка | ||||
| Девяткина Л.Н. | Восточный Саян | ||||
| Деменев Н.П. | Восточный Алай, Киргизия | ||||
| Кондрин А.С. | Западный Саян | Нет отчета | |||
| Ливанов Д.Л. | Алтай (Северо-Чуйский хр, Катуньский хр) | ||||
| Рожков Ю.А. | Монголия | 6? | |||
| Серебряков Д.В. | Монголия | ||||
| Трубенкова И.А. | Западный Саян | ||||
| Шкрябин В.В. | Амурская обл-Хабаровский край | 4? | |||
| Шорников Д.В. | Приполярный Урал |
Необходимые комментарии.
Здесь два трудных выбора – первого места и четвертого.
Надо пояснить, почему я выбрал поход Деменева Н.П., а не Бондаря Т.М.: а) у него была реально слабее группа; б) он примерно то же, что и Самборский В.И. Бондарь Т.М. прошел в новой местности. Рожков Ю.А. вроде всегда отчеты честно пишет, и хорошие отчеты, но в этот раз вообще плохо, ничего не понятно, что пройдено, что подтверждено… Тем не менее, формально это вроде 6 к.с., а потому не могу поменять места с походом Шорникова Д.В. не могу (а хотелось бы).
Надо пояснить, почему я выбрал поход Шорникова Д.В., а не Серебрякова Д.В. при сопоставимых достижениях. Первый поход – пешеходный, второй – горно-сплавный. Отдавая стоя честь А.Э. Миллеру, не могу отойти от своего мнения, что пешеходная идея мне ближе. Д.В. Шорников умело насобирал сложности в сложных условиях, по большому счету, прикопаться не к чему.