Современная теория сравнительного правоведения (c 1900 г., Международный конгресс сравнительного права.




Понятие, сущность и природа сравнительного правоведения. Сравнительное правоведение в системе юридических наук.

Сравнительное правоведение – общетеоретическая правовая наука методологического характера. Обеспечивает отраслевые юридические науки фактами и инструментами для развития.

Природа сравнительного правоведения:

1) общеправовой метод научного познания;

2) научное направление юриспруденции с самостоятельным предметом исследования;

Учебная дисциплина.

Система сравнительного правоведения.

Общая часть сравнительного правоведения – учение о предмете, объектах, системе и методологии науки.

Особенная часть сравнительного правоведения – учения о классификациях правовых систем и характеристика основных правовых семей современности.

Специальная часть – отраслевые сравнительно-правовые исследования (например, сравнительное конституционное право, сравнительное гражданское право, сравнительное трудовое право и т.п.).

Функции сравнительного правоведения.

Познавательно-аналитическая функция («функция расширения познания»).

2) прикладные функции:

- средство совершенствования национального законодательства;

- средство толкования иностранного законодательства;

- средство унификации законодательства.

Теоретико-методологическая функция («поставщик эмпирического материала»).

Предмет и объекты сравнительного правоведения.

Предмет правовой компаративистики (сравнительного правоведения) – это типичные, устойчивые, всеобщие закономерности возникновения, функционирования и развития правовых элементов и явлений, существующих в различных правовых системах.

Иными словами, сравнительное правоведение предполагает выявление в правовых системах (динамике их развития) общего, особенного и единичного, а не простое сопоставление правовых систем.

Иностранный правовой элемент: понятие и виды.

Введено и детально исследовано понятие иностранного правового элемента А.В. Егоровым. В понятие иностранного правового элемента объединяются не просто национальные институты или правовые системы, а все иностранные правообразования, начиная с семей права и заканчивая нормами. Признаки, характеризующие иностранный правовой элемент, являются общими для всех объектов сравнительного правоведения, несмотря на особое своеобразие каждого из них.

6. Формирование и развитие идей сравнительного правоведения: общая характеристика древнего периода:

- внутрисистемный характер («замкнутость») сравнения;

- хаотичность, неупорядоченность сравнительного анализа;

- преимущественно принудительный характер заимствований;

- нормативное сравнение и заимствование («сравнение законов»);

- цель сравнения – поиск и формирование «правильного» права и государства.

Формирование и развитие идей сравнительного правоведения: общая характеристика средневекового периода.

- признание теоретической ценности сравнительного метода в правовых исследованиях;

- отсутствие системности в применении метода сравнения в праве;

- «замкнутость» правовых систем;

- препятствия к развитию сравнительного правоведения со стороны естественно-правовой и исторической школы права.

Формирование и развитие идей сравнительного правоведения: основные этапы современного периода.

- становление сравнительного правоведения как относительно самостоятельной отрасли знаний и академической дисциплины;

- превращение сравнительных правовых исследований из эпизодических в систематические;

- расширение сфер и географии распространения и влияния сравнительного правоведения;

- акцент не на различиях и особенностях сравниваемых правовых систем, а на поиске общих основ и корней, первостепенном выявлении общностей (следствие глобализации всех видов деятельности);

- институциональное оформление сравнительного правоведения;

- формирование научно-теоретического фундамента сравнительного правоведения (определение статуса данной отрасли знания и дисциплины, создание специального понятийного аппарата, установление функций сравнительного правоведения и разработка методологии).

Формирование и развитие идей сравнительного правоведения: основные школы правовой компаративистики.

Философско-историческое направление сравнительно-правовых исследований (Германия) второй половины XIX в.: гейдельбергская (южнонемецкая) школа и школа А. Фейербаха.

Практикоориентированная школа сравнительного законодательства конца XIX – начала XX веков (Франция).

Современная теория сравнительного правоведения (c 1900 г., Международный конгресс сравнительного права.

10. Методологическая природа правовой компаративистики. Структура методологии сравнительно-правовых исследований:

(1) блок логики, концептуальных идей и концептов (подходов);

(2) блок принципов;

(3) блок методов познания (методики познания).



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-03-31 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: