Оглавление
Введение. 3
Глава 1. Предпосылки проведения политики «Нового курса». 6
1.1. Великая депрессия 1929-1933 гг. 6
1.2. Последствия экономического кризиса. 10
Глава 2. «Новый курс» Ф.Д. Рузвельта. 15
2.1 Антикризисные меры правительства США 1929-1933 гг. 15
2.2 Реформы «Нового курса». 18
Заключение. 28
Список использованной литературы: 31
Введение
Актуальность изучениятемы «Новый курс» Ф.Д. Рузвельта» заключается в том, что проблемы экономических кризисов и пути выхода них до сих пор находятся в центре внимания большинства стран, ведь рыночная экономика развивается циклично от кризиса к кризису. Период «просперити» В США является примером такого переходного момента. Данный период вклинился между двумя кризисами: кризисом 1921 г. и мировым экономическим кризисом 1929-1933 гг.
Великая депрессия в США в 1929-1933 разрушила финансовую систему, а также вызвала спад деятельности экономического сектора США. Это негативно повлияло на всю мировую экономику.
Великая депрессия многими исследователями определяется как кризис капиталистической системы. Он заключался в нарушении баланса между производством товаров и их потреблением, т.е. спросом. Следствием такого дисбаланса являются массовые банкротства, глубокие социальные потрясения в обществе, рост безработицы, нищета и т.д.
Экономисты выделяют несколько причин, вызвавших кризис. Одну из них выдвинул М. Кейнс, суть которой сводилась к нехватке денежной массы. Несоответствие в 20-е гг. ХХ века в США в период экономического роста и «потребительского бума», вызвало ограниченность денежной массы с параллельным ростом товарной массы, что вызвало дефляцию - падение цен, которое вызвало в последствии финансовую нестабильность. [1]
Для восстановления экономики страны правительство Соединенных Штатов усилило политику государственного регулирования. Однако эти временные меры не только не помогли, а еще больше ухудшили положение. Продолжалось падение экономических показателей. По мнению М. Кейнса, именно усиление роли государстваспособно вывести страну из кризиса, не угрожая при этом частной собственности, как основе рыночной системы. С1933 г. правительство США начало проводить политику «Нового курса» в целях борьбы с мировым кризисом. Данную политику приписывают Франклину Делано Рузвельту.«Новый курс» Ф. Рузвельта остается предметом оживленных дискуссий. Реформы, проведенные администрацией Ф. Рузвельта в 30-х гг., стали крупнейшим событием в истории США XX века, определили направление дальнейшегоразвития американского государства и общества.
Объект исследования данной работы- политика «Нового курса».
Предметом исследования являются экономические, социальные и сельскохозяйственные реформы, которые составляют сущность «Нового курса» Ф.Д. Рузвельта.
Цель данной работы – всесторонне рассмотреть политику «Нового курса».
Задачи:
- проанализировать социально – экономическое и политическое положение США в 20 – 30-е гг. ХХ века;
- рассмотреть последствия Великой депрессии;
- показать последовательность проведения антикризисных мер правительства США;
- рассмотреть итоги политики «Нового курса» Ф.Д. Рузвельта.
Теоретические методы исследования: синтез, анализ, обобщение.
Источниковой базой исследования стали законодательные акты:чрезвычайный закон о банках от 1933 г., закон США о восстановлении промышленности от 1933 г., закон об улучшении положения в сельском хозяйстве от 1933 г., закон о восстановлении национальной экономики от 1933 г., закон Вагнера о регулировании трудовых отношений от 1935г., закон США о соцобеспечении от 1935 г. А также работы зарубежных и отечественных ученых: Г.Зинн, Г.Б. Поляк, Э.А. Иванян, С.З. Мошенский,В.Л. Мальков.
В зарубежной историографии «Нового курса» Ф.Д. Рузвельта доминируют историки неолиберального направления и прогрессивного приспособления капитализма к потребностям общественного развития.[2] Неолибералы отстаивали идею государственного вмешательства во все сферы хозяйствования страны. В государственном контроле они видели основу стабильного развития общества. Представителями неолиберализма являются Дж. Кейнс, А. Хансен, Дж. Гэлбрейт.
По мнению Дж. Кейнса нужно отказаться от политики свободного предпринимательства, снизить процентные ставки на капитал, а на спекулятивные сделки наоборот поднять налоговые тарифы. Кейнс считал, что таким образом государству удастся получить необходимые денежные средства для поддержания производства.
Концепция неолиберализма неоднократно подвергалась критике со стороны консерваторов, выступавших против вмешательства государства в хозяйственную деятельность страны. Ярким представителем консервативного направления является Ф. Хайек. Он выступал в защиту свободного предпринимательства. Рыночная экономика, согласно Хайеку, это сложная своеобразная структура, в которой действия отдельных индивидуумов регулируются ценовой политикой. [3]
Важнейшим достижением современной отечественной историографии является работа В.В. Согрина «Исторический опыт США». Автор склоняется в пользу концепции экономики спроса.[4]
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1.Предпосылки проведения политики «Нового курса»