Соучастие в преступлении определяется уголовным законом как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК).
Данное определение соучастия содержит минимум его объективных и субъективных признаков.
К объективным признакам соучастия относятся:
1. Участие двух или более лиц в совершении преступления, т.е. в совершении преступления должно участвовать как минимум два вменяемых физических лица, достигших возраста уголовной ответственности (ст. 19 УК).
Привлечение лицом (субъектом) к совершению преступления невменяемого или не достигшего возраста уголовной ответственности лица (негодного субъекта) не образует соучастия. В таком случае уголовную ответственность несет только субъект, достигший возраста уголовной ответственности, как посредственный исполнитель преступления.
Однако соучастие не исключается, если кто-либо из соучастников по каким-либо иным не реабилитирующим основаниям будет после совершения преступления освобожден от уголовной ответственности.
2. Совместность действий соучастников означает: взаимную обусловленность преступных действий двух или более лиц, единое для них преступное последствие, причинную зависимость между деянием каждого соучастника и общим последствием.
Действия всех соучастников должны быть взаимосвязаны, преступление совершается их общими, дополняющими друг друга усилиями, каждый использует усилия другого и ему содействует.
Одновременные самостоятельные (не связанные друг с другом) преступные действия нескольких лиц, направленные на причинение вреда одному и тому же объекту преступления, исключают соучастие.
Необходимое условие совместности - причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Действия каждого соучастника должны быть взаимосвязаны хотя бы с действиями одного из других соучастников, тогда, вкладывая свои усилия в достижение общего преступного результата, он непосредственно или опосредованно участвует в причинении вреда объекту посягательства. При этом действия соучастника по времени должны предшествовать или, по крайней мере, совпадать с совершением преступления. Таким образом, особенность причинения преступного последствия при соучастии заключается в том, что оно вызывается совокупными усилиями всех совместно действующих лиц. Последствие здесь единое и неделимое на доли по числу соучастников.
К субъективным признакам соучастия относятся:
1. Умысел соучастников на совершение преступления, т.е. осознание каждым из соучастников общественной опасности своих действий (бездействия), предвидение возможности наступления общественно опасных последствий и желание или сознательное допущение их наступления. При этом психическое отношение к содеянному у соучастников всегда выражается в прямом умысле, т.к. согласованность действий всегда предполагает желание достижения общего преступного результата.
Причинение общего преступного результата неосторожными преступными действиями нескольких лиц исключает соучастие. В таком случае каждый из причастных к совершению преступления лиц несет ответственность только за свои неосторожные действия самостоятельно и независимо от другого.
2. Умысел соучастников на совместность действий, т.е. осознание каждым соучастником взаимосвязи своих действий с общественно опасными действиями других соучастников (хотя бы с действиями одного из соучастников).
Совершение преступления несколькими лицами при односторонней субъективной связи, когда исполнитель не знает об оказанном ему содействии другим лицом, исключает соучастие. При этом обязательным субъективным выражением совместности совершения преступления является согласованность или соглашение между соучастниками, которые состоят во взаимном выражении намерения и желания лица участвовать в совершении преступления вместе с другим лицом.
Мотивы и цели соучастников не является необходимым признаком соучастия. Однако следует различать личные и групповые мотивы и цели совершения преступления в соучастии. Различие в личных мотивах совершения преступления не исключает соучастия, без общих групповых мотивов и целей преступного поведения совместная деятельность соучастников, которая предполагает определенную психологическую взаимосвязь, не возможна.
В зависимости от содержания содеянного, от роли, которую выполняет лицо в совместно совершаемом преступлении, уголовный закон выделяет следующие виды соучастников: 1) исполнитель, 2) организатор, 3) подстрекатель и 4) пособник. Каждый из названных видов соучастников характеризуется специальными признаками.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК, исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. То есть исполнителем признается лицо, которое полностью или хотя бы частично выполнило действия, входящие в объективную сторону состава конкретного преступления.
Ряд норм Особенной части УК в качестве субъекта преступления предусматривают лицо, наделенное специальными признаками, к которым относятся должностное положение, профессия, пол и т.д. Совершение преступлений с такой конструкцией состава возможно лишь лицами, наделенными указанными признаками (специальный субъект) и только они могут быть признаны исполнителями данных преступлений. Все остальные лица, участвующие в групповом совершении подобных преступлений, признаются пособниками, подстрекателями или организаторами - в зависимости от выполняемой ими роли.
Соисполнителем признается тот, кто, действуя с умыслом, независимо от мотивов и целей, непосредственно оказывает физическое содействие другому лицу в успешном доведении преступления до конца. Так, лицо, которое удерживает потерпевшего и помогает тем самым другому лицу причинить ему физический вред, рассматривается в качестве соисполнителя соответствующего преступления. Однако в некоторых случаях для признания лица соисполнителем не требуется выполнения им действий, связанных с физическим содействием. Так, например, ПВС РФ в п. 10 постановления от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» указывает на необходимость квалификации действий всех участников организованной группы, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств, именно как соисполнительства (без ссылки на ст. 33 УК), независимо от их роли в преступлении, учитывая тщательное планирование преступления такой группой, предварительное распределение ролей и т.д.
Исполнителем преступления признается и тот, кто совершает преступление посредством использования лиц, не подлежащих уголовной ответственности в соответствии с законом. Если в совершении общественно опасного деяния участвовали, помимо лица, обладающего всеми необходимыми признаками субъекта, лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или признанные невменяемыми, то они не могут быть привлечены к ответственности и, соответственно, признаны соучастниками преступления. Речь в данном случае может идти лишь о посредственном причинении вреда, при котором лицо, использовавшее подростка, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или невменяемого, должно нести ответственность как непосредственный исполнитель преступления.
То же можно сказать и о тех ситуациях, когда преступление совершается посредством использования лиц, действовавших неосторожно. Судебной практике известны случаи, когда преступник, с целью убийства или причинения вреда здоровью кому-либо, склоняет другое лицо к производству выстрела в направлении мишени, зная, что за препятствием, к которому прикреплена мишень, находится предполагаемая жертва. Производящий выстрел своими действиями совершает неосторожное преступление, нарушая определенные правила безопасности, и не является соучастником. Склоняющий его к производству выстрела лишь использует его, как свое орудие.
Организатором, в соответствии с ч. 3 ст. 33 УК, признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
Организатор по своей роли и значению стоит над всеми остальными соучастниками, определяя и направляя их совместную деятельность. С учетом этой координирующей функции он является одним из наиболее опасных видов соучастников, несмотря на то, что зачастую, не принимает непосредственного участия в выполнении действий, составляющих объективную сторону преступления.
Функции организатора достаточно разнообразны. Это формирование преступной группы, вербовка новых ее членов, обеспечение устойчивости преступного формирования, разрешение возникающих внутри группы конфликтов, руководство совершением конкретного преступления, приискание орудий и средств, подготовка условий для успешного его осуществления и последующего сокрытия следов, обеспечение безопасности членов группы и их материальной поддержки, легализация доходов, полученных преступным путем, и т.д.
Организатор, как правило, является вдохновителем совершения наиболее опасных и тяжких преступлений, требующих особой подготовки, специфических способов, орудий и средств. Определяющим является тот факт, что умыслом организатора охватывается как существование под его руководством определенной группы лиц, так и отчетливо криминальный характер ее направленности - нацеленность на совершение преступлений.
Несмотря на разнообразие функций организатора, законодательство выделяет лишь несколько разновидностей организаторской деятельности, к которым относятся:
- организация преступления;
- руководство исполнением конкретного преступления;
- создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
- руководство деятельностью организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).
Между тем, некоторые особенности квалификации соучастия все же имеются. Так, действия соучастника, являющегося исполнителем преступления, в совершении которого он принимает одновременно участие в качестве организатора, подстрекателя или пособника, квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, без указания ст. 33 УК. Это правило вытекает из содержания ч. 3 ст. 34 УК.
Также лицо, участвующее в совершении преступления со специальным субъектом (например, должностным лицом) и не обладающее признаками последнего, несет уголовную ответственность лишь за соучастие в данном преступлении, причем ему не вменяются квалифицирующие обстоятельства, характеризующие другого соучастника исключительно как специального субъекта.
Соучастие не создает каких-либо дополнительных оснований уголовной ответственности (ст. 8 УК). Соучастники в преступлении отвечают в равном объеме с лицами, совершившими преступление в одиночку. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность.
В соответствии со ст. 34 УК, суд при назначении наказания должен учесть характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления.
Характер участия в совершении преступления определяется ролью соучастника в совместно совершенном преступлении, т.е. тем, к какому виду соучастников он относится (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник).
Степень участия является количественной характеристикой роли лица в совместном преступлении. Степень участия показывает меру активности виновного, удельный вес деяний виновного в совместном преступлении, это тот фактический вклад, который внес тот или иной соучастник в совершение совместного преступления.
Исходя из ст. 34 УК, с позиции квалификации содеянного соучастники делятся на две категории: исполнителей (соисполнителей) и других соучастников - организатора, подстрекателя, пособника, не являющихся исполнителями или соисполнителями, то есть непосредственно не участвующих в выполнении объективной стороны состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК.
Исполнители (соисполнители) отвечают по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими в соучастии преступление, без ссылки на ст. 33 УК. Однако в тех случаях, когда закон признает квалифицирующим обстоятельством совершение преступления группой лиц (например, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК) или по предварительному сговору группой лиц (например, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК), действия соисполнителей квалифицируются по тому пункту или той части соответствующей статьи УК, которая предусматривает данное обстоятельство.
Действия других соучастников (организатора, подстрекателя, пособника), за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями, требуют обязательной ссылки на норму Общей части УК, определяющую тот или иной вид соучастника, т.е. на соответствующую часть ст. 33 УК.
Данное правило связано с тем, что в нормах Особенной части УК общественно опасные деяния описаны так, как они проявляются в случае совершения их исполнителем или соисполнителями, наличие состава преступления в действиях соучастников, не принимавших непосредственного участия, не выполнявших объективную сторону преступления, описанную в диспозиции статьи Особенной части УК, могут быть установлены только с применением положений Общей части УК.
Соучастнику могут быть вменены только те обстоятельства, относящиеся к характеристике преступления, которые охватывались его умыслом. Например, если исполнитель совершил убийство общеопасным способом, то каждый соучастник несет уголовную ответственность с учетом этого обстоятельства, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК.
При квалификации совместно совершенных преступлений деяния соучастников нельзя рассматривать в отрыве от деяния исполнителя. Между соучастниками преступления (организатором, подстрекателем, пособником) и исполнителем существует взаимосвязь и взаимообусловленность, которая, в частности, проявляется в том, что степень осуществления преступного намерения исполнителем, приближение его к намеченной цели обусловливает решение вопроса об ответственности соучастников. Так, если исполнитель по независящим от него обстоятельствам не доводит преступление до конца, то и все остальные соучастники могут быть привлечены к уголовной ответственности за участие в приготовлении или покушении на преступление. Такие случаи в теории уголовного права называют неудавшимся подстрекательством, пособничеством или организацией.
Однако, несмотря на то, что умысел других соучастников воплощает в жизнь исполнитель (или соисполнители), это не означает, что действия всех остальных соучастников представляют собой дополнительную, вспомогательную, придаточную деятельность, не имеющую самостоятельного значения.
Действия соучастников могут быть квалифицированы по разным частям одной и той же статьи или разным статьям Особенной части УК, в зависимости от присущих им личных признаков (например, направленность умысла, мотив).
Несовпадение квалификации действий соучастников имеет место и при эксцессе исполнителя. В соответствии со ст. 36 УК, под эксцессом исполнителя признаются случаи совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.
Другие соучастники за эксцесс исполнителя уголовной ответственности не подлежат, т.к. с объективной стороны между их действиями и достигнутым преступным результатом нет причинной связи, а с субъективной - у соучастников отсутствует предвидение, что исполнитель совершит действия, выходящие за пределы сговора. Так, если, например, подстрекатель склонил исполнителя к совершению кражи, а тот совершил разбой, то подстрекатель может нести ответственность только за соучастие в краже.
Пределы ответственности соучастников зависят также и от форм соучастия. Так, в преступлениях, совершенных в составе организованной группы или преступного сообщества, организаторы, пособники и другие участники, вследствие их устойчивой связи по осуществлению преступной деятельности, признаются соисполнителями преступления, что не требует ссылки на ст. 33 УК. Указанные соучастники преступной деятельности, в прямо предусмотренных законом случаях, несут ответственность за объединение в соответствующие формы соучастия (например, ст.ст. 208, 209, 210, 279 УК). При этом, лица, создавшие организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившие ими, подлежат уголовной ответственности также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались их умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Кроме того, представляется, что в УК следовало бы внести поправки в ч. 4 ст. 35 УК (совершение преступления преступным сообществом или преступной организацией), касающиеся количественного признака. В подавляющем большинстве, уголовное законодательство ведущих зарубежных стран определяет данную форму соучастия при наличии не менее 3 лиц (США, КНР и др.). Ведение данного признака позволило бы более четко разграничивать данную форму соучастия от организованной группы, а не только по специфической цели ее создания и других признаков, которые являются оценочными.