И в прежние выборы Тобольская губерния посылала депутатов, за которых ей не приходилось краснеть.
И теперь Тобольская губерния может быть довольна, что в выборщики прошли громадным большинством люди прогрессивного направления, сторонники общественной самодеятельности, и кто бы из этого большинства ни прошел в Государственную Думу, он будет стоять за введение земства в Сибири, за расширение круга городских избирателей и предметов ведения городских Дум, за освобождение частной инициативы от пут административного воздействия.
Среди выборщиков нет громких имен, известных всей губернии, если не считать В.И. Дзюбинского, известного губернии как бывший депутат 3-й Думы, многие из них не выезжали из своего родного города, не знают губернии, дальше своей колокольни, как говорится, света не видали, никто не заявил себя чем-нибудь выдающимся, но каждый был скромным дельным работником в своей сфере, преданный тому делу, каким он занимался. Никто из них Америки не откроет в способах достижения улучшения условий жизни, но никто из них и не продаст за чечевичную похлебку интересов губернии и Сибири.
Пробегая список выборщиков, мы не видим имен, которые могли бы претендовать на неоспоримое место депутата от Тобольской губернии, - таких популярных людей, как Н.Л. Скалозубов, среди нынешних выборщиков нет. Все одинаково хороши, все одинаково, позволим себе сказать откровенно, мало подготовлены для той трудной и ответственной роли депутата, тяготу которой предстоит взять на себя тем из них, на кого падет жребий судьбы.
И перед выборщиками будет стоять трудная задача – кого же обречь на эту тяжелую общественную службу.
Ни для кого не тайна, что будущая 4-я Дума будет еще тяжелее для чутких нравственных людей, чем бывшая 3-я Дума, которая заставила Н.Л. Скалозубова разочароваться в возможность делать что-нибудь серьезное, полезное в роли российского «законодателя» и устранить себя от возможного участия в выборной кампании в 4-ю Думу.
И вот эту тяготу – попытки отстаивать общественные интересы своей губернии и Сибири в такой тяжелой атмосфере – и предстоит взять на себя будущим депутатам.
Кого же все-таки выбирать? – горячего оратора, который сумеет зажигать сердца с думской трибуны; кабинетного ученого, который будет способен работать в думских комиссиях, или дельца, который сумеет проводить местные дела среди той кучи вермишели, какая так охотно проводится всеми министерствами?
Кого бы ни решили выбрать г.г. выборщики, мы позволим себе указать на одно обстоятельство, с которым им нужно считаться прежде всего.
Сибирь – всегда была падчерицей своей матери России, сибиряки завистью смотрели на то, что реформы 60-х годов не коснулись Сибири – земство, суд присяжных, свободная от предварительной цензуры печать – эти реформы не были введены в Сибири, зато Сибирь знала такие рогатки, как челябинский перелом, разницу в телеграфном тарифе… лишь с большим трудом на такой обширный район и, можно сказать, на основе частных средств и пожертвований удалось добиться одного университета и одного высшего технологического училища (технологического института) на всю Западную и Восточную Сибирь.
Лишь на днях, можно сказать, отменен челябинский перелом, уравнен телеграфный тариф, введен суд присяжных.
И не говоря уже о других мотивах, в силу которых существование сибирской группы в Госуд.Думе необходимо, для всех очевидно, что пока Сибирь не будет уравнена в правах с Европейской Россией, «сибирская группа» будет не только необходима, но и неизбежна.
«Сибирская группа» во 2-й и 3-й Думах заставила и Государственную Думу, и правительство считаться с нашими местными и своеобразными условиями, благодаря этой группе отменен челябинский перелом тарифа, уравнена телеграфная плата, видоизменена система переселения… пусть это будут приобретения не особо крупные, но начатое дело надо продолжать, а не забрасывать.
Вся история России страдает от того, что «дети» всегда отрицали «отцов», что поколение каждого десятилетия отрицало работу предыдущего десятилетия.
Пусть же сибиряки окажутся практичнее и настойчивее своих старших братьев россиян и раз начатое «сибирской группой» депутатов 2-й и 3-й Думах последовательно и неуклонно доведут до благополучного конца.
Тех, кто стоит за такую преемственность работы, в добрый час и выбирайте, господа!
Виктор Костюрин.
№126 (23 окт.). С. 1.
Января 1907 года
Наша российская общественная жизнь полна средневековых ужасов. Жизнь человеческая как будто потеряла всякую ценность, мы равнодушно пробегаем ежедневные телеграммы, сообщения о казнях, убийствах, подвигах карательных экспедиций и скорострельных судов и даже не всегда интересуемся подробностями…
Лишь изредка необычайная по своей прямо романтической вероятности обстановка или безумная, себя приносящая в жертву отвага останавливает наше внимание и заставляет изумляться силе характера, напоминающе времена борьбы пуритан с Звездной палатой в Англии. Только удаляясь в глубь веков, можно найти такие же исторические примеры отваги, упорства и ожесточения двух враждебных настроений, разделяющих общество на две части: одну – защищающую старый режим, другую – борющуюся за новый строй.
На крайних полюсах общественной жизни героизм и упорство одинаковой силы, а средняя масса – та, которая до недавнего времени носила будничную кличку «обыватель» и лишь в те дни, непосредственно примыкавшие к знаменательному дню 17 октября, надевшая на себя праздничную одежду «гражданина», как она себя чувствует, что думает, на чьей она стороне?
Каждая из борющихся сторон думает, что она, эта средняя масса, именно на ее стороне, обе стороны действуют и борются во имя интересов этой средней, на первый взгляд как будто безучастной к собственной судьбе, массы.
Почему же молчит эта масса и почему она не выскажется, за кого она стоит, почему же не положит конец беспримерной гражданской войне, какую переживает современная Россия?
Можно ли ожидать ответа на этот вопрос и при каких условиях может быть дан такой ответ?
В Западной Европе, далеко уже ушедшей от средневековых форм борьбы за общественные идеалы, эта борьба носит мирный характер борьбы партий в парламентах – словесным турниром лидеров партий, голосованием народных представителей разрешаются все вопросы.
С учреждением Государственной Думы на минуту у всех явилась надежда, что и у нас общественные вопросы станут решаться тем же мирным путем. Но защитники старого режима не захотели понять, что раз лопнул свивальник, которым пеленали русский народ в течение тысячелетия, его уж невозможно опять затянуть, как бы ни штопали этот свивальник, он все равно будет разорван; соберется новая Дума, и какой бы фильтрации не подвергались избиратели, новая Дума также неизбежно будет требовать ответственного министерства и полной власти для Думы.
Все равно, из кого бы ни состояла новая Дума, будут преобладать представители левых партий, кадеты или «истинно русские» люди, эти последние будут еще требовательнее других, они доказывают это своей бесцеремонностью по отноошению к представителям исполнительной власти теперь, когда они всего только простые участники частного общества. И напрасно думают, что, очутившись у такого могущественного рычага воздействия на общественную жизнь, какой представляет из себя Государственная Дума, «истинно русские» люди захотят упразднить, уничтожить этот рычаг. Большая ошибка так думать!
Опыт зубатовщины повел к усилению и развитию эскедовских организаций среди городских рабочих; опыт с покровительством «истинно русских» людей неизбежно поведет к закреплению и укреплению парламентаризма, столь ненавистного защитникам старого режима.
Когда назревают исторические преобразования, то «все дороги ведут в Рим».
Для всех ясно, что уже и теперь представители исполнительной власти подчиняются требованиям той своеобразной законодательной власти, которую они создали для своей поддержки в виде групп и союзов, получивших общую кличку «истинно русских людей». И, повторяем, если бы даже организация выборов в Государственную Думу была всецело предоставлена в руки этих так называемых «истинно русских» людей, то результат ее был бы тот же, что и опыт с зубатовщиной и гапониадой – инертная масса была бы организована и выдвинула бы затем требования во имя своих насущных интересов, а эти требования не могут совпадать с интересами небольшой кучки привелигированных.
Но будут ли хозяевами положения нынешние самозванные законодатели в лице Гринмута, Пихно, Пуришкевича, Дубровина и tutti quanti – это еще большой вопрос. Одно дело посылать телеграммы русским министрам и даже иностранным государям, организовывать шествия из «своих людей» (в большинстве подонков и отребья городского пролетариата) и совсем другое дело организовывать прдставительство всего населения.
Стоит только сопоставить эти два дела, чтобы сразу упали страхи за исход выборов. Ведь мы-то, обыватели, свое настроение и отношение к современной действительности знаем, и знаем кому все будут помогать при выборах…
Во всяком случае, не представителям средневековых приемов борьбы за общественные идеалы…
Многих смущает кажущееся индифферентное отношение к предстоящим выборам, сравнивают живой интерес, какой проявляли к избирательным спискм обыватели в минувшую кампанию, с тем равнодушием к проверке этих списков, какое наблюдается теперь. Этот индифферентизм только кажущийся и объясняется очень просто: чиновники знают, что они попали в списки своих учреждений; купечество и вообще торгующий люд выбирают торговые документы и привыкли, что к их-то интересам городская управа всегда относится со вниманием и их в списках не пропустят, а остальные люди свободных профессий, так называемые люди «без определенных занятий» и вся вообще городская мелкота, в городскую управу не привыкли и не любятобращаться (городское самоуправление в его теперешнем виде приучило население смотреть на себя как на своего врага, пытающего лишь сорвать с него лишнюю копейку налога и не дать ему взамен ничего), да по нынешним временам настойчивость в легальном отстаивании своих прав может повести к изучению географии в натуре, что вовсе не входит в план жизни среднего обывателя – полугражданина.
Этот «обыватель-полугражданин» своих прав не будет отстаивать при наличности риска, но когда настанет день выборов, и он не будет вычеркнут из списка (всех все равно не вычеркнешь!), он придет и подаст свой голос, если не за партийного кандидата, то, во всяком случае, за человека, пользующегося известной долей популярности и заведомого сторонника снятия военного положения, водворения нормальных условий жизни и искреннего добросовестного осуществления обещаний гражданской свободы 17 октября минувшего года, и когда эти избранники народные опять соберутся в Таврическом дворце, то в стенах раздадутся на этот раз не раздраженные речи людей, которых не хотят слушать и с мнениями которых не хотят считаться и которым, как Щепкину, оставалось лишь слать проклятья, нет, раздастся спокойно убежденное слово, что так дальше жить нельзя, и что «вексель 17 октября» должен быть оплачен – возвышенные свободы реализованы в полной мере, а царство «циркуляров» и «разъяснений» бесповоротно сдано в архив.
С Новым же годом, друзья читатели!
«Всяк сам кузнец своего счастья»; будем же каждый в сфере, ему доступной, работать, чтобы в Государственную Думу были избраны люди спокойные, работоспособные, с твердым характером, которые своей прошлой жизнью доказывали, что они умеют и работать, и отстаивать общественные интересы.
В.К.
№1 (1 янв.). С.2.