по дисциплине Уголовное право
1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):
- способность работать на благо общества и государства (ОПК-2);
- способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законодательством Российской Федерации (ПК-4);
- способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);
- способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);
- способность выявлять, давать оценку коррупционному поведению и содействовать его пресечению (ПК-12);
- готовность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции (ПК-14);
- способность толковать нормативные правовые акты (ПК-15);
- способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16).
№ 1
С. нанес своей жене А. и её подруге В. удары табуреткой в различные части тела, включая голову. От полученных травм А. скончалась на месте, а смерть В. последовала через 8 дней от множественных переломов костей свода и основания черепа.
Квалифицируйте содеянное.
№ 2
На почве ревности Е. ударил Ю. ножом в левую сторону груди. Через несколько часов после операции Ю. умер. Вскрытие показало, что его смерть наступила вследствие небрежности врача, проводившего операцию.
Как квалифицировать действия Е.?
№ 3
Д. из-за личных неприязненных отношений покушалась на убийство Г. и совершила убийство ее пятилетнего ребенка.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
№ 4
М., желая смерти потерпевшей, стал душить ее, а после того как она потеряла сознание, нанес ей пару ударов ножом в грудь. Женщина осталась жива благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.
Квалифицируйте содеянное.
№ 5
12-летний Н., стреляя из пневматического пистолета в различные предметы, попал в глаз 10-летней девочке, отчего она потеряла зрение на этот глаз.
Подлежит ли Н. уголовной ответственности?
№ 6
У. зашел в темную комнату, где на полу лежал уже мертвый Ч., и, не подозревая, что последний убит, острием топора нанес ему удар по лбу. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Ч. наступила от острой кровопотери в результате множественных ножевых ранений брюшной полости. Все эти ранения были нанесены прижизненно, а рубленая рана в области лба была нанесена после смерти Ч.
Дайте юридическую оценку содеянного.
№ 7
Ф., находясь в нетрезвом состоянии, совершил хулиганские действия в ресторане. Охранник Ш. предупредил, что доставит его в полицию. Ф., оставшийся недовольным таким замечанием, угрожал Ш. расправой, а после напал на него, сбил с ног и стал наносить ногами удары по голове и по другим частям тела. От полученных травм Ш. скончался на месте.
Квалифицируйте содеянное.
№ 8
Т., придя домой в нетрезвом состоянии и поссорившись на этой почве с женой, нанес ей удар ножом в область бедра. В результате потерпевшей было причинено тяжкое телесное повреждение, вызвавшее острую потерю крови, отчего та скончалась на месте.
Квалифицируйте действия Т.
№ 9
Ж. в состоянии опьянения во время ссоры с Б., с которой сожительствовал, нанес ей не менее 8 ударов шваброй по голове, а затем сбросил потерпевшую в подвал, облил бензином и поджег. Смерть Б. наступила от обширного термического ожога III степени площадью 20-25% поверхности тела и отравления бензином.
Как квалифицировать действия Ж.?
№ 10
Между супругами Я. сложились неприязненные отношения, в связи с чем муж высказал намерение расторгнуть брак и произвести раздел имущества. Не желая раздела, супруга предложила И. и К. за вознаграждение убить ее мужа. Она же разработала план убийства, отвела своих сообщников в подвал дома, где планировалось осуществить указанные действия, и передала им орудие убийства – нож. Вечером под надуманным предлогом женщина привела мужа к месту предполагаемого убийства, где И. и К. нанесли ему множество ударов обрезком трубы и ножом, что повлекло мгновенную смерть потерпевшего.
Дайте юридическую оценку содеянного.
№ 11
Щ. пришел переночевать в дом к своей тете, но она его не пустила. Между ними вспыхнула ссора, в результате которой Щ. избил родственницу, причинив черепно-мозговую травму, отчего наступила ее смерть. Затем Щ. снял с убитой золотые цепочку, серьги, кольцо и браслет.
Квалифицируйте содеянное.
№ 12
Ц. установил взрывное устройство на своем приусадебном участке с целью предотвращения возможной кражи с этого участка. Когда компания подростков пыталась проникнуть на него, произошел взрыв, в результате которого погибли З. и П.
Подлежит ли Ц. уголовной ответственности?
№ 13
С. предложил несовершеннолетней О. вступить с ним в половые отношения. При этом он рассказал, что у него недавно было выявлено венерическое заболевание, но он принимает сильнодействующее лекарство и наверняка уже не заразен. О. ответила согласием на данное предложение и в результате была заражена гонореей.
Изменится ли квалификация действий С., если у него имеется не венерическое заболевание, а ВИЧ-инфекция?
№ 14
Квалифицируйте действия медсестры, которая по ошибке дала больному вместо необходимого лекарства ядовитое вещество, повлекшее смерть потерпевшего.
№ 15
П., являясь заведующей родильным отделением районной больницы, установила, что у пациентки Ф. родовая деятельность сопровождается сильным кровотечением. Об этом она не уведомила ведущего акушера-гинеколога района. Больную сама не обследовала и уехала домой, не информировав медицинский персонал о состоянии пациентки. Ночью Ф. скончалась.
Как квалифицировать содеянное П.?
№ 16
Г. по предварительному сговору с неустановленным лицом для совершения хищения позвонили в дверь квартиры О. Когда потерпевшая открыла дверь, они, применяя газовый баллончик, проникли в квартиру, закрыли потерпевшую и ее дочь в ванной комнате, после чего похитили различное имущество. По заключению экспертизы газ в баллончике не представлял опасности для жизни и здоровья человека.
Квалифицируйте действия Г.
№ 17
С. и Т. договорились совершить разбойное нападение. Реализуя задуманное, они встретили на улице возвращавшегося в позднее время с работы А. и стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ему тяжкий вред здоровью в виде разрыва печени. Затем они забрали его имущество и скрылись.
Дайте юридическую оценку содеянного.
№ 18
А. и Б. пришли в гости к своей знакомой, чтобы занять у нее денег, но она отказала им и выгнала со двора. Тогда А. предложил Б. забрать у нее деньги и телевизор. Затем А. дал сообщнику металлическую кирку, которую взял во дворе дома потерпевшей, и сказал оглушить женщину, если она начнет кричать. Сам же он пообещал в это время пройти в дом и забрать деньги и имущество. Реализуя задуманное, А. перелез через забор и открыл Б. калитку. Несмотря на возражения потерпевшей, они вместе прошли в дом. А. сразу же стал искать деньги, но, не обнаружив их и решив, что телевизор заберет Б., покинул дом. Оставшийся в помещении Б. нанес потерпевшей несколько ударов киркой по голове, причинив открытую черепно-мозговую травму, повлекшую ее смерть, а затем взял в комнате телевизор, положил его в стоявшую во дворе тележку и прикатил ее на автобусную остановку, где его уже поджидал А. При попытке продажи телевизора оба были задержаны.
Квалифицируйте содеянное.
№ 19
Х. в ресторане познакомился с Ц. и распил с ним коньяк. После выхода из ресторана Х., воспользовавшись тем, что Ц. сильно опьянел, снял у последнего с пальца золотой перстень-печатку.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
№ 20
И. по предварительному сговору с Д. решил украсть автомобиль, принадлежащий соседу. Во время совершения кражи их заметила свидетель Ю., которая потребовала прекратить преступные действия и стала звать на помощь. И., желая осуществить преступные намерения до конца, избил Ю., причинив ей легкий вред здоровью. После этого И. и Д. завладели машиной.
Квалифицируйте поведение И. и Д.
№ 21
В., имея умысел на хищение имущества, принадлежащего З., по телефону договорился с ней о встрече в ее квартире. Когда потерпевшая открыла дверь, В. проник в ее квартиру и нанес потерпевшей удар ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Затем он взял в квартире молоток и нанес им З. не менее 12 ударов по голове, отчего она скончалась. Совершив это, В. похитил из квартиры различное имущество и деньги на общую сумму 33 тыс. рублей.
Квалифицируйте действия В.
№ 22
Ж., находясь в помещении рынка, увидел отсутствие крыши в одном из торговых павильонов, встал на трубу отопления и, проникнув таким образом в павильон, снял три кожаные куртки с вешалок. Когда он отходил от павильона, его заметил продавец соседнего павильона, который поинтересовался, чьи у него вещи. Ж. сказал, что вещи не его, положил куртки на трубу и пошел к выходу.
Дайте юридическую оценку содеянного.
№ 23
У. и Ф. пытались завладеть мясом зарезанного теленка. Для этого, связав сторожа, они в помещении телятника зарезали одного теленка, но вынести мясо не смогли, поскольку были обнаружены пришедшим в телятник сыном сторожа, и с места преступления скрылись.
Какова правовая оценка содеянного?
№ 24
Н., имея умысел на хищение имущества, проник в квартиру З., взял телевизор стоимостью 28 тыс. рублей и выставил его на подоконник, но поскольку тот был очень большим и тяжелым, то не удержал его и уронил на землю, отчего тот разбился.
Квалифицируйте содеянное.
№ 25
Л. и Т. с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись дубликатами ключей, ранее похищенными Л. у хозяина квартиры, открыли входные двери, после чего незаконно проникли в квартиру. Увидев в ней хозяина, Т., не согласуя свои действия с сообщником, напал на потерпевшего и нанес ему 10 ударов ножом, случайно оказавшимся в прихожей квартиры. При этом Л. непосредственного участия в нападении на потерпевшего не принимал. От полученных тяжких телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. Убедившись в его смерти, Л. и Т. похитили из квартиры различное имущество на сумму 35 тыс. рублей.
Квалифицируйте поведение Л. и Т.
№ 26
П. вместе с Р. и не установленным следствием лицом договорились совершить преступление и ночью проникли в гараж Н. с целью завладения его автомобилем. Впоследствии они разобрали машину на запчасти, которые перепродали, а оставшийся кузов сожгли.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
№ 27
У. и Щ. у автостанции подошли к Э. и потребовали отдать им золотую цепочку, якобы принадлежащую Щ., но тот отказался. Тогда они стали угрожать Э. насилием в будущем и повреждением его имущества – легкового автомобиля, настаивая на своем требовании. Потерпевший позвал на помощь, и виновные скрылись.
Дайте юридическую оценку содеянного.
№ 28
Я. совершил хищение запасного колеса из багажника автомобиля. Судом его действия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Правильна ли такая квалификация?
№ 29
С. около часа ночи проник в дом М., разбил четыре стекла, повредил оконную раму и похитил имущество на сумму 16 тыс. рублей.
Квалифицируйте действия С.
№ 30
Ш. и Л. встретились на улице и решили совершить кражу денег в автобусе. С этой целью они сели в автобус, и в пути следования Ш., находясь на задней площадке, вытащил из хозяйственной сумки К. кошелек с деньгами, о чем жестом дал знать Л. После этого сообщники вышли на ближайшей остановке из автобуса и поделили похищенные деньги.
Квалифицируйте содеянное.
№ 31
В. по трудовому соглашению с администрацией пищекомбината оказывал платные услуги по автоперевозке кондитерских изделий, а также выполнял работы по погрузке и разгрузке этого товара. Договор аренды на принадлежащий ему автомобиль был заключен администрацией пищекомбината с его женой Д. Судом В. был признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случае, когда такое разрешение обязательно, и осужден по ч. 1 ст. 171 УК РФ.
Правилен ли приговор суда?
№ 32
Г. на протяжении года без регистрации осуществлял мелкооптовую торговлю бытовой химией. На этом основании он был осужден по ч. 1 ст. 171 УК РФ. В кассационной жалобе Г. требовал прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, поскольку суд первой инстанции рассчитал сумму полученного Г. дохода без учета понесенных им расходов. Чистый же доход не превышал 2 млн рублей.
Подлежит ли кассационная жалоба Г. удовлетворению?
№ 33
Э., имея в собственности квартиру, доставшуюся ему по наследству от родителей, ежемесячно сдавал ее в наем. В качестве индивидуального предпринимателя он не регистрировался, письменных договоров с нанимателями не заключал, налогов не платил, а все получаемые денежные средства использовал сам. За три года, в течение которых Э. сдавал квартиру, им в качестве оплаты за наем было получено около 450 тыс. рублей.
Квалифицируйте содеянное.
№ 34
И. и К. из корыстных побуждений приобретали право собственности на стартерные аккумуляторные батареи, контрабандно поступающие в Россию из США. Производя оптово-розничную реализацию аккумуляторов со склада общества «Лидер» и тем самым придавая этому имуществу статус легитимности, они совершили финансовые операции с указанным имуществом, получив денежные средства в крупном размере, которые использовали в предпринимательской деятельности.
Дайте юридическую оценку содеянного.
№ 35
М. был признан виновным в том, что в магазине бытовой техники легализовал часть денежных средств, приобретенных им в результате кражи, купив мобильный телефон. Указанные действия судом квалифицированы по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.
Правильна ли такая квалификация?
№ 36
Л. и Н. по договоренности между собой совершили хищение листовой стали со станции «Москва – Курская товарная». После этого Н., встретив знакомого Р., договорился о вывозе стали в другую область для продажи, что впоследствии и было ими осуществлено. Часть вырученных денег была получена Р., знавшим о преступном происхождении стали. Судом действия Р. были квалифицированы как пособничество в хищении.
Верна ли такая квалификация? Изменится ли решение, если будет установлено, что Р. заранее обещал предоставить машину для перевозки похищенного?
№ 37
П. и С. с корыстной целью принуждали Т. к совершению сделки по обмену принадлежавшей ей на праве собственности благоустроенной квартиры на другую – неблагоустроенную, для чего избивали Т. и ее сына и угрожали им убийством. Опасаясь расправы, Т. была вынуждена согласиться на такой обмен, а ее квартира впоследствии была продана виновными.
Какова юридическая оценка содеянного?
№ 38
У. изготовил с целью последующей продажи заведомо поддельные спортивные костюмы, произведенные якобы фирмой «Reebok», закупив в Китае по неустановленной цене спортивные костюмы неизвестного производства, а также упаковочные пакеты и этикетки с товарными знаками фирмы «Reebok». После чего, упаковав данные спортивные костюмы в указанные пакеты с этикетками, на которых имелось название вышеназванной фирмы-производителя, он реализовал их.
Дайте уголовно-правовую оценку поведению У.
№ 39
Генеральный директор ООО «Славия» Ф. обратился в банк за получением кредита в сумме 5 млн рублей, предложив в качестве обеспечения товар в обороте на сумму 10 млн рублей и указав, что данный товар не заложен, не сдан в аренду, в розыске и под арестом не состоит. Предъявив представителям банка к проверке по договору залога товар, якобы являющийся собственностью ООО, Ф. сознательно умолчал, что этот товар получен от поставщиков с отсрочкой платежа, т.е. не принадлежит ему. Получив от банка кредит, Ф. условия кредитного договора не выполнил, кредит не погасил и проценты за его использование не выплатил, чем причинил банку крупный ущерб.
Квалифицируйте содеянное.
№ 40
Директор ГУП «Велес» Е. получил для ремонта системы водоснабжения цехов предприятия государственный целевой кредит на сумму 12 млн рублей. Полученные денежные средства он потратил на ликвидацию задолженности по заработной плате. В результате износа системы водоснабжения производство на предприятии было остановлено, вследствие чего оно понесло многомиллионные убытки.
Какова юридическая оценка содеянного?
№ 41
Ш. расплатился за продукты питания фальшивыми денежными купюрами, которые по показаниям свидетелей были очень похожи на настоящие. Экспертизой было установлено, что лишь посредством исследования изъятых купюр в ультрафиолетовых лучах можно установить их различие с оригиналом.
Имеются ли в содеянном Ш. признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ?
№ 42
Ч. изготовил оттиск рублевой монеты на латунных пластинках, за что был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. В судебном заседании он пояснил, что является кузнецом и хотел из профессионального интереса проверить, как штампуют деньги, но изготовлять, а тем более сбывать поддельные металлические монеты намерения не имел.
Подлежит ли Ч. уголовной ответственности?
№ 43
Щ. по просьбе Ж. за вознаграждение изготовил поддельный вексель, который последний намеревался вложить в материалы уголовного дела взамен изъятого сотрудниками полиции.
Имеются ли в действиях Щ. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ?
№ 44
О. решил изготавливать и сбывать банкноты ЦБ РФ. Для этого он оборудовал в своем подвале мини-типографию. В клише, используемое для печати, он намеренно внес дефект: на оборотной стороне банкноты мелким шрифтом печаталась надпись «Не является законным средством платежа». В целом купюры отличались высоким качеством подделки, а указанную надпись можно было увидеть лишь при тщательном рассмотрении.
Квалифицируйте содеянное.
№ 45
Установлено, что МУП «КИТ» отвечает всем признакам банкротства: отсутствует имущество, обеспечивающее погашение требований кредиторов, финансовое состояние является неустойчивым, структура бухгалтерского баланса признана неудовлетворительной, предприятие утратило свою платежеспособность. Его директор Ц., достоверно зная об этом и не желая удовлетворения требований кредиторов предприятия, принял решение о безвозмездном отчуждении другой организации двух автомобилей КАМАЗ, принадлежащих МУП «КИТ». В результате указанных действий, совершенных в предвидении банкротства, кредиторам и государству был причинен крупный ущерб.
Какова уголовно-правовая оценка содеянного?
№ 46
Члены радикальной исламистской организации А., Б., Ю. и Я. для устрашения населения и дестабилизации деятельности государственных органов принесли в зал ожидания железнодорожного вокзала взрывное устройство, содержавшее 1,5 кг тротила, и с помощью пульта дистанционного управления привели его в действие. В результате произошедшего взрыва 15 человек погибли, свыше 60 получили ранения различной степени тяжести. Зданию вокзала был причинен материальный ущерб свыше 3 млн рублей, а движение поездов через эту станцию было парализовано на два дня.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
№ 47
В. установил часовой механизм на срабатывание детонатора двух взрывных устройств, заложив последние на территории вещевого рынка. В результате двух последовательных взрывов 7 человек погибли и свыше 20 получили ранения, отнесенные к тяжкому вреду здоровью. Работа рынка была остановлена на три дня. В ходе расследования было установлено, что В. был нанят для совершения указанных действий чеченскими боевиками.
Квалифицируйте действия В.
№ 48
Угрожая радиоактивным заражением местности, Г. пять дней держал в напряжении жителей поселка, требуя снижения местных тарифов на коммунальные услуги, а также уменьшения платы за проезд в общественном транспорте. Впоследствии он был задержан, а радиоактивное вещество у него изъято.
Квалифицируйте содеянное.
№ 49
Безработный Э., испытывая материальные трудности, отправил в городскую администрацию письмо с требованием положить в определенное время в обозначенное им место пакет с 1 млн рублей. При неисполнении указанного требования он угрожал отравить воду в водозаборном сооружении, снабжавшем город питьевой водой. При задержании у Э. была обнаружена трехлитровая банка с мышьяком.
Как квалифицировать содеянное?
№ 50
Недовольный деятельностью главы администрации области, Д. решился на его физическое устранение. С этой целью им было изготовлено и подложено под машину чиновника взрывное устройство. Произошедшим взрывом потерпевший был убит. Органами следствия указанные действия были квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ.
Правильна ли такая квалификация?
№ 51
У. с использованием ноутбука осуществил три выхода на сайт, где в теме форума «Наша цель – всемирный халифат» высказал следующие суждения «Я полностью на их стороне», «Да поможет им Аллах в этом праведном деле» и «Я лучше умру как истинный воин джихада в Сирии, чем допущу, чтобы мои дети выросли в европейской скверне».
Квалифицируйте содеянное.
№ 52
Ж., зная, что ее муж проходил обучение в целях дальнейшего осуществления террористической деятельности в одном из центров подготовки боевиков, не сообщила об этом в уполномоченные органы.
Подлежит ли Ж. уголовной ответственности?
№ 53
Е., отбывавший наказание в исправительной колонии за совершение особо тяжкого преступления, захватил надзирателя и, угрожая расправой над ним, потребовал деньги, одежду, автомобиль и свое освобождение из мест лишения свободы как условие для освобождения заложника.
Дайте юридическую оценку содеянного.
№ 54
Учащийся 10 класса И. позвонил по телефону в районный отдел внутренних дел и сообщил, что в школе заложено взрывное устройство. Занятия были отменены, ученики и преподавательский состав учебного заведения эвакуированы. При обследовании здания школы никакого взрывного устройства обнаружено не было. При задержании И. признался, что сделал ложное сообщение, чтобы сорвать написание контрольной работы, к которой он не подготовился.
Квалифицируйте действия И.
№ 55
К. и М. организовали в своем поселке отряд людей, вооружив их огнестрельным оружием и провозгласив в качестве целей его деятельности охрану безопасности местных жителей и пресечение правонарушений.
Подлежат ли К. и М. уголовной ответственности?
№ 56
Н., О., П. и Р., объединившись в группу, совершили 10 нападений на граждан и организации, в ходе которых они угрожали потерпевшим револьверами. При задержании группы оружие было изъято и выяснилось, что в качестве такового преступники использовали макеты, внешне сходные с настоящим оружием. Органы следствия квалифицировали указанные действия как бандитизм.
Верна ли такая квалификация?
№ 57
Т., находясь на борту пассажирского самолета, проник в кабину пилотов и потребовал изменить маршрут, угрожая в противном случае применением имевшегося у него охотничьего ножа. Одному из пассажиров удалось обезвредить преступника, и воздушное судно приземлилось в аэропорту назначения.
Квалифицируйте действия Т.
№ 58
С. после распития алкогольных напитков в одном из ресторанов города стал грубо приставать к официантке, пытаясь насильно поцеловать девушку. Когда охранник попытался усмирить его, С. стал громко кричать, бить посуду и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников заведения и посетителей. Потом он схватил со стола нож и ударил охранника в шею, в результате чего тот скончался на месте.
Квалифицируйте содеянное.
№ 59
С разрешения командования со склада войсковой части были вывезены и затоплены в близлежащем водоеме 7 авиационных пушек, подлежавших уничтожению. Спустя два года начальник склада У. по сговору со своим знакомым завладели этими пушками с целью последующей продажи.
Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности?
№ 60
У берегов Сомали группа вооруженных повстанцев, подплыв на катере к российскому танкеру, высадилась на борт и, угрожая команде автоматами, потребовала денег. Капитан судна был вынужден отдать нападавшим всю судовую кассу. После этого преступники покинули судно. Никто из экипажа танкера не пострадал.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
№ 61
А. собрал в поле листья в верхушечной части дикорастущей конопли, которые сложил в бумажный пакет и принес домой. Во время обыска в его доме была обнаружена марихуана массой 11,3 г. Установлено, что растение высохло естественным путем, а его измельчение ладонями рук осуществлено виновным для удобства использования при курении.
Квалифицируйте содеянное.
№ 62
Б. у неустановленного следствием лица приобрел без цели сбыта опий в количестве 2 г, который разбавил жидкостью для последующего употребления.Имеются ли в содеянном Б. признаки незаконного изготовления наркотического средства?
№ 63
В. приобрел 16,44 г марихуаны для личного потребления, которую хранил дома. Спустя неделю, испытывая материальные затруднения, он около школы сбыл 2 г этого вещества, а остальное у него было обнаружено при обыске.
Дайте юридическую оценку содеянного.
№ 64
Г. под видом наркотического средства продал Д. 4 пакетика с зубным порошком весом 0,1 г.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
№ 65
Е., Ж. и З. решили заняться сбытом наркотических средств. Для приобретения последних Е. и Ж. прибыли в Краснодарский край, где в различных населенных пунктах приобрели у неустановленных лиц 200 г гашиша. З. в это время искал рынок сбыта. Однако на обратном пути в поезде Е. и Ж. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.
Как квалифицировать содеянное?
№ 66
И. выехал в населенный пункт, в окрестностях которого росла дикая южно-маньчжурская конопля. Он срезал несколько мешков конопли и высушил, тем самым получив марихуану, которую перевез к себе, складировал в доме и приступил к реализации. Марихуану он продавал учащимся старших классов и колледжей.
Какова квалификация содеянного?
№ 67
К. приобрел у знакомой 400 г высушенной маковой соломы. Из этой массы он изготавливал опийный отвар с добавлением дополнительных компонентов. В основном К. потреблял ее лично путем внутривенных инъекций. Также несколько раз за плату он сделал такие инъекции соседке, страдающей наркозависимостью.
Квалифицируйте содеянное.
№ 68
М. задумал совершать нападения на бригады скорой помощи для завладения наркотическими средствами. Вооружившись финским ножом, он делал ложные вызовы, встречал врачей в подъезде и, угрожая ножом, отнимал у них наркотики. Таким образом при первом нападении он завладел 5 ампулами 2% раствора омнопона, а при следующем – 6 ампулами 0,5% раствора морфилонга. Указанные препараты М. сбывал неустановленным лицам. При совершении третьего нападения его задержали.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
№ 69
Н. потребовал у медсестры хирургического отделения онкодиспансера через неделю передать ему 10 ампул 0,5% морфилонга. При неисполнении этого требования он обещал убить ее малолетнего сына. Опасаясь осуществления угрозы, женщина выполнила требование Н., списав наркотические средства на умерших пациентов.
Дайте юридическую оценку содеянного.
№ 70
Л. регулярно приобретал у неустановленных лиц наркотические средства для личного потребления. Кроме того, он трижды давал попробовать приобретенную марихуану 14-летнему соседу, ранее наркотики не потреблявшему.
Как квалифицировать содеянное?
№ 71
В колбасный цех было поставлено испорченное сырье. Узнав об этом, директор дал указание добавлять в колбасные изделия больше специй и чеснока и реализовывать продукцию через фирменный магазин. В результате употребления некачественных колбас 20 человек получили сильное отравление, а 2 скончались.
Квалифицируйте содеянное.
№ 72
О. в принадлежащем ему домовладении организовал притон для занятия проституцией, снабдив его кроватями, постельным бельем и другими необходимыми принадлежностями. Из среды беспризорников он подобрал двух миловидных девушек 14 и 16 лет и уговорил их оказывать сексуальные услуги посетителям за возможность проживать в его доме и предоставление питания. Происходящие интимные встречи с клиентами О. снимал на скрытую видеокамеру, а видеозаписи распространял в среде своих знакомых. Притон функционировал в течение года, пока его деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
Квалифицируйте действия О.
№ 73
С. и Т. с целью завладения имуществом убитого Ф. извлекли его труп из реки, после чего Т. отрубил у трупа кисть и палец руки, тем самым завладев золотым перстнем погибшего.
Имеются ли в действиях Т. признаки надругательства над телом умершего?
№ 74
Патологоанатом П., страдающий некрофилией, неоднократно совершал половые акты с трупами.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
№ 75
Р., которому мешала громким лаем соседская собака, взял вилы и проткнул животное на глазах у малолетних детей соседа.
Какова квалификация содеянного?
№ 76
Б., будучи старшим летным командиром вертолета, нарушил требования к безопасной организации полета, поскольку осуществлял его без планирования и предварительной подготовки экипажа по маршруту, в метеоусловиях, препятствовавших выполнению рейса, что повлекло смерть 8 человек, а также причинение тяжкого вреда здоровью 6 потерпевшим.
Квалифицируйте действия Б.
№ 77
В., являясь поездным диспетчером, в нарушение требований Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железных дорогах РФ, не получив уведомления об окончании производящихся на железнодорожных путях работ и освобождении перегона, организовала пропуск по данному пути пассажирского поезда, что повлекло гибель 3 человек, работавших на путях.
Квалифицируйте содеянное.
№ 78
Г., управляя комбайном и зная о неисправности тормозной системы, на спуске не выбрал скорость, обеспечивавшую безопасность движения, и не справился с управлением комбайна. В результате тот опрокинулся, что повлекло гибель находившегося на подножке Д. При этом по делу установлено, что Г. не знал о нахождении на подножке комбайна потерпевшего, запрыгнувшего туда без его ведома, и не мог видеть последнего из кабины. Приговором суда водитель был признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Правилен ли приговор суда?
№ 79
Е., оставшись один в кабине на пассажирском сидении, по просьбе водителя, стоявшего в тот момент сзади автомобиля, повернул ключ зажигания с целью прогреть машину, не проверив, находится рычаг переключателя скоростей в нейтральном положении или автомобиль стоит на ручном тормозе. При этом машина поехала назад, прижав к стене здания водителя и находившегося рядом с ним Ж., в результате чего первому была причинена смерть, а второму – легкий вред здоровью. Приговором суда Е. был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Верна ли такая квалификация?
№ 80
М., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не предприняв мер к его остановке, хотя у него имелась такая возможность, совершил наезд на потерпевшую Л., которая переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора. Когда сбитая женщина находилась под автомобилем между передними и задними колесами, М., двигаясь сначала вперед, а затем задним ходом, несколько раз переехал ее, а потом, не пытаясь оказать помощь потерпевшей, скрылся с места происшествия. От полученных травм Л. скончалась до приезда скорой помощи.
Квалифицируйте действия М.
№ 81
Водитель Я., двигаясь на автомобиле «Тойота» по населенному пункту, превысил скорость и, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу движения, допустив столкновение с автомобилем «Киа Рио». В результате одному из пассажиров автомобиля «Киа Рио» был причинен тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное.
№ 82
Водитель О., двигаясь по городской улице на автомобиле, увидел, что пешеход П. перелез через дорожное ограждение и стал переходить проезжую часть в неположенном месте, но на середине проезжей части внезапно остановился. Полагая, что П. пропускает его машину, О. продолжил движение, но когда расстояние между ними сократилось до 7 – 8 м, П. неожиданно быстро побежал. О. резко затормозил и повернул машину вправо, но избежать наезда на пешехода не смог. В результате П. были причинены травмы, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.
Подлежит ли О. уголовной ответственности?
№ 83
Лишенный водительских прав за многочисленные нарушения правил дорожного движения Т., управляя автомобилем, сбил переходящего дорогу по пешеходному переходу 14-летнего подростка, причинив его здоровью тяжкий вред.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
№ 84
У. под контролем инструктора Ф. обучался вождению на автомобиле с двойным управлением. Проехав на красный свет, он совершил наезд на пешехода, повлекший смерть последнего.
Как квалифицировать содеянное?
№ 85
При производстве дорожных работ возле жилого дома машинист катка Р., не убедившись в отсутствии людей на пути своего движения, допустил наезд на С., отчего потерпевший скончался на месте происшествия.
Квалифицируйте содеянное.
№ 86
17-летний Ш., катаясь на мопеде во дворе многоквартирного дома, допустил наезд на Ю., гулявшую вместе с ребенком, который спал в коляске. В результате столкновения с мопедом младенец выпал из коляски, что повлекло причинение тяжкого вреда его здоровью.
Дайте юридическую оценку содеянного.
№ 87
Щ., являясь контролером технического состояния автотранспорта, зная о технических неисправностях т