Какие причины способствовали наступлению феодальной раздробленности?
Почему во Владимиро-Суздальском княжестве преобладал монархический, в Галицко-Волынском княжестве- аристократический, а в Новгородской феодальной республике- демократический элемент?
Охарактеризуйте особенности государственного устройства Новгородской феодальной республики?
Какие отрасли права нашли отражение в Псковской судной грамоте?
Можно ли было избежать феодальной раздробленности на Руси? Если да. то каким образом?
Насколько государственный строй Новгородской феодальной республики соответствовал современным представлениям о демократическом правовом государстве?
7. Об установлении какой формы политической зависимости русских земель от монголо-татарских завоевателей можно говорить?
1. Наступлению феодальной раздробленности способствовали такие причины, как:
· Система натурального хозяйства. Натуральное хозяйство это тип хозяйства, при котором продукты труда производятся непосредственно для удовлетворения потребностей самих потребителей. Система натурального хозяйства характеризовалась тем, что почти все необходимое производилось в рамках одного княжества, в связи с чем, отсутствовал товарный обмен, что способствовало изоляции земель.
· Феодальная верхушка стремилась к политической независимости. Бояре превращались из военной элиты в феодальных землевладельцев. Дань взымаемая с населения, превратилась в феодальную ренту(плата за пользование землей).
· Внешнеполитические факторы: исчезновение торгового пути «из варяг в греки». Этот путь служил важным экономическим стержнем, вокруг которого строилось объединение славянских племен. Торговля по Днепру была в упадке, из-за половецких нападений. Византия утратила главенствующую роль в международной торговле.
· Татаро-монгольское набеги, способствовали оттоку населения на северо-восток Руси.
· Смерть Мстислава в 1132 году стала окончательным моментом наступления феодальной раздробленности. Образовалось 15 княжеств.
2. Во Владимиро-Суздальском княжестве преобладал монархический строй, так как князь обладал обширными земельными владениями, а боярство было слабым. Князь давал землю служивым боярам и дворянам, создавая себе прочную социальную опору в их лице. Так же князья находили опору в лице населения. Большое значение имело, что в княжестве отсутствовала старая боярская аристократия и крупные земельные вотчины. Те кто становились в оппозицию к Владимирским князьям, были жестоко наказаны.
В Галицко-Волынском княжестве господствовал аристократический элемент, обусловленный мощью боярства. Еще со времен Романа Мстислава в княжестве существовало многочисленное боярство, в чьих руках сосредоточилась большая часть земель княжества. Реальными властными полномочиями обладал боярский совет. В княжестве действовала дворцово-вотчинная система управления. Большую роль играл дворский. Территория княжества делилась на воеводства и волости, управляемые воеводами и волостелями. В городах управляли княжеские посадники, а в общинах избирались старосты.
В Новгородской феодальной республике преобладал демократический элемент. Это было обусловлено более интенсивным развитием ремесла и торговли и тем, что главным экономическим фактором являлась не земля, а капитал. В основном преобладала лесная территория, где земля не давала хороших урожаев.
3. Важнейшие вопросы внутренние и внешней политики решало вече. Оно приглашало или изгоняло князя, назначало высших должностных лиц Новгорода. В работе Вече участвовало все свободное мужское население Новгорода. Высшими должностными лицами Новгородской республики являлись посадник, тысяцкий, архиепископ и князь. Посадник избирался на вече из числа бояр, руководил деятельностью всех должностных лиц, вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском, руководил вечевым собранием. Тысяцкий решал вопросы торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение. Архиепископ был главой церковной иерархии, хранителем казны. Князь приглашался на княжение, выполнял функции главнокомандующего и защитника города, разделявший военную и судебную власть с посадником.
4. Крупным памятником права стала Псковская судная грамота, утвержденная псковским вече в 1467 г.. В ней нашли отражение гражданское, уголовное право и судебный процесс. Она наиболее детально, в сравнении с Русской Правдой регулирует гражданско-правовые отношения, указывает на новые виды преступлений и уделяет значительное внимание процессуальным вопросам.
5. НЕТ, нельзя было, так как:
· феодальная верхушка стремилась к самостоятельности.
· внешнеполитические факторы (татаро-монголы, исчезновение пути из варяг в греки)
· натуральное хозяйство
· постоянные княжеские усобицы
6. Власть и принятие решений лежало на плечах либо ставленников (назначенных Вечем), либо на Вече, а Вече состояло из свободного населения. Сама идея и устройство соответствовало демократическим представлениям на сколько это было возможно в те времена.
7. Золотая орда являлась феодальной монархией. Верховная власть принадлежала хану. Русские княжества стали вассальными государствами Золотой Орды. Они были обязаны нести золотоордынским ханам военную службу и платить дань (ВЫХОД)