Методические указания к семинарским занятиям по теме «Революция 1848 г. во Франции».

Примерный план.

1. Причины революции 1848 г. во Франции. К. Маркс об особенностях и классовой сущности Июльской монархии.

2. Периодизация революции 1848 г. во Франции в трудах К. Маркса. К. Маркс об отличии революции 1848 г. от Французской буржуазной революции конца XVIII в.

3. Характеристика внутренней и внешней политики Временного правительства, ее особенности как компромиссной политики (1848 г.).

4. Июньское восстание парижских рабочих и причины его поражения. Конституция 1848 г. и выборы президента.

5. Особенности 2-го и 3-го этапов революции. Причины падения Второй республики и государственного переворота 2 декабря 1851г.

Приступая к работе по данной теме, следует учесть, что для понимания причин, приведших к революции 1848 г. необходимо выявить те противоречия, которые были присущи предшествовавшей революции Июльской монархии. Характеристика ее социально-экономического развития, политических группировок, выступавших (хотя и с разных позиций) против Июльской монархии дана в блестящих памфлетах К. Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг.» и «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта». Несмотря на явную переоценку зрелости капитализма и рабочего класса, они прекрасно отражают своеобразие эпохи. Работы Маркса помогают понять, почему Июльская монархия (по его определению, акционерная компания по эксплуатации французского национального богатства), хотя в годы ее существования развитие капитализма пошло быстрее, чем в период Реставрации, все же тормозила завершение промышленной революции и вызывала растущую враждебность не только широких народных масс, но и значительной части буржуазии, прежде всего промышленной. Для понимания финансовой политике Июльской монархии следует обратиться к помощи специальных словарей, чтобы разобраться в политики Июльской монархии: «государственный дефицит», «биржа», «акция и акционерная компания», «люмпен-пролетариат на верхах буржуазного общества» - о финансовой аристократии и т.д.

Недостаточно ограничиться консультацией наличия в Июльской монархии двух линий противоречий: между промышленной буржуазией и финансовой, и между буржуазией в целом и формирующимся рабочим классом. Следует собрать фактический материал, подтверждающий наличие этих противоречий, и, используя документы практикума и характеристики К. Маркса, показать, какие политические группировки и с каких позиций выступали против Июльской монархии (группировки вокруг газет «Насиональ» и «Реформа», династическая оппозиция, рабочие организации), каково было положение французского народа к 1848 г. – в совокупности это и поможет выявить причины революции 1848 г.

Дополнительный материал к первому вопросу плана можно найти во втором томе «Истории Франции» в 3-х томах (с. 226 - 262) и в первом томе двухтомника «Революции 1848-1849 гг. в Европе» (с. 18-54).

Конечно, для понимания самой революции 1848 г. во Франции весьма важно ознакомиться с периодизацией революции, которую дает К. Маркс (она приводится в практикуме), хотя полностью ее понимание и характер сравнения с Великой Французской революцией станет осознанным (а не заученным) после ознакомления с содержанием и результатами революции 1848 г. Тем не менее представление о периодизации революции и о том, почему Маркс считал ее развивавшейся по «нисходящей» линии должно быть с самого начала работы над темой.

Для анализа политики Временного правительства следует не только разобраться в определении К. Маркса, что Временное правительство было компромиссом и ничем иным, кроме компромисса, быть не могло, но и продумать ответы на следующие вопросы: почему, по Марксу, правительство не могло быть ничем иным, кроме как компромиссом; между кем был этот компромисс (т.е. между какими социальными группами) и насколько он мог быть длительным и, наконец, в чем реально этот компромисс проявился. Для ответа на эти вопросы целесообразно составить таблицу, в которой, с одной стороны, были бы перечислены мероприятия правительства в интересах буржуазии (прежде всего его финансовая политика), а, с другой, мероприятия, которые были вынужденной уступкой низам в целом, рабочему классу в частности. Объясните замечание Маркса, что Временное правительство объявило республику «республикой, обставленной социальными учреждениями». Используя документы практикума и рекомендованную литературу, продумайте ответы на следующие вопросы: как расценить участие Луи Блана и Альбера во Временном правительстве? Каков был характер деятельности Люксембургской комиссии и права на труд, официально провозглашенного декретом правительства? Можно ли утверждать, что проводя компромиссную политику, идя на определенные уступки рабочему классу, Временное правительство с самого начала готовилось к столкновению с ним.?

При рассмотрении вопроса о июньском восстании парижских рабочих следует прежде всего вдуматься в замечание Маркса, что не осознанная потребность толкнула пролетариат на это восстание (случайно ли то, что первый период революции у Маркса заканчивается 4 мая 1848 г., а не июньским восстанием), что «началом буржуазной республики» надо считать не 24 февраля, а 4 мая 1848 г. (в другом месте Маркс пишет, что настоящей колыбелью буржуазной республики была не февральская победа, а июньское поражение).

Очень важно проанализировать причины поражения июньского восстания, понять, почему, по выражению Маркса, пролетариат имел на своей стороне только самого себя.

По мнению Маркса, поражение июньского восстания было началом конца республики, хотя это и происходило тремя годами позднее. Поэтому очень важно проследить основные вехи развития революции после поражения июньского восстания и суметь раскрыть причины, обусловившие сдачу буржуазными республиканцами одной позиции за другой: принятие в условиях диктатуры Кавеньяка конституции 1848 г., характер которой во многом был обусловлен условиями, в которых она была разработана и принята; выборы президента и причины победы на них Луи-Наполеона (обратите внимание на замечание Маркса, что Наполеон был для крестьянства не личностью, а программой); образование и характер «Новой Горы» и ее поражение, означавшее поражение мелкобуржуазной демократии в целом. Очень важно понять, почему в противоборстве Луи-Наполеона и парламента все преимущества оказались на стороне Луи-Наполеона, почему «партия порядка» и не могла и не хотела выступить как защитник республики, почему, по меткому выражению Маркса французская буржуазия проявляла растущее стремление к установлению диктатуры (как писал Маркс, она «обезумев, кричит своей парламентской республике: «Лучше ужасный конец, чем ужас без конца»). Таким образом, для объяснения кризиса Второй республики и бонапартистского переворота 2 декабря 1851 г. нельзя ограничиваться лишь рассмотрением событий, непосредственно предшествовавших перевороту, а рассматривать его как итог процессов, происходивших в социально-политическом развитии Франции в течение нескольких лет в период революции.

Можно соглашаться или не соглашаться с положением Маркса о развитии революции 1848 г. по «нисходящей линии», но заслуживает внимания его постоянное стремление сравнить эту революцию с Великой Французской революцией. Такое сравнение помогает понять как особенности революции 1848 г., так и расстановку в ней классовых сил и причины ее поражения. Ниже приводится таблица, которую необходимо заполнить, готовясь к семинарскому занятию по теме.

Конечно, сама таблица и употребляемые в ней понятия достаточно условны, но все же позволяет выявить отличительные черты и особенности двух революций.

Для объяснения причин переворота 2 декабря 1851 г. важно также понять сущность бонапартизма, его методов, а также то, какие социальные силы и почему в целом поддержали Луи-Наполеона, какие и почему остались в основном пассивными. Вдумайтесь в то, почему Маркс назвал свою работу об этих событиях «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» - ведь по якобинскому календарю 18 брюмера – это 9 ноября, а переворот произошел 2 декабря. Кроме документов практикума рекомендуется обратить внимание на гл. 38, 39 первого тома, главу 49 второго тома двухтомника «Революции 1848-1849 гг. в Европе».

Источники и литература:

1. Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг./К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.-2-е изд.-Т.7.-С.5-116.

2. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта/ К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч. -Т.8. -С.115-218.

3. Сиротинская И.М. Революция 1848 г. во Франции в воспоминаниях современников //Французский ежегодник. - М., 1985.

4. Хрестоматия по новой истории. -Т.2. - 1815- 1870-М., 1965. - С.55-92.

5. Практикум по новой истории (1640- 1870). -М., 1973. — С. 186-211.

6. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII - XIX вв. //Под ред. П.Н. Галанзы. - М., 1957.

7. Застенкер Н.Е. Революция 1848 г. во Франции. - М., 1948.

8. Революции 1848 - 1849 гг. //Под ред. Ф.Б. Потемкина и А.И. Молока. - М., 1952. -Т. 1. - Гл. 29, 38, 39; Т.2. - Гл. 49.

9. История Франции: В 3 т. - Т.2. - М., 1973. - С.263-331.

10. Герцен А.И. С того берега. Письма из Франции и Италии / А.И. Герцен. Собр. соч.: В 30 т. - М., 1956. - Т.5.

11. Хрестоматия по новой истории. 1640 - 1870 / Под ред. В.Г. Сироткина. - М., 1990.

12. Блайбер Г., Шмидт В. Европейские революции 1848 -1849 гг. в историческом сравнении //ННИ. - 1988. -№5.

13. Из истории буржуазных революций нового времени. -М., 1985.

14. Собуль А. Из истории Великой Французской революции и революции 1848 г. во Франции. - М., 1960.

15. Фармонов Р. Развитие французской общественно-политической мысли в годы Второй республики (1848 - 1851). -М., 1992.