Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления: события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновности лица в совершении преступления, форм его вины и мотивов; обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого; характера и размера вреда, причиненного преступлением; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, смягчающих и отягчающих наказание; наконец, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 85 УПК). Иными словами, посредством доказательств устанавливаются факты, обстоятельства расследуемого и разрешаемого суом уголовного дела. Те факты, обстоятельства уголовного дела, которые для правильного разрешения дела подлежат установлению при помощи доказательств, составляют предмет доказывания. Каждое доказательство связано с предметом доказывания, оно устанавливает какой-либо факт, входящий в предмет доказывания. При расследовании и разрешении уголовного дела необходимо определить предмет доказывания, то есть круг фактов, которые по делу нужно выяснить, установить. Это обусловливает плановость предварительного следствия и судебного разбирательства, целеустремленность действий следователя, прокурора и суда. Если предмет доказывания отчетливо определен по данному делу, следователь, прокурор и суд сосредоточивают свое внимание на фактах, действительно имеющих значение для правильного разрешения дела, и не отвлекаются на выяснение фактов, для дела значения не имеющих. Установив круг фактов, составляющих предмет доказывания, следствие и суд тем самым получают возможность определить и те доказательства, которые необходимы для правильного расследования и разрешения дела, не упустить нужные доказательства и не загромождать дело материалами, лишенными доказательственной силы. Таким образом, определение предмета доказывания означает определение пределов и направления исследования по делу. Свойство доказательства, заключающееся в том, что устанавливаемый им факт входит в предмет доказывания, называется относимостью доказательства. Если устанавливаемый доказательством факт входит в круг фактов, составляющих предмет доказывания, доказательство является относящимся к делу; если же не входит в этот круг, то не относящимся. Для правильного разрешения дела важны доказательства, относящиеся к делу.
Определение предмета доказывания зависит от особенностей каждого конкретного уголовного дела. По различным делам факты, составляющие предмет доказывания, различны: по делам о хищениях имеют значение, а потому и подлежат доказыванию одни факты, по делам об убийстве другие.
Доказыванию по уголовному делу подлежит следующий круг обстоятельств.
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, орма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 73 УПК РФ).
Как видим, указанные в УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам, выражены в общем виде, в основных чертах. Детальное рассмотрение этих обстоятельств дает возможность изложить их в более конкретизированном виде. Прежде всего должны быть доказаны все факты, из которых складывается уголовно-наказуемое деяние, содержащее объективные и субъективные элементы состава преступления. Обстоятельства совершения преступления, соответствующие признакам состава преступления, предусмотренным статьей Уголовного кодекса. Если само событие преступления доказано необходимо точно установить, какое именно это преступление. А для этого требуется доказать все те обстоятельства, которые предусмотрены соответствующей статьей Уголовного кодекса в качестве признаков состава преступления. Например, по делу о взяточничестве нужно установить, что должностное лицо получило вознаграждение за служебные действия, которые оно совершало в интересах лица, давшего взятку, а не за какое-либо иное действие, не связанное с выполнением служебных обязанностей. Совершение преступления обвиняемым. В ряде случаев самый факт преступления является несомненным и доказанным с достоверностью, но установление совершившего преступление связано с боьшими трудностями. Например, по делу о хищении самый факт хищения вполне доказан исчезновением ценностей, взломом запоров хранилища и так далее, но еще неизвестно, кто это преступление совершил. Необходимо обнаружить преступника, доказать, что именно этот человек, а не кто-либо иной виновен в хищении. При наличии доказанного факта события преступления должны быть собраны доказательства, которые с полной несомненностью и достоверностью устанавливают, что преступление совершено именно данным лицом, обвиняемым. Наличие вины, то есть умысла или неосторожности, в действиях обвиняемого. Уголовную ответственность несет лицо, совершившее предусмотренное уголовным кодексом деяние виновно умышленно или неосторожно.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность обвиняемого. Эти обстоятельства имеют значение для определения судом наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления. Должны быть установлены и, следовательно, подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, поскольку это имеет значение для правильности разрешения дела. Обстоятельства, относящиеся к личности обвиняемого, переплетаются и отчасти совпадают с отягчающими и смягчающими обстоятельствами. Но они шире последних, так как в них включаются все вообще обстоятельства, в совокупности дающие характеристику личности обвиняемого. Также в предмет доказывания входят доказательственные факты, то есть факты, которые не имеют уголовно-правового значения, но которые служат основанием для установления главного факта. Помимо этого в предмет доказывания входят еще две группы фактов последствия преступления и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Должны быть исследованы и доказаны последствия преступления: тяжесть вреда, размер убытков, причиненных преступлением. Тяжесть последствий преступных действий может иметь значение для установления степени ответственности обвиняемого и для квалификации преступления тогда последствия преступления включаются в главный факт. Но они могут иметь и самостоятельное значение, когда их установление служит основанием для возмещения вреда потерпешему, для взыскания убытков с обвиняемого. Установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, имеет огромное значение для устранения причин преступлений, для пресечения преступлений, для принятия профилактических мер в борьбе с преступностью.
ЗАДАЧА1.
Получив заключение специалиста, следователь посчитал, что необходимо произвести его допрос. На допросе следователь задавал те же вопросы, что ставили перед специалистом ранее. Специалист отказался отвечать на эти вопросы, пояснив, что на них ответил письменно в своем заключении. Оцените ситуацию. Раскройте предмет и порядок допроса специалиста.
Согласно статье 58.УПК РФ действия специалиста можно считать неправомерными, так как ст 58 ч 4. Гласит,что специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя, порядок допроса регламентирован ст. 187-191 УПК РФ. Лицо вызывается на допрос повесткой или иным способом, что фиксируется в материалах уголовного дела.Перед допросом следователь обязан был разьяснить специалисту сущность данного следственного действия, его права и обязанности. В ходе допроса следователь не вправе задавать наводящие вопросы. Продолжительность допроса без перерыва 4 часа. Ход и результаты допроса следователь обязан занести в протокол. Также следователь может провести очную ставку, либо предьявление для опознания, проверку показаний на месте. Ход и результаты данных проверок фиксируются и заносятся в протокол.
ЗАДАЧА 2.
Адвокат Хохлов был допущен к участию в деле в качестве защитника по уголовному делу. После этого он вызвал в юридическую консультацию для беседы Инько и Слоева для того, чтобы те подтвердили алиби обвиняемого. Затем адвокат Хохлов обратился на предприятие, в котором работает его подзащитный, с требованием предоставить необходимые документы, подтверждающие факты того, что его подзащитный характеризуется только с положительной стороны.
Оцените указанную деятельность защитника?
В чём выражается участие защитника в собирании доказательств по уголовным делам?
Рассмотрев данное дело, можно сказать, что указанную деятельность адвоката Хохлова, можно считать правомерной согласно ст 53 ч.2 и ст 53 ч 11 УПК РФ. Участие защитника выражается в собирании письменных документов и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств, собирание доказательств, путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик и иных документов.(ст 86 УПК РФ).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ (от 25.09.2013г) с измен. От 23.07.2013г, № 220-ФЗ,№ 221-ФЗ, № 245-ФЗ
2.Строгович, М.С. Теория судебных доказательств / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1999. - 297с.
3.Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе 2004г.
4.Гриненко А.В. Уголовный процесс/ А.В. Гриненко.- М.: «Издательство Юрайт»,2013г-334с