ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ»
(МГУПС (МИИТ))
ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра «Теория права и природоресурсное право»
Специальность «Судебная экспертиза»
КУРСОВАЯ РАБОТА
Студента 2 курса очной формы обучения
Лаклакишвили Майи Паатовны
Тема: «АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ»
Студент ___________________
(подпись)
Т.С. ЭФЕНДИЕВ
______________________
(подпись)
Защищена «_____» _________________ 2016 г. с оценкой _______________________
Москва 2016
Содержание
Введение. 3
Глава 1. Генезис категории ответственности.
Глава 2. Общие понятия административной ответственности.
· 2.1. Понятие, задачи, черты и признаки административной ответственности;
· 2.2. Основания административной ответственности;
· 2.3. Цели, функции и стадии административной ответственности;
· 2.4. Принципы административной ответственности;
Глава 3. Особенности административной ответственности.
Глава 4. Административное правонарушение.
· 4.1. Административное правонарушение как основание административной ответственности;
· 4.2.Состав административного правонарушения;
Глава 5. Освобождение от административной ответственности.
Заключение.
Список литературы.
Введение.
Административная ответственность является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина. Ответственность несут и субъекты, и объекты управления. Она связана с задачами, функциями, правами и обязанностями каждого из них.
|
|
Все административное законодательство выдвигает на первый план законные интересы человека и гражданина, обеспечение и защиту его прав и свобод, закрепленных Конституцией.
Данная работа посвящена рассмотрению и анализу административной ответственности. Актуальность этой темы состоит в том, что административная ответственность является одним из важнейших институтов административного права. Законодатель, устанавливая административную ответственность за то или иное противоправное деяние, признает тем самым, что это деяние представляет общественную вредность, а некоторые из них общественную опасность, дает ему соответствующую юридическую оценку, осуждает противоправное деяние и лицо его совершившее. В связи с этим актуальным становится вопрос об основаниях применения данной ответственности, тем более, что в Российском законодательстве появляются новые составы административных правонарушений, чему в том числе способствует нормотворческая работа субъектов РФ.
Общим объектом административного правонарушения являются общественные отношения, охраняемые федеральным и региональным законодательством об административных правонарушениях, возникающие в области государственного управления и регулируемые нормами административного права.
Целью данной работы является описание сущности административной ответственности, административных правонарушений, административных наказаний.
|
|
Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи:
· Дать понятие и исследовать основные функции, принципы, цели и задачи административной ответственности;
· Описать сущность административного правонарушения;
· Рассмотреть виды административного наказания
Глава 1. Генезис категории ответственности.
Ответственность — обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия.
По характеру санкций за совершаемые действия выделяют следующие виды ответственности: юридическую, материальную, моральную, политическую и др.
По субъекту ответственность делят на индивидуальную и коллективную, ответственность граждан и юридических лиц. Ответственность в научной литературе в большинстве случаев трактуется лишь как подотчетность и вменяемость. В юридической науке феномен ответственности изучается, главным образом, в смысле наказуемости. Термин «ответственность» впервые ввел в научный оборот Альфред Бен, трактовавший ее как «наказуемость».[1] Долгое время проблема ответственности была преимущественно предметом внимания правоведов именно в этом аспекте. В современной теории права ответственность подразделяется на два вида – позитивную и негативную. Позитивная ответственность возникает из обязанности совершать положительные, полезные для общества функции и реализуется в регулятивных правоотношениях, в которых обязанная сторона находится в положении подотчетности и подконтрольности, а негативная ответственность – в связи с совершением правонарушения правонарушителем, который подвергается за содеянное соответствующим правовым санкциям, неблагоприятным для него. Это позволило выделить в правовой ответственности две её стороны: перспективную – за исполнение обязанностей и ретроспективную – за их нарушение.
|
|
Институт ответственности изначально имел своим назначением обеспечение справедливого применения наказания к виновному лицу и располагал для этого хорошими процессуальными данными. Гоббс говорил: "существенной особенностью наказания является то, что оно есть зло, причиняемое государственной властью"[2]. Но власть склонна к произволу и к увеличению "зла", тогда применение наказания должно быть поставлено в соответствующие процессуальные рамки и самому его применению должны предшествовать процессуальные действия по выслушиванию обвиняемого и по оценке совершенного деяния.
Что касается административного права, то данное понятие входит в науку и законодательство в XX в. В отечественном административном законодательстве понятие административной ответственности становится ходовым только с середины 60-х годов.
В настоящее время в науке административного права и в практической административной деятельности понятие административной ответственности употребляется как общеизвестное и понятное, под которым разумеется что-то определенное.