СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………….
СВИДЕТЕЛЬ……………………………………………
СВИДЕТЕЛЬ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ…………………
СВИДЕТЕЛЬ НА СУДЕ……………………………………...
ОБЯЗАННОСТИ СВИДЕТЕЛЯ………………………………
СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИМУНИТЕТ……………………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Свидетельские показания относятся к числу наиболее распространенных в гражданском судопроизводстве средств доказывания и установления обстоятельств дела. Таковыми они являлись на протяжении всей истории развития отечественного и зарубежного судопроизводства и системы доказательств. Упоминание о показаниях свидетелей как средствах отыскания истины содержится в древнейших юридических источниках,таких как, Законы Хаммурапи, в них можно встретить такое установление - если человек не приведет в суд своих свидетелей, то он лжец и должен понести наказание, налагаемое при таком судебном деле.Видоки и послухи в качестве свидетелей определенных событий, являвшихся предметом судебного разбирательства, были известны и древнему русскому праву.
Особенность свидетельских показаний, содержащих доказательства -сведения о фактах и других обстоятельствах, имеющих значение для дела, предопределяется тем, что они исходят от лиц, обладающих индивидуальными качествами, а кроме того, лиц, интегрированных в определенное социальное сообщество. Отношение судебной власти к свидетелям и их показаниям, самих граждан к свидетельству в суде, во многом определяется сложившейся в обществе, на различных этапах его развития, системой ценностей, сообразно которой формируются представления о морали и нравственности, справедливости, нормах должного поведения, мерах ответственности, принципах отношения государства к личности и личности к государству. Эти факторы не могут не оказывать влияния на правовое регулирование отношений, возникающих в связи с судебным рассмотрением и разрешением различного рода дел с участием свидетелей. В этой связи в различные периоды эволюционных или революционных изменений в общественных и правовых отношениях как их части необходимо теоретическое осмысление сложившихся в процессуальном праве юридических конструкций, коррекция подходов к нормативной регламентации в области судопроизводства в целом и сфере судебного доказывания и доказательств в частности
Настоящее время характеризуется существенными изменениями, произошедшими в государстве и праве. Принят процессуальный закон, в котором нашли отражение новые правовые представления о содержании принципов процесса и судебного доказывания. Однако существует целый ряд проблем, в том числе связанных с участием свидетелей в гражданскомсудопроизводстве и использованием свидетельских показаний как средств доказывания и установления обстоятельств дела, которые требуют изучения для повышения эффективности в реализации задач судопроизводства.
Целью работы является изучение положений о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе.
СВИДЕТЕЛЬ
Доказать или же опровергнуть какие-то доводы можно посредством показаний свидетеля. Возникает логичный вопрос, кто же такой свидетель, и что он должен делать на судебном процессе. Свидетель – это лицо, которое имеет сведения о каких-то обстоятельствах, которые имеют немаловажное значение для разрешения административного, арбитражного, уголовного или же гражданского дела. Сведения формируются посредством дачи показаний. Если говорить о более широком смысле слова, то становится понятно, что свидетелем является человек, который имеет детальные сведения о событии, участником которого он мог быть и может дать свидетельские показания с указанием деталей и особенностей дела. До момента, когда появились эксперты, видео и фото доказательства, свидетели были единственным аспектом доказательства или же опровержения вины. Со временем стало очевидным, что доверять исключительно показаниям человека не стоит, так как не всегда данные показания остаются непредвзятыми.
СВИДЕТЕЛЬ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ
Судебное разбирательство базируется на основании детального изучения всех доводов и доказательств. Не менее важно значение имеют свидетельские показания, которые не могут быть единственным элементом вынесения приговора. В судебном процессе свидетель описывает действия, которые интересуют суд. Все участники процесса имеют право задавать дополнительные, уточняющие и наводящие вопросы, чтобы правильно понять всю ситуацию. Нередко на свидетелей оказывается давление, чтобы снизить уровень вероятности формирования, единой цепи обвинения. В данном случае следственные органы имеют право предоставить свидетель охрану.
СВИДЕТЕЛЬ НА СУДЕ
В досудебном следствии следователи стараются найти всевозможные доказательства и улики по делу. Также активно разыскиваются свидетели. После опроса свидетеля формируются специализированные акты, на основании которых суд принимает решение о вызове свидетеля в судебное разбирательство для дачи показания. Свидетели оповещаются о дне заседания суда повесткой. Повестка должна быть передана на руки человеку в виде заказного письма под роспись. Нужно также сказать о том, что уклонение от дачи свидетельских показаний может быть наказуемо. Существует административная, и даже уголовная ответственность. Свидетели должны перед судебным разбирательством детально изучить все свои права и обязанности. В нашей стране есть законодательство, которое позволяет не свидетельствовать против себя и своих родственников. Воспользовавшись данными статьями можно отказаться на законных основаниях от дачи свидетельских показаний. Все, что находится в папке с досудебными исследованиями, может быть опровергнуто в судебном заседании. Свидетель может пригласить с собою в суд адвоката для защиты своих прав и интересов.
ОБЯЗАННОСТИ СВИДЕТЕЛЯ
В ГПК РФ (ст. 62) указывается на две обязанности свидетеля.
1. Этот гражданин обязан явиться на судебное заседание в четко назначенное время, указанное в вызове.
2. Он должен давать только правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.
Часто бывают случаи, когда свидетель попросту не желает являться в суд. Если причины игнорирования суда будут признаны неуважительными, тогда его оштрафуют. Размер штрафа – до 100 МРОТ. Если же он не явится на заседание суда и по повторному вызову, тогда его доставят в суд принудительно.
Чтобы сведения, которыми оперирует суд, были объективными и достоверными, из числа свидетелей исключают лиц определенной категории.
1. Адвокат обвиняемого или представитель по гражданскому делу не могут являться свидетелями. Им стали известны обстоятельства рассматриваемого дела только по той причине, что они исполняли обязанности:
- защитника;
- представителя.
2. Некоторые лица, которым, по всей вероятности, должно быть известно что-то важное, могут оказаться:
- психически нездоровыми;
- с серьезными физическими недостатками.
Они не способны объективно воспринимать общие события и конкретные факты, так что на их показания суду опираться не следует. Поэтому такие лица не могут быть ни вызваны в суд, ни допрошены. Только тот гражданин, который способен правильно воспринимать действительность, может выступить свидетелем.
Плохое зрение или глухота не являются основанием, чтобы отвергнуть показания такого человека. Но если глуховатый свидетель говорит, что "я четко слышал то-то и то-то", тогда он излагает факты с чужих слов или откровенно врет.
Иной раз свидетель рассказывает, что он видел, хотя видеть этого он не мог по причине плохого зрения. Очень часто человек с незначительной близорукостью одевает очки только тогда, когда читает. И давая показания о том, что он видел вдали, этот человек врет.
Квалифицированный юрист легко докажет, что показаниям такого "свидетеля" верить не стоит. В подобных случаях назначаются психиатрическая экспертиза или судебно-медицинская.
Дети также могут быть свидетелями. Только в этом случае следует учитывать разумные возрастные пределы, ведь дети разного возраста воспринимают окружающий мир по-разному.
СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИМУНИТЕТ
Человек, являющийся свидетелем событий, может отказаться давать показания в суде. В определенных случаях суд идет навстречу такому свидетелю, руководствуясь положениями Конституции (ст. 51). В Федеральном законе указан перечень лиц, против которых гражданин свидетельствовать не обязан. Данное положение касается:
- его самого;
- супруга (супруги);
- близких родственников, обозначенных в ФЗ.
Есть и иные ситуации, когда свидетелю можно не давать показания на процессе.
1. Допрашивать в качестве свидетеля нельзя судью.
2. Присяжные заседатели обсуждают обстоятельства дела в совещательной комнате. Их привлекать в качестве свидетелей нельзя.
3. Священники обязаны хранить тайну исповеди.
4. Представители власти, исполняющие депутатские обязанности, не должны раскрывать на суде факты, ставшие известными им в связи с исполнением обязанностей.
5. Федеральный закон определил перечень обстоятельств, являющихся государственной тайной. Хранитель этой тайны не должен раскрывать ее на суде, так как понесет за это уголовную ответственность.
6. Некоторые факты и документы являются коммерческой тайной. Ее также нельзя раскрывать на процессе, не касающемся бизнеса, так как может пострадать сам бизнес.
7. Не раскрывают источника информации обычно журналисты. Это их право по роду деятельности.
Так что поиск и привлечение свидетеля – вопрос серьезный. Юристу, занимающемуся проблемами клиента, приходится не только выявлять свидетелей, но и доказывать в суде, что их показания объективны, а сами они адекватно воспринимают мир. В то же время показания свидетелей, привлеченных другой стороной в процессе, грамотный юрист постарается опровергнуть.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что в современных условиях свидетель, рассматривавшийся на отдельных этапах развития гражданско-процессуального законодательства по-разному, становится все более активным субъектом процессуальной деятельности, а свидетельские показания как самостоятельный вид доказательства имеют огромное значение для осуществления задач доказывания по гражданским делам в частности и для реализации назначения гражданского судопроизводства в целом, именно поэтому проблема института свидетеля и свидетельских показаний носит важный теоретический и практический характер, требует всестороннего анализа и относится к числу наиболее активно обсуждаемых в кругу исследователей гражданско-процессуального права.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532.
2. Горелов М.В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 2. - С. 41 - 43.
6. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 768 с.
3. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юрайт, 2012. - 608 с.
4. Юдин А.В. Правовое положение участников гражданского и арбитражного процесса в динамике судопроизводства // Право. Законодательство. Личность. - 2012. - № 1. - С. 133 - 142.