технократический институционализм прогресс научный
Концепции трансформации капитализма раскрывают изменения сущности капитализма после второй мировой войны. Концепции стали возникать на второй и третьей волнах кризиса как альтернатива мировому социализму. В них раскрываются проблемы потребления и обмена, формы организации рынка. Так же в них раскрывается взаимоотношение институтов таких как государство, корпорации и т.д. Концепции развиваются по двум основным направлениям-ортодоксальное и буржуазно-либеральное. Ортодоксальное направление заключает в себе теории «смешанной экономики» и «государства всеобщего благоденствия», к буржуазно-либеральному же относятся теории нового индустриального общества.
В теории «смешанной экономики» развивается мысль о том, что необходимо развивать то, что есть, а именно сложившиеся условия, формы государственного вмешательства в экономику, выгодные крупному монополистическому капиталу.
В теории «нового индустриального общества» опирается на метод технологического детерминизма. Здесь раскрывается точка зрения утверждающая, что технический прогресс способен влиять на все сферы развития экономики и общества в целом.
Автор теории Т. Веблен. Теоретической основой для технократической теории ему стал технологический детерминизм, другими словами развитие техники становилось определяющим и направляющим звеном в развитии социально-экономической системы. Согласно данной теории последствия внедрения машин в производство будут способствовать его(производственному) расширению, и как следствие еще большее разделение труда. Другими словами стали появляться не только рабочие и техника, но и модераторы, стабилизирующие взаимоотношения между техникой и обслуживающим персоналом. Главной целью в данной теории стоит развитие производства, что в свою очередь не совпадает с целью капиталиста. Ибо цель капиталиста проста-получение прибыли, а не развитие производства. Ведущий бизнесмен рассматривает возможность расширения производства только в том случае если это быстро окупится. Согласно Веблену важной чертой капитализма считалось подчинение «материальных интересов общества целям извлечения прибыли». Далее в своей теории Веблен выделяет инженерно-техническую интеллигенцию и противопоставляет ее рабочему классу. Инженерно-техническая интеллигенция должна возглавить производственный процесс и расширять его, при этом рабочий класс не представляет собой самостоятельной рабочей силы, однако выступает в роли поддержки инженерно-технической интеллигенции (соответственно это выражается и в оплате труда). Вся его теория сводится к представлению новой инженерно-технической утопии, в которой инженеры-технологи управляют производством, направленным на то, чтобы удовлетворять все потребности общества. При этом конкуренция и бизнес ради прибыли изживают себя.
В итоге Веблен вывел свое учение об «абсентеистской собственности», собственности бизнесменов, которые не принимали бы непосредственного участия в производстве.
Коммонс считал необходимым создать правительство, которое посредством грамотно-составленных законодательных актов создали бы отношения обмена на рынке честными. В своих исследованиях он забрел в философские дебри и там выявил взаимосвязь между идеями и внешним миром, точнее их воплощением в мир. По сути принятие решений с последующем их осуществлением раскрывает такое понятие как «воля», а воля в свою очередь лежит в основе всех вопросов касающихся принятия решений в экономике. На самом же деле он поставил перед собой цель проследить концепции взаимозависимости людей, то как сталкиваются их интересы и находятся компромиссы, или как он их обозначил «разумная стоимость», которую по его мнению должен был определять Верховный суд, глава всего и вся. Далее Коммонс вводит понятие «редкие блага» и обозначает из как первопричину конфликтов.
Коммонс предложил свое видение становления капиталистического общества. Первая стадия-торговый капитализм, затем предпринимательская стадия, финансовый капитализм и, наконец, административный капитализм. Затем он перешел к изучению проблем эффективности и редкости, которые закономерно перетекают в проблему конфликта производственного и предпринимательского подхода. Однако в отличии от Веблена, Комонс считал, что в условиях капитализма возможно найти равновесие между двумя подходами. Согласно его теории такое равновесие в условиях капитализма называется юридическим соглашением, другими словами конфликт разрешается посредством проведения трансакций. Трансакции, согласно Комонсу, это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод созданных обществом. Трансакции подразделяются на три типа: рыночная, управленческая и рационирующая. Для осуществления рыночной трансакции необходимо взимное добровольное согласие контрагентов ее совершить. Например на свободном рынке происходят следующие рыночные трансакции-закупка потребительских благ, предоставление кредита. Управленческая трансакция предполагает подчинение, примером такой трансакции становятся отношения между начальником и подчиненным. Управленческие трансакции имеют место быть в фирмах, государственных структурах, которые базируются на иерархических отношениях. Специфика рационирующей трансакции заключается в том, что сторона получающая большее преимущество является целым ограном, государством. К таким трансакциям относятся судебные решения\э перераспределяющие богатства от одной стороны к другой.
Митчел счел необходимым изучать природу цикличности экономических процессов, считал необходимым рассмотреть причины их появления. Он утверждал, что для возникновения экономических циклов необходимо распространить денежный расчет среди всего населения, а не только среди бизнес-класса. Это залог успешного функционирования производства, распределения и потребления, деньги играют роль не просто средства обращения. Экономические циклы являются комплексом, состоящим из множества различных колебательных процессов. Эти самые экономические циклы, по теории Митчелла, имеют место быть только в обществе с отчетливо выраженным типом новейшей организации, сформированным на основе денежного хозяйства.
Здесь целесообразно рассмотреть понятие «технология», его значение. Технология является топливом для капиталистического двигателя. [1] Развиваясь НТ революция формирует свою парадигму, которая со временем начинает доминировать, влияет на дальнейшие технические изменения.
Экономическая сфера-площадка для процесса роста плодов НТ революции, место взаимодействия финансового и производственного капитала.
Институциональная сфера это вместилище политиков, идеологии и общего ментального типа в каждый отдельный период. Здесь так же подразумевается целая сеть норм, регулировочно-законодательных актов, исполнителей и надзирателей, в общем, все что отвечает за общественное управление. НТ революция оказывает влияние не только на промышленный сектор, но и на другие сферы деятельности людей. Люди привносят эти изменения в свою обыденную жизнь.
Экономическое хозяйство сегодня неоднородно. Государства, его составляющие, различаются социальной, политической структурой, развитостью производительных сил и уровнем производственных отношений. Это не единственные их различия, здесь еще важно учитывать характер масштабы и методы развития международных экономических отношений.
Национальные хозяйства объединяются в единое мировое хозяйство по принципу международного разделения труда (далее МРТ). Суть МРТ заключается в разделении специализаций отдельных стран на производстве определенного вида продукции, для последующего обмена между странами.
Сегодня в мировом хозяйстве наиболее актуальной является проблема взаимодействия разноуровневых систем. Системы эти различаются не только по степени развитости, но и по степени вовлеченности в МРТ и мировое хозяйство. В развивающихся странах половина населения живет в условиях замкнутой экономики, которую экономический обмен и движение капиталов обходят стороной.
США занимают лидирующие позиции на современном рынке в области научно-технических разработок и производства новой техники и технологии. Следующие за США это Япония, Китай, Германия. Для западноевропейских стран остро встала проблема технологической независимости в связи с развитием новых наукоемких отраслей промышленности, усиливающимся влиянием американских фирм и транснациональных компаний. В странах Западной Европы преимущественными всегда были фундаментальные исследования и осуществлялись они периодически по инициативе групп ученых.
В общем государство должно регулировать, посредством создания грамотных нормативно-правовых актов, научно-техническую революцию. Стимулировать обучение и подготовку специалистов еще со школьной скамьи, посредством разработки серьезных учебных программ. Ибо в цивилизованных странах, таких как Китай и Япония, государство создает возможные условия для обучения, и студенты борются за лучшие места в вузах, и уровень знаний там намного выше. Выпускники с такой подготовкой ценятся во всем мире очень высоко, и именно они (не считая редких самородков) способны работать над новыми волнами научно-технической революции. Государство так же должно регулировать финансовый аспект развития новой научно-технической волны.
Однако не только государство влияет на процессы происходящие во время НТ революции. Существует обратная связь, изменение текущей парадигмы. Во время внедрения новой НТ волны, в политической сфере происходит раскол на два лагеря. Причем раскол этот испытывают приверженцы абсолютно всех политических взглядов. Появляются два лагеря, те, кто с уверенностью смотрят в будущее, и те, кто ностальгируют по прошлому и не хотят ничего менять. Перемены привносят изменения способствующие зачастую эмоциональному и политическому опустошению того, что ранее, согласно старой концепции, считалось стабильным. Институциональные изменения протекают медленнее, целесообразно было бы заранее разрабатывать законы и институты готовые своевременно принять новую технологическую. Противоречия возникающие между финансистами погоняющими новую техническую волну и между «староверами» не желающими проститься со старой парадигмой затрудняют процесс выработки и принятия новых регулирующих правил. Другими словами потенциал НТ революции оценивается тогда, когда она дает уже первые плоды, соответственно проблемы, с которыми можно столкнуться становятся заметными слишком поздно, для принятия четких и грамотных решений.
Понимая движущие процессы экономики можно выработать превентивную модель ведения политики. Модель, которая смогла бы предотвратить возникновение нового пузыря с его последующим взрывом. Создание такой модели требует глубокого анализа, четкого понимания взаимодействий каждого звена.
Научно-техническая революция всегда подразумевает риск. Риск заключается в том, что рынки неизвестны, потребители могут не принять, поставщики не могут гарантировать поставку. Потому для периода революционных прорывов характерен инновационный подход в создании инструментов рискового капитала. Роль внешнего финансирования нередко определяется характером конкретного нововведения.
Научно-техническая революция связана с масштабный изменениями в сложившейся структуре производства и потребления. Здесь возникает проблема, существующие порядки в каждом из структурных звеньев становятся недостаточно развитыми для новых товаров и услуг. Однако развитие и распространение каждой технологической революции стимулирует новый подход со стороны финансов. Крупные компании долгожители становятся полигонами для испытания плодов новой волны научно-технической революции, в особенности тех, что способны модернизировать данную отрасль и смежные с ней. Такие компании становятся агентами формирования и распространения новой технико-экономической парадигмы.
Финансовый капитал стимулирует каждую научно-техническую революцию. Он становится самым требовательным клиентом относительно ее продукции и услуг. [1]
Быстрое внедрение новых технологий заставляет формировать более крупные банковские и финансовые сети. Однако в конце фазы внедрения новых технологий финансовая система сталкивается со стеной заблуждений. От новых отраслей промышленности дико растет прибыль, однако трудности оставшиеся в старых отраслях, такие как простаивающие деньги, остаются актуальными. Однако важно понимать, что технологическая революция хоть и порождает новый, быстрорастущий рынок вокруг себя, она все же является неотъемлемой частью экономики. Она не может впитать в себя все имеющиеся свободные деньги. Здесь прослеживается четкая закономерность: чем больше новых продуктов производится, тем менее рискованными и привлекательный они кажутся, и это влечет за собой полную трансформацию соответствующей структуры производства и потребления. При этом плоды предыдущей научно-технической революции становятся устаревшими, оборудование становится бесполезным, однако предприятия не погибают до конца. Их обновление становится дорогостоящим и рискованным процессом. Так выходит, что вместо того, чтобы развивать и совершенствовать нуждающееся производство, финансовая система ищет и находит возможности получения денег из денег. Здесь наступает фаза агрессивного финансирования, она задает тон всей экономике, устанавливая свои правила и условия игры для производственного капитала, она становится автономной силой, и руководствуется только своей ограниченной финансовой логикой. Фаза агрессивного финансирования характеризуется тем, что капитал финансовый уходит в свободное плавание. Становится заметным несоответствие изменяющейся экономики и инерционной социальной практики становится все более заметным. Общее поведение экономики имеет тенденцию на умножение финансового капитала, который все больше и больше уходит от реального производства. Здесь рождается парадокс, заключающейся в том, что финансовое голодание бедных имеет место быть именно тогда, когда существует огромное количество избыточного финансового капитала. Достижения преуспевающих генерируют огромное количество богатства в узком кругу избранных. Фаза агрессии это «позолоченная эпоха» [1] Любовь к деньгам это основной мотив, личная выгода-все, интерес общества - ничто. Вот он рассадник коррупции, противозаконности и прочих аморальных деяний.
Однако существуют три причины, по которым фаза агрессии не может длиться вечно: во-первых то, что «бумажное» богатство не соответствует реальному, существующий спрос не соответствует потенциальному предложению основных товаров революции, несоответствие между социальными слоями-аутсайдерами и теми кто пожинает плоды научно-технической революции. Три взаимосвязанных между собой причины. Концентрация доходов у элиты приводит к быстрому, преждевременному насыщению рынков. Конечно существуют программы госзакупок, экспорт и тп. Однако здесь существуют специфические ограничения на производственный потенциал. Период агрессии для одних становится «золотым» периодом, для других периодом бедствия. В совокупности все приводит к межклассовой вражде. Этот пузырь набухает, противоречия достигают предела, пузырь лопается и исход приносит с собой крах и последующую рецессию.
После рецессии рано или поздно наступает состояние синергии, рынки вновь растут и расширяются, повышается уровень занятости. Финансовый и производственный капитал объединяются с целью распространения. Для достижения нового процветания необходимы новые инновации в сфере финансов, которые будут поддерживать новую деятельность. Эти новые инновации охватывают внутреннюю организацию финансовой системы, типы инструментов и условия для новых, специфических форм кредитования.
Тенденция синергии заключается в том, чтобы охватывать все новые и новые рынки и новые части экономики и приобщать к выгода от роста. Технологии и производство становятся инструментами для такого развития. Финансовый же капитал играет здесь роль посредника и получает свою посредническую выгоду. В этот период в финансировании нуждаются ведущие промышленные отрасли, инфраструктура с возрастающими зонами покрытия и услугами, модернизация старой экономики, а так же обязательное финансирование новых отраслей промышленности и услуг, которые являются хорошим дополнением к уже существующим.
Затем наступает фаза зрелости характеризующаяся сужением возможностей для новых инвестиций, сокращение жизненного цикла поздней продукции, уменьшение инвестиций и производительности и т.д. С целью наращения рыночной доли происходят поглощения. Однако новая технологическая революция не дремлет, она собирается ворваться в устоявшуюся производственную структуру и бросить ей вызов.
Заключение
Процесс распространения научно-технической революции в экономике дает начало большой волне развития. Каждый раз волна имеет две составляющие, два периода. Первые 10-20 лет протекает так называемый период становления, в течении всего периода финансовый капитал подпитывает большую массу отраслей и инфраструктур, которые противостоят устаревшим парадигмам. Затем наступает переломный момент, за которым тянется период развертывания НТ революции, пожинание ее плодов. Здесь проявляются долгосрочные интересы производственного капитала, налаживается баланс между общими и частными интересами. Каждый период можно разделить на две фазы, в результате получается следующая картина: внедрение-агрессия (переломный момент) - синергия-зрелость. Каждый раз новая технико-экономическая революция поднимает всю производственную структуру на более высокий уровень производительности, создают новую основу взаимоотношений между отраслями экономики. Однако, с другой стороны, происходит сильное влияние на социальный фактор, радикальные изменения в процессах производства, организации управления, обучения персонала и инвестирования в развитие. Все это приводит к новому «образу жизни». Социум адаптирующийся к новой волне, в дальнейшем определяет направление ее развития. Финансовый и производственный капитал так же принимают участие в определении темпа и направления развития НТ революции.
Итак можно определить три движущие силы волнообразного развития. Первая это объединение инноваций, которые вызывают технологические перемены, формируют последующие научно-технические революции, которые в свою очередь модернизируют всю производственную систему. Второе, это связь двух функционально разделенных агентов-финансового и производственного капитала, которые преследуют каждый свою выгоду и используют при этом различные критерии и поведение. И наконец социоинституциональная инфраструктура более инертна нежели технико-экономическая структура, чье развитие подталкивает конкуренция.
Список литературы
1. Карлота Перес «Технологические революции и финансовый капитал» 2011 г.
2. А.И. Ракитов «Философия компьютерной революции» -2006 г.
. А.Б. Тарушкин «Институциональная экономика» - 2008 г.
. А.М. Кулькин «Капитализм, наука, политика» - 2004 г.
. Кемеров В.Е. «Введение в социальную философию» Учебное пособие-2008 г.
. Олейник А.Н. «Институциональная экономика» - 2000 г.
. Селигмен Б. «Основные течения современной экономической мысли» - 2007 г.
. Динес В., Николаев А. «Власть и знание: эволюция технократических концепций» 2009 г.